AY-Suomi

[PerttiMakimaa]

Itseasiassa se Ruukin projekti saattaa pelastaa Kemijärven paperimiehet. Siellä tarvitaan osaavaa porukkaa pistämään mylly pyörimään.

Ruukilla taitaa olla hieman ongelmia venäläisten kanssa tällä hetkellä.

Ainahan niitten kanssa jotakin pulmia on. Siksi oma mylly länsimaassa takuulla kiinnosti.

[sivustahuutaja]

”Me pidämme kiinni siitä, että sellunkeiton pitäisi jatkua täällä”, yövuorosta juuri päässyt Pikkarainen sanoo.[/i].

Ei noita äijiä sellu kiinnostaa, vaan nykyinen kaikkia muita duunareita parempi palkka.

[PerttiMakimaa]

”Me pidämme kiinni siitä, että sellunkeiton pitäisi jatkua täällä”, yövuorosta juuri päässyt Pikkarainen sanoo.[/i].

Ei noita äijiä sellu kiinnostaa, vaan nykyinen kaikkia muita duunareita parempi palkka.

No daah!

[Chap]

Osaako joku avata puutullien vaikutusta suomalaiseen paperituotantokapasiteetin? Onko suomalainen puu tosiaan niin kallista, että paperintuotanto ei yksinkertaisesti ole kannattavaa suomalaisilla raaka-ainehinnoilla? Selittyykö suomalaisen puun kova hinta suhteessa venäläiseen puuhun alhaisista venäläisistä palkkakustannukset vai myös suuremmasta tarjonnasta?

[sivustahuutaja]

Onko suomalainen puu tosiaan niin kallista, että paperintuotanto ei yksinkertaisesti ole kannattavaa suomalaisilla raaka-ainehinnoilla? Selittyykö suomalaisen puun kova hinta suhteessa venäläiseen puuhun alhaisista venäläisistä palkkakustannukset vai myös suuremmasta tarjonnasta?

Hinta johtuu ainoastaan kysynnästä ja tarjonnasta. Suomessa puun hinta on jo kova ja kapasiteetin jättäminen suomeen vain nostaisi puun hintaa.

Lisäksi alalla on ylikapasiteettia, joten jos kaikki leikkaavat kapaa, niin kaikki voittavat. Eli jos yhteisymmärrykseen päästään, niin homma toimii kuten hintoja sopiva kartelli. Tuota valoa vasten tämä yhteinen julkistuspäivä taisi olla muutakin kuin sattumaa. Mielenkiintoista onkin nähdä, kuka ekana puukottaa selkään leikkaajia, eli jättää kokonaan leikkaukset tekemättä tai jopa lisää kapasiteettia. Jollakulla ahneus voittaa, se on selvä.

[Chap]

Onko suomalainen puu tosiaan niin kallista, että paperintuotanto ei yksinkertaisesti ole kannattavaa suomalaisilla raaka-ainehinnoilla? Selittyykö suomalaisen puun kova hinta suhteessa venäläiseen puuhun alhaisista venäläisistä palkkakustannukset vai myös suuremmasta tarjonnasta?

Hinta johtuu ainoastaan kysynnästä ja tarjonnasta. Suomessa puun hinta on jo kova ja kapasiteetin jättäminen suomeen vain nostaisi puun hintaa.

Lisäksi alalla on ylikapasiteettia, joten jos kaikki leikkaavat kapaa, niin kaikki voittavat. Eli jos yhteisymmärrykseen päästään, niin homma toimii kuten hintoja sopiva kartelli. Tuota valoa vasten tämä yhteinen julkistuspäivä taisi olla muutakin kuin sattumaa. Mielenkiintoista onkin nähdä, kuka ekana puukottaa selkään leikkaajia, eli jättää kokonaan leikkaukset tekemättä tai jopa lisää kapasiteettia. Jollakulla ahneus voittaa, se on selvä.

Ok, kiitos vastauksesta. Toki hintaa selittyy kysynnällä ja tarjonnalla, mutta mikä selittää, että Suomessa puun myyjät eivät (ilmeisesti) ole valmiita tyytymään lähimainkaan sellaiseen hintaa kuin venäläiset? Kyllähän Suomessa kaiketi puuta riittää, että ei luulisi sen rajoittavan tarjontaa? Lisäksi olisin mielenkiintoista tietää miten iso hintaero on venäläisen ja suomalaisen puun välillä ja miten iso osa paperituotannon kustannuksista tällä hetkellä tulee raaka-aineista ... jos nyt joku sattuisi tietämään.

[sivustahuutaja]

Ok, kiitos vastauksesta. Toki hintaa selittyy kysynnällä ja tarjonnalla, mutta mikä selittää, että Suomessa puun myyjät eivät (ilmeisesti) ole valmiita tyytymään lähimainkaan sellaiseen hintaa kuin venäläiset?

Eihän kukaan tyydy vähempään kun enemmänkin on saatavissa. Puuta voi seisottaa metsässä kasvamassa korkoa kunnes hinta on sopiva. Palstan ainoa metsäkeisarikin möi tukkeja vain huippuhintaan ja nyt holdailee. Joskus tehtaiden on sitä puuta ostettava. Toisaalta aikanaan puusto alkaa kärsiä, joten hinta tulee aikanaan alas jos puun kysyntä laskee tarjontaa nopeammin.