Silmien välliin ryssää, vai?

[elco]

Miten venäläisiin ja venäjään pitäisi suhtautua? Naapuri on suuri ja rikas valtio, mutta edelleen suomalaiset tuntuvat suhtautuvan venäläisiin luontaisella varauksella.

Venäläisethän ovat ystävällisiä ihmisiä; naiset ovat kauniita ja miehet osaavat juoda. Luulisi, että suomalaiset tuntisivat yhteenkuuluvaisuutta ja suhtautuisivat pikemminkin lähtökohtaisen positiivisesti Saimaan naapurimökkiin muuttavaan venäläisporhoon.

Oliko Häkämiehen ameriikanlausunnossa mitään järkeä (Suomella on kolme turvallisuusuhkaa: venäjä, venäjä ja venäjä tjsp)? Eikös ennemmin kannattaisi korostaa hyviä suhteita ja käydä kauppaa.

Ja onko Putin hyvis vai pahis?

[masa]

Ja onko Putin hyvis vai pahis?

Putis on pahis ja ryssälle pitäsi antaa reikä silmien väliin. Paskasakkia.

[NuoriDaavid]

Kuten jo viikonpäiväketjussa kirjoitin: raha ei haise.

Venäläiset näyttivät reipasta juhlimisen mallia messilässä: roikottivat toisiaan pöydän päälle, seisoivat tuoleilla valokuvia ottaessa jne. Pikantti yksityiskohta oli, että ottivat (toki maksamansa) viinipullot mukaansa mökkeihin, eikä henkilökunta sanonut mitään. Suomalainen alkoholilainsäädäntöhän kieltää alkoholin ulosmyynnin.

Seurasin hommaa vierestä hyväksyvänä. Olisi ollut kiva olla mukana.

Venäjä on suuri mahdollisuus, mahdollisuus ja mahdollisuus. Itse ostin YIT:tä juuri sen takia, että sillä on itänaapurissa isot rakennusprojektit.

Venäläiset tekevät suomessa paljon töitä tehtävissä, jotka eivät suomalaisille sosiaalipummeille kelpaa.

[masa]

Venäjä on suuri mahdollisuus, mahdollisuus ja mahdollisuus.

Kannattaa lukea Politkovskajan kirja, Putinin venäjä. Sen jälkeen saat lisätä rimpuusi sanan "uhka"

[NuoriDaavid]

Venäjä on suuri mahdollisuus, mahdollisuus ja mahdollisuus.

Kannattaa lukea Politkovskajan kirja, Putinin venäjä. Sen jälkeen saat lisätä rimpuusi sanan "uhka"

On se varmasti uhkakin, ei se kuitenkaan estä bisneksen tekoa venäjän kanssa. Todennäköisesti se pikemminkin vähentää uhkaa.

[killkill]

Neuvostoliitto "uudelleensijoitti" suuren joukon kansalaisiaan Baltian "satelliitti-alusmaihinsa" Toisen maailmansodan jälkeen. Tämä laajamittainen muoti-ilmiö, jossa iivana ostelee maata ja vapaa-ajan asuntoja itäisestä Suomesta voi ihan hyvin olla osa samaa taktiikkaa, tai ainakin sen "ensimmäinen askel".

Masan toiseen keskusteluun linkittämässä nettiadressissa kysyttiin ihan aiheellisesti: "Saako suomalainen ostaa samalla tavalla maata Venäjältä?" Epäilen.

Venäjä käyttäytyy muutenkin Suomea kohtaan "bullymäisesti". Rajaloukkauksia, Suomen tiestön hyväksikäyttöä esimerkiksi autotuonnissa (halutaan välttää Pietarin sataman satamamaksut, siksi puretaan autot Hangossa ja ajetaan ne Suomen halki Vaalimaalle).

[prosessi]

Silti monenkaan suomalaisyhtiön myyminen Ruotsiin ei hetkauta sisintä läheskään niin paljoa kuin täältäkin päin Suomea yhä lukuisampien yritysten siirtyessä venäläisomistukseen.

Kyllä noita venäläisyrityksiäkin siirtyy aika nopeaan tahtiin suomalaisomistukseen, joten vuoroin vieraissahan tässä ollaan.

[Aava]

Miten venäläisiin ja venäjään pitäisi suhtautua? Naapuri on suuri ja rikas valtio, mutta edelleen suomalaiset tuntuvat suhtautuvan venäläisiin luontaisella varauksella.

Eikö se ole aika inhimillistä ja ymmärrettävää.... ? Jo ihan pelkästään historian takia. Tulee heti kaksi yksittäistä, varsin kuvaavaa tapausta mieleen:
1) Mainilan laukaukset. Jos muistan oikein, ryssät kävivät Suomen rajojen sisäpuolella ampumassa omiaan päin, jolla "oikeuttivat" talvisodan aloituksen ikäänkuin siksi, koska Suomi oli sen muka aloittanut.
2) Jonkun rauhanneuvottelun (oiskohan ollut talvisota.. tästä tuli ed. 6.12. tv-dokumentti) aikana silloinen Neuvostoliitto antoi Suomelle tietyt rauhanehdot. Suomi mietti ja kyseli mahdollista tukea muilta valtioilta. Kun viimein oli vastaus, neuvostoliitto oli sinä odotteluaikana tiukentanut ehtoja vedoten "emme vissiin kertoneet ekalla kerralla kaikkia ehtoja". Justjoo.

Ja jos haetaan jotain näyttöä Venäjän nykyisestä epäluotettavuudesta, tulee mieleen muutamia:
1) jatkuvat ilmatilaloukkaukset Suomeen ja Viroon. Jos eivät ole tahallista välinpitämättömyyttä, niin voiko rajan takana olla niin kehno teknologia, ettei omat koneet pysy omassa ilmatilassa?
2) Itämeren saastuttaminen.
3) Venäjän hallinto osaa olla varsin sokea oman kansan tilasta. Melkein tuli Pohjois-Korea mieleen, kun tuli ilmi se Titanic-elokuvasta otetulla pätkällä tehty venäläisten katsojien hämäys.
4) Ja muistaakseni ihan viimeaikoinakin on ollut uutisia epäilyistä vaalivilpistä Venäjällä ---> korruptioaltista maaperää.

Venäläisethän ovat ystävällisiä ihmisiä; naiset ovat kauniita ja miehet osaavat juoda. Luulisi, että suomalaiset tuntisivat yhteenkuuluvaisuutta ja suhtautuisivat pikemminkin lähtökohtaisen positiivisesti Saimaan naapurimökkiin muuttavaan venäläisporhoon.

Varsin rohkeaa johtopäätöksentekoa ja yleistämistä, ellei sitten ollut jokin ärsytystä lietsova provo.
Kaikki venäläiset eivät ole tuollaisia eivätkä myöskään kaikki suomalaiset voi kokea mitään samaistusta tuollaiseen.

Oliko Häkämiehen ameriikanlausunnossa mitään järkeä (Suomella on kolme turvallisuusuhkaa: venäjä, venäjä ja venäjä tjsp)? Eikös ennemmin kannattaisi korostaa hyviä suhteita ja käydä kauppaa.
Ja onko Putin hyvis vai pahis?

Et kai vihjaa, että on järkevämpää keskittyä positiivisiin kuin negatiivisiin asioihin, varsinkin jos kyseessä on valtion turvallisuus?
Häkämies puhui todennäköisesti rehellisesti. Vaikuttaa ainakin minusta siis varsin perustellulta mielipiteeltä. Miksi sellainen olisi väärin? Jos rehellisestä mielipiteestä loukkaantuu, vika on vastaanottimessa eikä lähettimessä.

Kun kerran menetän luottamuksen, en pysty sen jälkeen 100% sitä palauttamaan. Varsinkin, kun tuntuu että Venäjällä ei toimi vielä tänäkään päivänä kovin moni asia.

[prosessi]

Kyllä noita venäläisyrityksiäkin siirtyy aika nopeaan tahtiin suomalaisomistukseen, joten vuoroin vieraissahan tässä ollaan.

Juu, mutta kyse olikin siitä, että se ei tunnu samalta. Täälläpäin ainakin venäläisomistus on se viimeinen nappi otsaan monelle yritykselle, yleensä ravintolalle, hotellille tai vastaavalle. Sitten kun menee oikein huonosti ja heilutaan konkurssin partaalla tai kiinteistölle ei löydy enää vuokralaista, se "myydään venäläisille", jonka jälkeen siellä ei ainakaan enää käy ketään. Mitään investointeja ko. paikkoihin ei näytetä tekevän, paikat rapistuu ja tuotapikaa asiakkainakin on vain samoja venäläisiä. Näin se invaasio etenee

Aivan. Nyt kun vielä luet uudelleen mitä itse kirjoitit, niin pääsemme asiaan. Juuri näin Suomessa tehdään, suomalaisten toimesta, "myydään venäläisille" yrityksiä, jotka eivät suomalaistenkaan käsissä menesty. Vielä vähemmän ne voivat menestyä venäläisten käsissä, jotka hallitsevat Suomen käytännöt suomalaisiakin huonommin.

Myönnettäköön, että venäläiset harrastavat samaa, harvoinhan ulkomaalaisille hyvin menestyviä yrityksiä myydään, ja noiden venäläisyritysten kaupoissa liikkuu moninkertaisia summia rahaa verrattuna näihin suomalaisten palvelualan yrityksiin, mutta niille yrityksille on paljon enemmän tehtävissä kuin esim. väärässä paikassa sijaitsevalle ravintolalle.

[prosessi]

Ja jos haetaan jotain näyttöä Venäjän nykyisestä epäluotettavuudesta, tulee mieleen muutamia:
1) jatkuvat ilmatilaloukkaukset Suomeen ja Viroon. Jos eivät ole tahallista välinpitämättömyyttä, niin voiko rajan takana olla niin kehno teknologia, ettei omat koneet pysy omassa ilmatilassa?

Niin kauan kuin Suomi suhtautuu Venäjään ilkeänä isoveljenä, joka ihan kiusantekomielessä ei toimita suomalaiselle puunjalostusteollisuudelle puuta, ja jolle täytyy oikein rautalangasta vääntäen selittää, että venäläisiä itseäänkin kiinnostaa kyseisen teollisuuden kehittäminen omassa maassaan, venäläiset leikkivät samaa leikkiä.

2) Itämeren saastuttaminen.

Ikävä tosiasia, mutta ymmärrettävän merkityksetön tuon kokoluokan maalle. Niillä on puhdasta merta muuallakin.

3) Venäjän hallinto osaa olla varsin sokea oman kansan tilasta. Melkein tuli Pohjois-Korea mieleen, kun tuli ilmi se Titanic-elokuvasta otetulla pätkällä tehty venäläisten katsojien hämäys.

Tästä pitäisi vielä ymmärtää, mitä oikein yritit sanoa. Selventäisitkö?

4) Ja muistaakseni ihan viimeaikoinakin on ollut uutisia epäilyistä vaalivilpistä Venäjällä ---> korruptioaltista maaperää.

Tämä haittaa Suomea miten?

[Vadim]

Sanotaanko näin. Venäjän valtio, sen kommunistinen variantti mukaanlukien, on ollut kautta historian hyvin, hyvin ongelmallinen entiteetti. Harmillista kyllä, sillä oli erinomainen mahdollisuus tulla "normaaliksi", demokraattiseksi suurvallaksi vuonna 1917. Harmillista, että Kerenski oli sellainen herrasmies ja Lenin taas - - - silkka maantierosvo, joskin karismaattinen sellainen. Tällä hetkellä Venäjä on taas tienristeyksessä: joko se suuntaa lisääntyvän autokratian ja kleptokratian suuntaan tai sitten siitä tulee "normaali", liberaali, pitkästyttävä valtio. Monet strukturaaliset seikat (etunenässä elinkeinorakenne, joka perustuu kaivannaisiin; korruptio; ksenofobia; nationalismi; ja turvallisuusintressien yliedustus hallinnossa) viittaavat edelliseen, melko harvat jälkimmäiseen (keskiluokan synty, talouselämän normalisoituminen).

Vaikea siis sanoa. Synkän Putinin aikakauden jälkeen Medvedev on kyllä raikas tuulahdus, mutta nähtäväksi jää, minkälaiseksi eri intressiryhmittien kompositio muodostuu presidentinvaalien jälkeen. Pelottavinta Venäjässä on vallan henkilöityminen instituutioiden kustannuksella, ja äkilliset muutokset henkilösuhteissa saattaisivat johtaa koko maan vakavaan kriisiin.

Toisaalla ovat sitten venäläiset. Todettakoon, että henkilökohtaiset suhteeni venäläisiin ovat (ikävä kyllä) jääneet hieman pintapuolisiksi - en ole koskaan käynyt Venäjällä. Kulttuurinystävänä Venäjä on tietysti kiistämätön suurvalta, etenkin baletin, klassisen musiikin ja kuvataiteen saroilla, eikä maailman kuvitteleminen ilman venäläisten kulttuurillista panosta ole aivan helppoa.

Vaikka olenkin sitä mieltä, että Suomen olisi syytä liittyä Natoon, pidän Venäjää enemmän mahdollisuutena, ainakin tällä hetkellä. Kannatan kulttuurivaihdon lisäämistä ja minusta olisi erityisen mukavaa, jos viisumeista voitaisiin asteittain luopua. Venäläisille tekisi hyvää käydä ulkomailla ja toisaalta Suomi kaipaa lisää turisteja. Sekin kannattaisi joskus muistaa, että autonomian aika - siis Venäjän vallan aika - oli Suomelle erittäin suotuisaa; Ruotsin vallan aikana meni paljon huonommin. 20-luvulla Suomi oli paljon monikulttuurisempi paikka kuin nyt, johtuen venäläisistä emigranteista, ja jotenkin kaihoan muutenkin aikaa, jolloin Suomi ei ollut nykyisenlainen saaristolinnake.

[prosessi]

Toisaalla ovat sitten venäläiset. Todettakoon, että henkilökohtaiset suhteeni venäläisiin ovat (ikävä kyllä) jääneet hieman pintapuolisiksi - en ole koskaan käynyt Venäjällä. Kulttuurinystävänä Venäjä on tietysti kiistämätön suurvalta, etenkin baletin, klassisen musiikin ja kuvataiteen saroilla, eikä maailman kuvitteleminen ilman venäläisten kulttuurillista panosta ole aivan helppoa.

Töiden kautta olen itse tutustunut muutamaan äärimmäisen vetoavaan konsulttiin, venäjänprojekteja kun olisi vaikka muille jakaa, joten nykyisellään kaksi venäläistä firmaa tekee siellä meidän projektejamme. Poikkeuksellista verrattuna suomalaisiin yhteistyökumppaneihin on heidän asenteensa neuvoihin, he kun eivät pidä neuvomista minkäänlaisena uhkana ja heidän oman osaamisensa vähättelynä, vaan itse asiassa soittelevat jatkuvasti (välillä turhankin paljon) ohjeita saadakseen. Toisaalta he myös tarjoavat omia tietojaan paljon avoimemmin eivätkä pidä jokaista ajatustaan liikesalaisuutena, mikä mahdollistaa aivan toisenlaisen tason yhteistyössä kuin mustasukkaisesti jokaista typeryyttäänkin vahtivien suomalaisten kanssa. Voisin ainakin kuvitella, että tuollainen yleisasenne edistää kummasti kulttuurinkin kehitystä, sillä mitä vapaammin antaa muiden hyödyntää omia ajatuksiaan, sitä enemmän on mahdollista luoda.

[Bluntly]

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Mutta täytyy kuitenkin muistaa mikä on maantieteellinen asemamme ja käyttäytyä sen mukaan. Edellinen ei tarkoita, että pitäisi alkaa (taas) nuolemaan persettä.

[prosessi]

Tällä hetkellä Venäjä on taas tienristeyksessä: joko se suuntaa lisääntyvän autokratian ja kleptokratian suuntaan tai sitten siitä tulee "normaali", liberaali, pitkästyttävä valtio. Monet strukturaaliset seikat (etunenässä elinkeinorakenne, joka perustuu kaivannaisiin; korruptio; ksenofobia; nationalismi; ja turvallisuusintressien yliedustus hallinnossa) viittaavat edelliseen, melko harvat jälkimmäiseen (keskiluokan synty, talouselämän normalisoituminen).

Korruptio on itse asiassa omituisempi ilmiö kuin noin äkkiseltään voisi ajatella. Yritysten johtajia valittaessa nimittäin kannattaa tarkistuttaa ehdokkaiden taustat FSB:n avulla, jolloin nopeasti selviää ketkä tarvitsevat rahaa rattaiden voiteluun, ja ketkä selviävät hommasta ilmaiseksi, ihan vain tuntemalla oikeita henkilöitä. Jälkimmäisiä kannattaa tietenkin palkata...

Vaikea siis sanoa. Synkän Putinin aikakauden jälkeen Medvedev on kyllä raikas tuulahdus, mutta nähtäväksi jää, minkälaiseksi eri intressiryhmittien kompositio muodostuu presidentinvaalien jälkeen. Pelottavinta Venäjässä on vallan henkilöityminen instituutioiden kustannuksella, ja äkilliset muutokset henkilösuhteissa saattaisivat johtaa koko maan vakavaan kriisiin.

En usko, että Venäjää enää kovin helposti saa vakavaan kriisiin. Yksityistä rahaa alkaa löytyä tarpeeksi monelta taholta.

[Rouva Pupu]

Se on vähän niin ja näin. Paljon olen ollut tekemisissä venäläisten kanssa. Valitettavasti taitaa suurin osa kuitenkin olla näistäkin sellaisia, että jätän väliin.

Täällähän heitä on aika paljon, ryssän haistaa ja näkee kilometrin päähän. Alennusmyynnit ja viikonloput on bannissa ruuhkien takia. Tai ainakin tietää joutuvansa "tappelemaan" tuotteista, joskus saa huvittaviakin piirteitä nämä tapahtumat. Ääni muuttuu kellossa kun miespuolinen henkilö tulee näköpiiriin. Tämä jaksaa aina naurattaa.

Liikenteessä on kyllä niin hassun hauskoja vaaratilanteita päivittäin, rekkarin voi arvata ennen kuin sen edes näkee.

Venäläiset skinit on taas oma lukunsa. Sinänsä ymmärrän heidän isänmaallisuutensa, mutta toteuttakoon sen omassa kotimaassaan.

[sivustahuutaja]

... tai sitten siitä tulee "normaali", liberaali, pitkästyttävä valtio.

Onko tuon vastakohta epänormaali, autoritaarinen ja jännittävä?

[prosessi]

Täällähän heitä on aika paljon, ryssän haistaa ja näkee kilometrin päähän. Alennusmyynnit ja viikonloput on bannissa ruuhkien takia. Tai ainakin tietää joutuvansa "tappelemaan" tuotteista, joskus saa huvittaviakin piirteitä nämä tapahtumat. Ääni muuttuu kellossa kun miespuolinen henkilö tulee näköpiiriin. Tämä jaksaa aina naurattaa.

Liikenteessä on kyllä niin hassun hauskoja vaaratilanteita päivittäin, rekkarin voi arvata ennen kuin sen edes näkee.

Miettiä voi tietenkin sitäkin, että mitä syitä noilla tapaamillasi on ollut muuttaa pois Venäjältä. Ja ovatko suomalaislähiöt Epsanjassa jotenkin miellyttävämpiä, noin epsanjalaisten näkökulmasta? Ja eivätkö etenkin turistit ole aina turisteja, kansalaisuuteen katsomatta? Työyhteyksissä kun tapaa niin äärimmäisen toisenlaista porukkaa, eivätkä nuo edes liikenteessä aiheuta hauskoja vaaratilanteita, kun ajavat vain taksilla.

[Rouva Pupu]

Työyhteyksissä kun tapaa niin äärimmäisen toisenlaista porukkaa, eivätkä nuo edes liikenteessä aiheuta hauskoja vaaratilanteita, kun ajavat vain taksilla.

Mikä saa sinut olettamaan, että en työni puolesta olisi tekemisissä venäläisten kanssa? Mikä saa sinut olettamaan, että ainoa kontaktini venäläisiin on turismi tai kadut?

[Chap]

Työyhteyksissä kun tapaa niin äärimmäisen toisenlaista porukkaa, eivätkä nuo edes liikenteessä aiheuta hauskoja vaaratilanteita, kun ajavat vain taksilla.

Mikä saa sinut olettamaan, että en työni puolesta olisi tekemisissä venäläisten kanssa?

Myytkö niille Pravdaa?

[prosessi]

Työyhteyksissä kun tapaa niin äärimmäisen toisenlaista porukkaa, eivätkä nuo edes liikenteessä aiheuta hauskoja vaaratilanteita, kun ajavat vain taksilla.

Mikä saa sinut olettamaan, että en työni puolesta olisi tekemisissä venäläisten kanssa? Mikä saa sinut olettamaan, että ainoa kontaktini venäläisiin on turismi tai kadut?

Se, että tapaamasi venäläiset tuntuvat edustavan vain yhtä ja samaa ihmisryhmää. Jos olisit tekemisissä heidän kanssaan monipuolisemmin, huomaisit heidänkin koostuvan monenlaisista ihmisryhmistä. Voin tietenkin olla väärässäkin.

[Rouva Pupu]

Myytkö niille Pravdaa?

Mä en myy sitä, onneksi. Enkä pahemmin enää pikkupomona myy. Btw, se ei ole ollut ainoa työni. Asiakkaina ei ole tainnut koskaan olla venäläisiä. Työkavereina tai johtotasossa sitäkin enemmän.

[Rouva Pupu]

Se, että tapaamasi venäläiset tuntuvat edustavan vain yhtä ja samaa ihmisryhmää. Jos olisit tekemisissä heidän kanssaan monipuolisemmin, huomaisit heidänkin koostuvan monenlaisista ihmisryhmistä. Voin tietenkin olla väärässäkin.

Taisin sanoa ensimmäisessä viestissäni, että suurimman osan jätän väliin. Tarkoittaako se sitten kaikkia, ilmeisesti. Tapaan runsaasti suomalaisiakin ja yllättäen jätän heistäkin suurimman osan väliin.

[Vadim]

... tai sitten siitä tulee "normaali", liberaali, pitkästyttävä valtio.

Onko tuon vastakohta epänormaali, autoritaarinen ja jännittävä?

Kyllä! Juuri sellainen kuin Venäjä on nyt.

[prosessi]

Taisin sanoa ensimmäisessä viestissäni, että suurimman osan jätän väliin. Tarkoittaako se sitten kaikkia, ilmeisesti. Tapaan runsaasti suomalaisiakin ja yllättäen jätän heistäkin suurimman osan väliin.

Aika reilua.

[prosessi]

Täytyy kyllä (taas kerran?) mainostaa omia venäläiskokemuksiani, niille kun ei yksinkertaisesti voi antaa liikaa huomiota. Luottoautonkorjaajani olivat nimittäin vuosia kaksi venäläistä, Aleksei ja Aleksander, jotka ovat tähän mennessä ainoat tapaamani autonkorjaajat, joihin olen luottanut 100%:sesti. Heillä kun ei ollut tapana hoitaa auton ongelmia vaihtamalla puolet auton osista, vaan todellakin korjaamalla niitä. Kallein yksittäinen lasku vuosien aikana oli 170,- ja silloin sentään toinen auton vetoakseleista oli murtunut ja täytyi vaihtaa kokonaan, ja hintaan sisältyi myös perushuolto. Maksaa sai kun jaksoi ja kuitin sai aina. Itse asiassa vieläpä niin, että kuitin sai vaikkei maksanut, kunhan lupasi maksaa tilille parin viikon sisällä. Ikinä ei kyllä juolahtanut mieleenkään viivytellä maksamisen kanssa, käytäntö oli tuo lähinnä siitä syystä, ettei noille voinut maksaa kortilla, enkä harrasta isojen käteisvarojen kuljettelua ympäriinsä. Olin hyvin onneton siinä vaiheessa kun Aleksei siirtyi merkkikorjaamoon töihin, ja kun Aleksanderkin teki saman tempun, tunsin itseni suorastaan orvoksi. Onneksi nuo neuvoivat minut naapurikorjaamon Ahmedin luo, joka ei kyllä ollut yhtä taitava kuin nuo, mutta riittävän hyvä silti.

Porvoossa taas aikoinaan ihana venäläinen nainen tarjosi apuaan, kun auto hyytyi ruokakaupan pihaan. Sattumalta meillä ei ollut akkukaapeleita mukana, eikä valitettavasti hänelläkään, mutta hän lupasi käydä kotoa hakemassa moiset. Puolen tunnin odottelun jälkeen hän palasi, ja kävi ilmi ettei hän ollut löytänyt kaapeleitaan, vaan oli joutunut ostamaan uudet huoltoasemalta. Auto saatiin käyntiin, ja kun tarjosin jotain korvausta, kieltäytyi hän ehdottomasti. Totesi vain, että häntä on niin monta kertaa Venäjällä pysähdytty auttamaan auto-ongelmien takia, että nyt oli hänen vuoronsa.