JSN armahti kalapuikkoviiksimiehet, moittii Hesaria

[NegaDuck]

Minihamestandardi on helppo. Kirjoitetaan tussilla vasempaan pakaraan "P" ja oikeaan pakaraan "M". Sitten pukeudutaan minihameeseen ja kumarrutaan eteenpäin. Jos takapäässä lukee että PIM, on hame sopivan mittainen. Jos siellä lukee että POM, on hame liian lyhyt.

[Jyrki73]

Ei siis saa tuijotella, se tarkoittaa että flirtti loppuu ja kaikilla on kamalan tylsää.

Äh.

Ihmiset, naiset ainakin pitävät kai edelleen eläinten tapaan itseen suunnattuja suuria avoimia silmiä uhkaavana. parempi olisi vaikka räpsytellä vaikka tuijottaisikin. Se on antautumisen merkki.

[EveryWoman]

...

Niin, ilman muuta pukeutuminen liittyy monin tavoin sukupuoleen (tätähän en ole kieltämässä), mutta asukokonaisuuden tai vaatekappaleen estetiikkaan liittyy myös paljon muita kuin sukupuolta koskevia muuttujia. Jos minulla on asuuni valittavana poolokauluksellinen tai v-aukkoinen t-paita, voin aivan hyvin tehdä (ja usein teenkin) valinnan muilla kuin rintojen esittelyyn liittyvillä perusteilla. Yhteen jakkuun sopii paremmin v-pääntie, toiseen poolo. Molemmissa valintatilanteissa olen (fyysisesti) nainen. Jos olisin mies (kuten henkisesti olenkin!), olisin edelleen samaa mieltä siitä, mikä paita mihinkin jakkuun sopii. Ja turha väittää, että valitsisin jakun sillä perusteella, että minkä kanssa voi käyttää haluamallani tavalla rintoja esiin tuovaa paitaa. (Itse asiassa en juurikaan jakkuja edes käytä, se vain oli helppo esimerkki aiheesta.)

Naisille rinnat ovat yleensä aika luonnollinen asia, ruumiinosa muiden joukossa - ei koko pukeutumistapahtuman keskipiste, jonka ympärille kaikki päätökset rakentuvat. Uskokaa tai älkää. Vaikka varmaan niitäkin naisia on, jotka tietoisesti käyttävät rintojaan hyväksi. Vaikea sitten sanoa, olisiko eduskunnan puskahuutelijoissa näitä kuinka suuri osa.

Ja nyt siirryn tästä luentosarjan pitämisestä enemmän koulutustani vastaaviin puuhiin.

[Crowbar]

. niin pitkälle kuin itse "revaa" tai nännejä paljastamatta voi tehdä..

Minihamestandardi on helppo. Kirjoitetaan tussilla vasempaan pakaraan "P" ja oikeaan pakaraan "M". Sitten pukeudutaan minihameeseen ja kumarrutaan eteenpäin. Jos takapäässä lukee että PIM, on hame sopivan mittainen. Jos siellä lukee että POM, on hame liian lyhyt.

En tajuu.

[NegaDuck]

En tajuu.

Visualisoi.

[EveryWoman]

Olenko feministi kun mun mielestä sellaiset limaiset, ehdottelevalla virneellä höystetyt katseet jotka mittailevat naisten strategisia paikkoja, ovat seksuaalista häirintää?

Kai sinua myös ärsyttää ja koet seksuaaliseksi häirinnäksi jos joku limainen kapakkaruusu ehdottelee mittaillen strategista paikkaasi? Ei se kai feminismiä vaadi.

Feminismi ajaa sukupuolista tasa-arvoa - kapakkaruusun pyrkimys esineellistää ehdottelun kohde taas edistää epätasa-arvoa.

[Gat]

EW: muilla miehillä kuin minulla, vaikkapa SikaMikalla ja Manalalla, on heidän sukupuoleensa liittyvä miehekäs rintakehä. Miksi kummassa he eivät valitse rintakehänsä yleisesteettisyyttä korostavia asukokonaisuuksia? Vaikkapa talvipakkasillakin menisivät baariin rintalihakset (joita miehen ei tarvitse peittää) ja alaselän lihakset paljastavissa kauniisti leikatuissa ja huippuvaatesuunnittelijan taiteellisesti luomissa "topeissa" (naisten paidoista käyttämä nimi)?

Heillä on myös kauniit reidet ja pohkeet. Miksi eivät talvellakin pukeudu niin, että ne näkyvät?

[NegaDuck]

Heillä on myös kauniit reidet ja pohkeet. Miksi eivät talvellakin pukeudu niin, että ne näkyvät?

Mikset itse pukeutuisi burqaan, jolloin kukaan ei voisi syrjiä sinua ulkonäkösi perusteella koska ei voi tietää miltä näytät?

[sivustahuutaja]

Niitäkin miehiä keskuudessamme kuitenkin on, joille asia ei ole ongelma (vai mitä sanotte, oi isotissiset kanssasisareni?). Miten selität tämän?

Ne ovat enemmänkin peppumiehiä?

Tunnustan. Perseitä saa lisäksi tuijotella ihan rauhassa. Päänkin voi kadulla kääntää kun tietää tilanteen olevan selvä.

Suosittelen peppumieheksi ryhtymistä kaikille. Annetaan tissimiesten palaa femakoiden roviolla. Siinä vaiheessa kun kaikki tissimiehet on saatu maailmasta kitkettyä, niin me pojat puskemme jo horsmaa.

[sivustahuutaja]

Mikset itse pukeutuisi burqaan, jolloin kukaan ei voisi syrjiä sinua ulkonäkösi perusteella koska ei voi tietää miltä näytät?

Loistoidea! Tässä ehdotus uudeksi miesten päähineeksi.

Plussat:
- saa tuijottaa tisseja, peppuja tai HUD-näytöltä pornoa
- voi vetää röökiä missä vaan tupakkalaista piittaamatta
- ei tarvitse kuunnella turhia jorinoita
- peittää kalapuikkoviikset

[masa]

kun vielä tykkään pitkistä sääristä niin

Valitettavasti vaan pitkien säärien takia pitää vaihtaa maata, Suomessa kun niitä ei pahemmin ole.

[masa]

On niitä, kun tietää vaan mistä hakea.

Menehän Pertsa kesällä Riikaan tai Vilnaan. Siellä tulee vähemmästäkin kuolaamisesta itku.

[Lilo]

Miten tää keskustelu tuntuu siirtyneen siihen, mitä ruumiinosaa miehet _haluaisivat_ tuijottaa..?

[Gat]

Mikset itse pukeutuisi burqaan, jolloin kukaan ei voisi syrjiä sinua ulkonäkösi perusteella koska ei voi tietää miltä näytät?

Loistoidea! Tässä ehdotus uudeksi miesten päähineeksi.

Vakavasta aknesta kärsinyt nuori Charles Bukowski tai kirjojen alter egonsa Henry Chinaski nautti, kun päänsä oli aknehoidon takia kääritty siteisiin. Saattoi tsekata naisia julkeasti, ilman että näkivät millainen heitä katsoo. Tunsi itsensä reteesti "pahaksi".

[NegaDuck]

Miten tää keskustelu tuntuu siirtyneen siihen, mitä ruumiinosaa miehet _haluaisivat_ tuijottaa..?

Kiinnostavampi aihe?

[Lilo]

Miten tää keskustelu tuntuu siirtyneen siihen, mitä ruumiinosaa miehet _haluaisivat_ tuijottaa..?

Kiinnostavampi aihe?

Maybe. Ehkä kandeis perustaa myös erillinen ketju, jossa jaetaan vinkkejä sen suhteen miten toteuttaa tuijotus jäämättä kiinni/saamatta syytettä häirinnästä..?

[Lolita]

kun vielä tykkään pitkistä sääristä niin

Valitettavasti vaan pitkien säärien takia pitää vaihtaa maata, Suomessa kun niitä ei pahemmin ole.

Me ei vaan olla nähty pitkään aikaan.

[Vadim]

Et kai ihan tosissasi väitä, että tämä "esteettisyys" määrittyisi joidenkin muiden kuin sukupuolittuneiden parametrien mukaan?

Koskaan kuullut vaikkapa kultaisesta leikkauksesta? Äh, en kylläkään jaksa nyt koulutustarkoituksessa alkaa luennoida ammatillisesta osaamisalueestani, ihan jo siksikin että sillä alueella minulla ei ole kitinäläisiltä kauheasti opittavaa (ja menetetty aikakin on juuri tällä hetkellä aika arvokasta). Joten vastaan vain: kyllä, väitän niin tosissani. Huonekalutkin voivat olla enemmän tai vähemmän esteettisiä linkittymättä kuitenkaan mihinkään sukupuoleen.

Jopa sukupuolittuneisuutta purkava vaate on sukupuolesta kiusallisen tietoinen.

Perustelit juuri, miksi sillä kaula-aukon avaruudella ei ole edellä väittämääsi merkitystä.

Eikös tämä ole hieman muna vai kana -tyyppinen kysymys? Kultaisella leikkauksella on käsittääkseni läheinen yhteys ihmisvartaloon ja muuhunkin elolliseen luontoon. Jos en ymmärrä väärin, advokoit kantaa, että vaatesuunnittelussa sukupuolisuus ja seksuaalisuus eivät olisi parametrejä, ja minusta tätä kantaa on vaikea puolustaa, paitsi jos sattuu olemaan kartesiolainen rationalisti.

Luennoit aika monesta muustakin asiasta, jotka eivät kuulu ammatilliseen osaamisalueeseesi, joten saattaisin kuvitella, että luennoiminen tästä asiasta olisi muiden kannalta ehkä kiinnostavaa.

En ymmärtänyt toista väitettäsi.

[NegaDuck]

Nyt jo tekee mieli kalapuikkoja. Mietinkin tässä jo kauanko kestän ennen kuin.

[Vadim]

Olen kyllä samaa mieltä Kalervo Kummolan kanssa, joka oli hieman epätietoinen siitä, mihin silmät tulee panna tilanteessa, jossa kaula-aukko on erityisen antoisa.

Itselläni ei ole tapana tuijottaa, sillä se on minusta huonoa käytöstä.

Toisin sanoen silmäsi pyörivät ympäriinsä kuin väkkärä? Joko alkaa valjeta, miksei naisrintamalla oikein onnista?

Tissien tuijottelu on argumentti subjekti-objekti-jaottelua vastaan, ei sen puolesta.

Ja miksikäs se siis olikaan huonoa käytöstä?

Mitä seuraavaksi, herra Puhun Itseni Pussiin Kymmenen Kertaa Sekunnissa?

Alat käyttää hieman tiskimäisiä argumentaatiokeinoja, mikä on tietysti mahdollista ja sallittua, mutta ikävää.

Vaatteet korostavat ihmisvartalon metriikkaa, ja on hieman vaikea nähdä, mitä muuta antoisa kaula-aukko korostaa kuin rintojen kokoa. Kun en ole mikään tissimies (en tiedä olenko pyllymieskään, mutta jos näistä pitää valita, kaipa), en tunne pakottavaa tarvetta tuijottaa niitä, mutta en myöskään koe pakottavaa tarvetta moralisoida sitä, että joku tuijottaa niitä.

Tuijottaminen on affektiivista. Tuijottaja nähnee rinnoissa jotain kiinnostavaa ja rohkenen olettaa, että jotain kaunistakin; tuijotettavan kannalta tilanne on tietysti ambivalentti ja joskus kiusallinen. Oli miten oli, tilanne kuitenkin ylittää affektiivisuudessaan subjekti/objekti -jaottelun, eikä se, että osapuolet kokevat tilanteen (mahdollisesti) eri tavoin, vielä tee siitä sinällään negatiivista kuin positiivistakaan, ainoastaan problemaattisen.

Kun nyt sitten päädyit käyttämään näitä henkilöönkäypiä argumentteja, on syytä todeta, ettei ongelmani suoranaisesti ole ollut liian aggressiivinen ruumiillisuus vaan paremminkin idealisoiva henkisyys, jota joku on kyllä pitänyt ihan viehättävänäkin ominaisuutena. Ajatus siitä, ettei naisrintamalla oikein onnista, on kyllä ihan omasi, koska olen "menestykseeni" ihan tyytyväinen - kysyntä ei vain ole kohdannut tarjontaa, ja hyvä niin, koska naismakuni on ollut melko kummallinen.

[Vadim]

Täytynee lisätä, että viime aikoina minusta on hiukan alkanut tuntua siltä, että ihmisten loukkaamisesta on tullut sen verran kiinteä osa kitinän tapakulttuuria, että se on herättänyt minussa pahaa mieltä. Kun olen ilmeisesti aiheuttanut myös muissa pahaa mieltä, yleensä tahtomattani, on ehkä aika pohtia suhdettani kitisemiseen uudestaan. Ajattelinkin pitää hiukan lomaa kitisemisestä, sillä se näyttää kuluttavan energiaani tarpeettomaan negatiivisuuteen. En ole ajatellut poistua kokonaan - esimerkkien valossa se näyttää vaikealta, ellei mahdottomalta - mutta no, tässä siis oma, hieman lattea ja pitkästyttävä kosteasilmäinen puoliexittini. Nähdään taas.

[prosessi]

Vaatteet korostavat ihmisvartalon metriikkaa, ja on hieman vaikea nähdä, mitä muuta antoisa kaula-aukko korostaa kuin rintojen kokoa.

Muistuipa mieleeni eräs teoria aiheesta (tällä kertaa ei omani), nimittäin että erityisesti naisilla rinnuksen yläosan alue, joka muodostaa kärjellään seisovan kolmion jonka kulmat ovat olkapäissä ja rintojenvälissä, toimii myös tunneilmaisimena yllättävän voimakkaiden värinvaihteluiden avulla. Niinpä sosiaalisissa tilanteissa sen esilläpitäminen on suorastaan hyödyllistä. Siispä korkeakauluksisten pukujen helposti luoma mielikuva etäisyydestä voisi johtua ihan siitä, että yksi oleellinen ilmaisin on kokonaan kätketty.

[EveryWoman]

...

Mitämitämitä?

*haluaa ampua itsensä*

Sulle on @.

[EveryWoman]

Täytyy kyllä sanoa, että olen yksi *tun mokaaja. Jos tämä nyt muillekin on epäselvää, niin olen osallistunut ketjuun mielessäni huumori ja rakastava piikittely, eikä ajatuksissani käynyt kertaakaan, että saattaisin onnistua loukkamaan ihmisiä. Pahoittelut kaikkiin mahdollisiin suuntiin.

[Che]

Ikävä käänne. Onneksi tänne on aina avoimet ovet takaisin, jos ja kun mieli muuttuu. Virtuaalimaailmassa on vaikeampi tunnistaa ihmisten rajoja.