Pressanvaalit 2006

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 6922
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 16.08.2005 21:01

Ajattelin avata tämän ketjun koska 1) ne lähestyvät 2) ja koska kyseessä on suhteellisen mielenkiintoinen keskustelunaihe.

Vasemmistoliitto ei ole tiettävästi vielä asettanut omaa ehdokastaan. Se voi olla Suvi-Anne Siimes tai esim. Claes Andersson.

Satuin olemaan Claes Anderssonin kanssa samoissa pippaloissa viime maaliskuussa. Tarkkailin hänen alkoholin käyttöään. Aikamoista tissuttelua. Onko presidentin edustustehtäviin miehestä, joka ei osaa edes röpöttää?

Vastaus on ilmeinen. :miitti:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Tix

Viesti Kirjoittaja Tix » 16.08.2005 21:10

Enpä nähnyt Koivistoa kertaakaan kännissä ja silti presidentein presidentti mitä Suomella on mun elinaikana ollut. Olisi aika kiva tietää, miten esim. Ahtisaaren "liukastumiset" olivat eduksi tehtävän hoidolle?

Sinänsä sama kenet Vasemmistoliitto asettaa, syö ehkä jonkin verran demariääniä tai Siimes mahdollisen muun naisehdokkaan suosiota, mutta muuten Vasemmistoliiton tekemisillä ei presidentinvaalin suhteen ole minkään valtakunnan merkitystä.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 6922
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 16.08.2005 21:18

Tix kirjoitti:Enpä nähnyt Koivistoa kertaakaan kännissä ja silti presidentein presidentti mitä Suomella on mun elinaikana ollut. Olisi aika kiva tietää, miten esim. Ahtisaaren "liukastumiset" olivat eduksi tehtävän hoidolle?

Sinänsä sama kenet Vasemmistoliitto asettaa, syö ehkä jonkin verran demariääniä tai Siimes mahdollisen muun naisehdokkaan suosiota, mutta muuten Vasemmistoliiton tekemisillä ei presidentinvaalin suhteen ole minkään valtakunnan merkitystä.
Joo...tuo mitä kirjoitin olikin enemmän vaan huumoria peliin, beibi... :wink:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

tuulenpuiska

Viesti Kirjoittaja tuulenpuiska » 17.08.2005 2:46

Homeboy65 kirjoitti:Joo...tuo mitä kirjoitin olikin enemmän vaan huumoria peliin, beibi... :wink:
Olikos tämä asiakeskustelun alla vai huumorin alla? päätä.

Terrorizer

Viesti Kirjoittaja Terrorizer » 17.08.2005 2:49

saisi välillä tulla Oikeistolainen pressa,on ollut liian monta demaria peräjälkeen :evil:

pertzi

Viesti Kirjoittaja pertzi » 17.08.2005 10:18

Presidentti on ennen kaikkea valtion keulakuva. Tärkeät päätökset pitäisi jättää halliukselle. Näin ollen hyvä presidentti on

- karismaattinen,
- ryvettymätön,
- sanavalmis,
- edustuskelpoinen ja
- samoilla poliittisilla linjoilla hallituksen kanssa.

Ahtisaarta lukuunottamatta Kekkosen jälkeiset presidentit ovat täyttäneet edellä luetellut ehdot ihan hyvin. Ahtisaari on enemmän diplomaatti kuin presidentti. Kekkosen aikana Suomi oli aika erilainen kuin nykyisin. Tämä oli suljettu yhteiskunta, missä Kekkonen oli käytännössä itsevaltias. Onneksi hän hoiti poliittisen tasapainoilun aika taitavasti.

p.

nypari

Viesti Kirjoittaja nypari » 17.08.2005 10:59

Terrorizer kirjoitti:saisi välillä tulla Oikeistolainen pressa,on ollut liian monta demaria peräjälkeen :evil:
Eihän tuolla ole nykypäivänä juurikaan merkitystä - näin kansalaisen silmissä. Pressa kun on vaan lähinnä rooliinsa sidottu keulakuva. Aika vähän esim. mielipidevaikuttaja. Jos mielipiteiden ilmaiseminen rajoittuu pakollisiin puheisiin ja muutamaan diplomaattiseen linjanvetoon, niin kovin on köykäistä ja puoluetausta tuskin taustalla vaikuttaa.

Nykyehdokkaista en jaksa uskoa kenenkään olevan lopulta minkäännäköinen väriläiskä, jos pressaksi pääsee. Kyllä se titteli "opettaa" saajaansa.

Tarjallakin olisi varmasti paljonkin mielessä ja haluakin sanoa se, mutta kovin on ollut hiljaa ja varovainen.

Avatar
I.M.Weasel
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 129
Liittynyt: 14.08.2005 19:28
Paikkakunta: Hiki

Viesti Kirjoittaja I.M.Weasel » 17.08.2005 11:17

Manu takaisin. Manulla oli isot kädet. Manun aikana kaikki oli hyvin. *oi lapsuuden kulta-aika palaa takaisin*
Mikä on tämän päivän miehen naisihanne? Ayshire lehmä: isot daisarit, mutta kylkiluut näkyy.

sipsi
Kitisijä
Viestit: 3083
Liittynyt: 15.08.2005 7:56
Paikkakunta: Itä-Helsinki

Viesti Kirjoittaja sipsi » 17.08.2005 12:06

Terrorizer kirjoitti:saisi välillä tulla Oikeistolainen pressa,on ollut liian monta demaria peräjälkeen :evil:
Ei! Älkää!
Tarja on super. ;)

(Kootut älykkäät postaukset.........syytän räkätautia. Tosin tää nyt on niin ilmiselvä juttu, ettei ees tarvitse perusteluja.)

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 6922
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 17.08.2005 12:22

Minkä takia tämä on siirretty "Paskanjauhantaan"?????

Ihan asialliseksi keskustelunavaukseksi tämän tarkoitin ja on asiallinen aihekin, vaikka laitoinkin alkuun vähän huumoria. Pitääkö vakavista aiheista keskustella 100%:n vakavasti? *ei käsitä* :?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Tix

Viesti Kirjoittaja Tix » 17.08.2005 12:37

Homeboy65 kirjoitti:Ihan asialliseksi keskustelunavaukseksi tämän tarkoitin ja on asiallinen aihekin, vaikka laitoinkin alkuun vähän huumoria. Pitääkö vakavista aiheista keskustella 100%:n vakavasti? *ei käsitä* :?
Ymmärsin toisen kirjoituksesi sitten väärin. Korjattu Mikä se keskustelun aihe nyt sitten on? Pressanvaalit in general?

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 6922
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 17.08.2005 13:11

Tix kirjoitti:
Homeboy65 kirjoitti:Ihan asialliseksi keskustelunavaukseksi tämän tarkoitin ja on asiallinen aihekin, vaikka laitoinkin alkuun vähän huumoria. Pitääkö vakavista aiheista keskustella 100%:n vakavasti? *ei käsitä* :?
Ymmärsin toisen kirjoituksesi sitten väärin. Korjattu Mikä se keskustelun aihe nyt sitten on? Pressanvaalit in general?
Pressanvaalit in general, oikein.

Minulla ei ole ehdokasta. Halosta vastustan, koska 1) Hän vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä 2) Kannattaa maamiinakieltoa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Enthu

Viesti Kirjoittaja Enthu » 17.08.2005 18:42

GO Tarja GO :cheer: *edelleen Halosen takana*

Geetzu

Viesti Kirjoittaja Geetzu » 06.09.2005 0:42

En ole päättänyt vielä omaa ehdokasta, en ole varma kuuluuko yhden maan seksikkäimmistä poliitikoista tosiaan olla presidenttinä. Joudun paneutumaan aiheeseen ihan tosissani ja lopullinen päätös varmasti muodostuu sitten tv-keskusteluiden myötä... Vanhasen kampanjaa odotellessa, hän kun niin hehkutti että kansa kyllä huomaa kun kampanja ensi kuussa tosissaan starttaa.

Iltalehden mielipidekysely (tällä hetkellä Soini 71,3% äänistä) vähän hihityttää kyllä: http://www.iltalehti.fi/osastot/kyselyt ... 1_ky.shtml#

Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Vadim » 07.09.2005 17:30

pertzi kirjoitti:Presidentti on ennen kaikkea valtion keulakuva. Tärkeät päätökset pitäisi jättää halliukselle. Näin ollen hyvä presidentti on

- karismaattinen,
- ryvettymätön,
- sanavalmis,
- edustuskelpoinen ja
- samoilla poliittisilla linjoilla hallituksen kanssa.

Ahtisaarta lukuunottamatta Kekkosen jälkeiset presidentit ovat täyttäneet edellä luetellut ehdot ihan hyvin. Ahtisaari on enemmän diplomaatti kuin presidentti.
Meinaat että diplomaatin ei tarvitse olla karismaattinen, ryvettymätön, sanavalmis, edustuskelpoinen, puhumattakaan siitä että olisi samoilla linjoilla hallituksen kanssa?

Kekkosen kohdalla olennaisempaa kyllä oli, että hallitus oli samalla linjalla presidentin kanssa. Ja ärähteli Koivistokin ulkopolitiikasta ahkeraan.

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa