Mikä puolue on eniten TURN OFF!

[Niba]

Mitä puoluetta vihaat tai mikä aiheuttaa vain vatsavaivoja, puolue joka töytyy pitää mahdollisimman kaukana vallankahvasta?

[Stadinarska]

SA-puolue oli joskus Turn, mutta nyt Ohvi.

Terveisin ARS KAnnica

[Mylwin]

Täytyy kyllä kääntyä KD:n puoleen.

[urpiainen]

Itselleen sopivan puolueen (tai kielteisemmin ajatteleville sen epäsopivimman puolueen) löytää nykyisessä poliittisessa kentässä parhaiten kysymällä kaksi peruskysymystä. Kaikki muu on kosmetiikkaa.

1. Pitääkö poliittisen päätöksenteon pyrkiä ohjaamaan ja jopa rajaamaan markkinoita, vai tuleeko poliittisen päätöksenteon pikemminkin keskittyä markkinoiden vapauden turvaamiseen?

2. Tuleeko kansalaisten elämänvalintoja ja elämäntapojen valintoja säädellä tiukoilla laeilla ja säädöksillä, vai tuleeko poliittisen päätöksenteon pidättäytyä tällaisesta ja pikemminkin tukea yksilöitä oman elämäntavan löytämiseen (kunhan tapa ei liikaa rasita muita)?

Ensimmäinen kysymys on tietysti vanha kunnon vasemmisto-oikeisto-kysymys ja toinen arvoliberaali-konservativismi-kysymys. Ristiintaulukoimalla sitten löytyy itselle paras vaihtoehto.

Ensimmäisen kysymyksen suhteen perusjako on selvä: Kekkosslovakialaista puitetaloutta kannattavat Vasemmistoliitto, SDP, Kristillisdemokraatit ja ymmärtääkseni Perussuomalaiset. Angloamerikkalaista vapaata markkinataloutta kannattavat Kokoomus ja RKP.

Epämääräisiä ongelmatapuksia ovat Kepu ja Vihreät: Kepu, koska työreformoi tiukkaa markkinavapautta - paitsi maatalouden suhteen. Myös alueelliset näkökohdat voivat ajaa vapaiden markkinoiden ohi. Vihreät taas ovat heterogeeninen porukka: puolueeseen mahtuu niin änkyrävasemmistolaisia että nuorsuomalaisten perillisiä äärioikeistolaisia (tässä markkinamielessä). Lisäksi kaikkia vihreitä yhdistänee se, että ympäristöasioita ei jätetä markinoiden hoidettaviksi, vaan siinä tarvitaan tiukkaa poliittista ohjausta puitetalouden hengessä.

Toisessakin kysymyksessä on joukko selviä tapauksia: arvoliberaaleja ovat Vihreät ja RKP, konservatiiveja Kepu, Kristilliset ja Persut.

Ongelmia ovat molemmat suurehkot vasemmistopuolueet (vaikka periaatteessa ovat arvoliberaaleja, niin molemmissa on tiukan konservatiivinen äijäosasto) sekä Kokoomus, jossa kenties arvoliberaali nuorisojengi (Stubb, Piha jne.) on syrjäyttämässä kypäräpappeja (Ilaskivi jne.).

Näitä epämääräisiä tapauksia ei huvittaisi äänestää, koska silloin omalla äänellä voi mennä läpi aivan toisen ääripään edustaja (tietysti voi ajatella, että tukemalla vaikkapa arvoliberaalia kokoomuslaista vahvistaa kokoomusta tähän suntaan, mutta tämä on itsensä sumuttamista. Läpipäässeet ratkaisevat suunnan). Niinpä varman päälle pelaavalle jää seuraavat vaihtoehdot:

Konservatiivinen markkinauskovainen: Ei selkeää vaihtoehtoa, pakko piirtää kirkkovene.

Arvoliberaali markkinauskovainen: jos sosiaalis-kulttuurisesti erillisen yksikielisen Svensk Finlandin säilyttäminen on lähellä sydäntäsi, RKP saa äänesi. Muuten ei selkeää vaihtoehtoa, pakko piirtää kirkkovene.

Konservatiivinen puitetalousohjaaja: Jos olet hihhuli, niin kristilliset, jos olet kännissä, persut. Jos olet järjissäsi, ei selkeää vaihtoehtoa, pakko piirtää kirkkovene.

Arvoliberaali puitetalousohjaaja: Ei selkeää vaihtoehtoa, pakko piirtää kirkkovene.

Tällaista tämä on nykyaikana.

EDIT: kaipa tuo RKP:kin pitäisi siirtää epämääräiseksi ongelmatapaukseksi, koska heidän mielstään koulutuspolitiikkaa, työllistämispolitiikkaa, sosiaalipalveluja jne. ei kielikysymyksen vuoksi voi jättää markkinoille. Niinpä ei kovin montaa selkeää vaihtoehtoa jää jäljelle. Vaikka tämä on tietysti tällaista ns. huumoria, niin kyllä tällainen oksat-poikki-ja-pinoon-pika-analyysi paljastaa oikeastikin sen, miten lähellä toisiaan ihan peruskysymysten parissa suomalaiset vakiintuneet puolueet ovat. Aina löytyy ihan peruskysymystenkin tasolla yhteinen pohja loikkia vasemmista oikeiston kautta vihreisiin ja toisinpäin, niin äänestäjille kuin poliitikoillekin.

[Niba]

Itselleen sopivan puolueen (tai kielteisemmin ajatteleville sen epäsopivimman puolueen) löytää nykyisessä poliittisessa kentässä parhaiten kysymällä kaksi peruskysymystä. Kaikki muu on kosmetiikkaa...

Peruskysymystenkin tasolla yhteinen pohja loikkia vasemmista oikeiston kautta vihreisiin ja toisinpäin, niin äänestäjille kuin poliitikoillekin.

Hyvä että järjen äänikin huutaa metsään silloin tällöin kun on kyse mielipideilmaston myrskykeskuksista?

[Lilo]

*menee piirtämään kirkkoveneen*

[Niba]

*menee piirtämään kirkkoveneen*

Onko kirkkoveneessäsi 10 vai 12 paria airoja?

[Frederik Krueger]

...

Joo, eiköhän just jotenkin noin.

On jotenkin ikävää kun mielestään niin hyviä tyyppejä on välillä eksynyt väärien puolueiden listoille. Vihreät ovat pieni mysteeri minulle, joissakin minulle tärkeissä asioissa he olisivat minulle ehkä ykkösvalinta, joissakin muissa taas kaikkea muuta. Sattuneesta syystä Jyrki JJJJ Kasvi on silmäteräni.

Jos pakko on eniten hylkimisreaktioita aiheuttava (merkittävä) puolue valita, en osaa päättää Vasemmistoliiton tai Perussuomalaisten välillä. Molemmat poteroihinsa juuttuneita populistipuolueita jotka eivät tiedä mitä vallalla tekisivät jos sitä joskus saisivat, siksi keskittyvät tyhjään räksyttämiseen. Ehkä sellaisiakin tarvitaan ettei ilmapiiri ole pelkkää harmaata konsensusta ja vaikeistakin asioista voidaan keskustella.

[daddykillkill]

Kokoomus. "Työmiehen asialla", "toivotalkoot". Just joo.

[annepa]

KD. Uskonto ja valtio pitäisi mielestäni pitää erillään toisistaan.

[masa]

Kokoomus. "Työmiehen asialla", "toivotalkoot". Just joo.

Minulle taas Demarit. "Kokoomuksen kukkarolla" , "Oppositio whinettää" ja Urpilaisen hevosnaamalla varustettuna nousee heti vihalistan numero ykköseksi

[Rouva Pupu]

Näistä puolueista melkeinpä (tai no kaikki) aiheuttaa tavalla tai toisella vatsanväänteitä. Joku enemmän, joku vähemmän.

[Frederik Krueger]

No demareista sen verran että heidän pelontunteisiin vetoava "Kukas meistä vanhuksista ja muista vaippaikäisistä sitten oikein huolehtii?"-mainoskampanjansa riipii hieman selkäpiitäni. Jotenkin käännän kampanjan mielessäni tarkoittamaan "Älkää ajatelko liikaa vaan antautukaa meidän armoillemme. Me lupaamme huolehtia teistä ja suojella teitä kaikelta pahalta (kuten Kokkarit) kunhan annatte meille periksi. Isä Aurinkoinen katsoo peräänne.". Noin niinku kärjistetysti. Kauhea Matrix-maailma.

Epäluuloani demareita kohtaan kuitenkin vähentää se että he ovat joutuneet olemaan oikeasti vallankahvassa, toisinkuin merkittävissä määrin VL tai PS (paitsi jossain maakunnissa?).

Sinänsä kaikkien puolueiden kannattajat haluavat suunnilleen samaa, lisätä ihmisten hyvinvointia. Erot tulevat siinä minkä asioiden kokee lähinnä uhkaavan hyvinvointia. Yksinkertaistettuna:

- Demarien ja vasemmistoliittolaisten mielestä koska verovaroja ei ohjata tarpeeksi vähäosaisten suoraan auttamiseen.

- Kokkarien ja RKP:n (ja ehkä kepulaisten?) mielestä koska Suomen talous uhkaa rapautua ja kilpailukyky heikentyä, minkä jälkeen kellään ei ole enää yhtään kivaa kun rahat ovat loppu jolloin ei voida auttaa edes niitä vähäosaisia.

- Perussuomalaisten (ja osittain kepulaisten?) mielestä uhka hyvinvoinnillemme tulee lähinnä ulkomailta, maahanmuuttajien, Venäjän ja EU:n taholta.

- Vihreät painottavat enemmän ympäristöuhkia, jonka tulee ajaa esim. Kokkarien talousuhkien edelle prioriteettilistalla.

[sivustahuutaja]

KD = Hieman vastentahtoisesti vietävissä oleva siveydensipuli -> Panisin!
PS = Tyhmä pubiruusu, ansaitsisi toisen apärän jos vaan ottaisi eteen -> skippaan, paitsi kännissä
RKP = Hyvälle tuoksuva vanhan rahan blondi kelpaa aina
SDP = Mukafiksu, vanhoillinen, laiskuuttaan levinnyt ja rahaton -> Pahin turn off
VIHR = Kettutyttömaailmanparantajaa olisi kiva kurittaa puku päällä, koska maailma ei ole reilu
KOK = Panen nykyisinkin
VAS = Paha riistäjäkapitalisti ottaa takaapäin -> Ou jee!
KESK = Perinteisiin nojaava tomera mutta hieman yksinkertainen maalaistyttö, isot tissit -> Antaisi varmasti hyvät kyydit jos omistaisin tarpeeksi peltoa ja mettää

Eli voittajaksi selviytyi äsdeepee.

[JoeB]

hmm, Jos otetaan vakavasti otettavat puolueet vain listalle eli pudotetaan hihhuloivat (KD, pers, kommunistit, RKP etc. ) pois heti kättelyssä niin jäljelle jääneistä vihreiden näkemys varsinkin liikenteestä ja autoilusta on niin oman ajatusmaailman vastainen että se voisi olla hyvä pääinhokki. Demarit ja vasemmistoliitto siinä lähellä tosin.

[Melnais]

Tähyilin aamulla bussipysäkillä kuntavaalimainoksia ja erotin Suomen Kansan Sinivalkoisten plakaatin. Ällöttää miten Suomen Leijonasta on tullut matalamielisen juntin symboli. Aidosti oksettaa. Mutta toisaalta, näille pienryhmille tekisi oikein hyvää päästä hetkeksi valtaan ja pyrkiä tekemään jotain huutelun sijaan.

Isoista puolueista mikään ei ärsytä liikkeenä. Monet yksilöt puolueiden sisällä kyllä, mutta siltä pohjalta olisi lapsellista lähteä tuomitsemaan hieman eroavia aatesuuntia.

[Xiberia]

Galleriastani voi päätellä oman kantani.

[EveryWoman]

Kristillisdemonikraatit ja persvakosuomalaiset.

[Mylwin]

KD. Uskonto ja valtio pitäisi mielestäni pitää erillään toisistaan.

Uskonto ja valtiollinen päätöksenteko tai politiikka, jos sen haluaa siihen kiteyttää.

"Yhy, mitä eroo?"

On.

[Alisuorittava G]

SENTÄÄN JOKU TOINENKIN JO PALLOTTANUT VASEMMISTON.

[bliss]

Mahdotonta valita vain yhtä. En klikkaa mitään, koska haluan pallottaa kuusi kohtaa

[daddykillkill]

Kokoomus. "Työmiehen asialla", "toivotalkoot". Just joo.

Minulle taas Demarit. "Kokoomuksen kukkarolla" , "Oppositio whinettää" ja Urpilaisen hevosnaamalla varustettuna nousee heti vihalistan numero ykköseksi

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin samaa paskaa ne on kaikki, käärepaperi vaan hieman vaihtelee.

Ällöttää miten Suomen Leijonasta on tullut matalamielisen juntin symboli.

Sama pantu merkille täälläkin. Jos käy perjantai-iltana Sorin Krouvissa (paikallinen "alan mesta"), joka toisella elämäntapa-alkkiksella ja venkulalla on joko leijona-tatska tai jellona-kaulakoru.
Toisaalta kiihkonationalismi ja ulkomaalaisviha ovat aina saaneet rehevimmän kasvualustan vähemmän koulutetun väestönosan parista. Oluttuvista ja kaduilta se Adolfkin aloitti.

[masa]

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin samaa paskaa ne on kaikki, käärepaperi vaan hieman vaihtelee.

Ei ihan kaikki. Tunnustan että mielestäni Timo Soinilla on ollut asiaa viimeaikoina paljon. Harmi vaan että herran edustama puolue on muuten silkka vitsi.

[daddykillkill]

^Soinin on helppo olla populisti, kun puolueellaan ei ole mitään edellytyksiä nousta päätöksentekoon mukaan. Vaikka ukko saneleekin välillä järkeviä juttuja, en voisi äänestää miestä jonka mielestä Toni Halmeen tapaisen hahmon rekrytoiminen omaan puolueeseen oli kovin fiksu veto...

Toihan ne lähiöäänet Perussuomalaisille juu, mutta jos ajattelee puolueensa tulevaisuutta vähänkään pitkäjännitteisemmin, bad idea.

Muutkin puolueet syyllistyvät samaan, toki. Vai uskooko joku että Mikko Ilotalo tai joku saatanan Salovaara saa oikeasti mitään aikaiseksi Arkadianmäellä?

[masa]

en voisi äänestää miestä jonka mielestä Toni Halmeen tapaisen hahmon rekrytoiminen omaan puolueeseen oli kovin fiksu veto...

Niin no. Onhan jälleen ehdokkaan Jasmin Mäntylöitä ja muita turhuuksia joka puolueessa, joten noilla kriteereillä jää kyllä joka puolue äänestämätttä