Takaus

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
Hellu
Kitinän uhri
Viestit: 594
Liittynyt: 24.08.2005 16:25

Takaus

Viesti Kirjoittaja Hellu »

Perustimme avomieheni ja kahden muun henkilön kanssa pienen yrityksen 2003 vuoden lopulla.
Yksi meistä ei kyennyt hoitamaan velvollisuuksiaan (ei tullut töihin jne..) ja yhteisymmärryksessä sovimme että hän jättäytyy pois yrityksen toiminnasta ja lunastamme hänen osakkeensa kun firman taloudellinen tilanne mahdollistaa sen.
Kyseinen palaveri pidettiin vuoden 2005 alussa.
Nyt syksyllä saimme kuulla että hän on myynyt osuutensa avovaimolleen maaliskuussa, jolloin hän kuului vielä yhtiön hallitukseen.

Pankista kerrottiin että hänet on yksityishenkilönä vapautettu luotollisen tilimme takauksesta.
Tiliä perustettaessa laadin erillisen paperin (hallituksen kokouksen pöytäkirjan lisäksi) jossa jokainen meistä on HENKILÖKOHTAISESTI takaamassa, miten tällaisen paperin voi sivuuttaa myymällä osakkeensa vaimolle 10€:lla ja kävelemällä pankkiin??
(Pankkineiti muuten sattuu olemaan tyypin vanha kaveri, ja myös yrityksemme pankkihenkilö.)

Kyse ei ole mistään kummoisista summista, osakkeillakaan ei minkäänlaista arvoa ole.
Silti näyttää siltä että joudun lakimieheen turvautumaan, meillä kun on sopimus ettei osakkeita myydä ulkopuolisille.
Hauskinta tässä on se, etten tule osakkeita saamaan uudelta omistajalta takaisin, häntä kun ei sido osakassopimus.
Kirjanpitäjä joka laati perustamispaperit UNOHTI merkitä lunastusoikeuden.

Tämä takausasia vaan hämmästyttää, onko jollakulla täällä kokemuksia tai muuten vaan tietoa pankkijuridiikasta?
aimohaiku

Re: Takaus

Viesti Kirjoittaja aimohaiku »

Hellu kirjoitti: Pankista kerrottiin että hänet on yksityishenkilönä vapautettu luotollisen tilimme takauksesta. T

Tämä takausasia vaan hämmästyttää, onko jollakulla täällä kokemuksia tai muuten vaan tietoa pankkijuridiikasta?
En ole juristi, joten vastuu siirtyy lukijalle.

Totean kuitenkin sen, että luotollisen tilin takaus on pankin ja takaajan välinen sopimus, eikä takaajan asemaan varmaankaan voida osakassopimuksilla vaikuttaa.

Yksityistakaajalla on oikeus irtisanoa takauksensa kesken takauksen voimassaoloajan. Irtisanomisen jälkeen syntyvät velat eivät ole takaajan vastuulla. Jos henkilö ei enää ole yhtiön toiminnassa mukana, miksi taata yhtiön velkoja?

http://www.kuluttajavirasto.fi/user/loa ... sp?id=4083

http://www.laki24.fi/lave-takaus.html
Yönmustaritari

Re: Takaus

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

Allekirjoittanut on tähän astisista vastoinkäymisistä selvinnyt näillä.

http://www.laki24.fi/
SnapaHead

Re: Takaus

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

Yönmustaritari kirjoitti:Allekirjoittanut on tähän astisista vastoinkäymisistä selvinnyt näillä.

http://www.laki24.fi/
Ai tuolta sait pillua? Joku Ally McBeal vai?
Enpä olisi uskonut. Mites se itse toteutus? Miten auttoivat erektiovastoinkäymisissä tuolla?
Kun en millään keksi miten tuo toimii. Tein hakuja ja luin ohjeita, mutta ilmeisesti se pillun saanti tuolta vaatii luovuutta, jota minulta ei löydy.
Ja iho-ongelmat? Kyttyrät / leuassa roikkuvat kaksoset?

En ymmärrä. Olen hämilläni.

Ketjun aloittajalle: jätä se sika.
Yönmustaritari

Re: Takaus

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

SnapaHead kirjoitti:
Yönmustaritari kirjoitti:Allekirjoittanut on tähän astisista vastoinkäymisistä selvinnyt näillä.

http://www.laki24.fi/
Ai tuolta sait pillua? Joku Ally McBeal vai?
Enpä olisi uskonut. Mites se itse toteutus? Miten auttoivat erektiovastoinkäymisissä tuolla?
Kun en millään keksi miten tuo toimii. Tein hakuja ja luin ohjeita, mutta ilmeisesti se pillun saanti tuolta vaatii luovuutta, jota minulta ei löydy.
Ja iho-ongelmat? Kyttyrät / leuassa roikkuvat kaksoset?

En ymmärrä. Olen hämilläni.

Ketjun aloittajalle: jätä se sika.
Daah. Mokaaja. Pilluttomuus ei ole vastoinkäyminen.
Vastaa Viestiin