Neuvostoliiton rauhanomainen ydinase on ihan eri asia kuin imperialistien pommit. Kyllähän sun nyt pitäisi jo käsittää, että vasemmistoradikalismi on lähtökohtaisesti älykästä ja sivistynyttä kun taas oikeistolainen hapatus on riistohakuista oopiumia massoille. Panu on laaja-alainen, hänen vihaisuutensa on nerokkuutta ja rivien välissä elää älykkyyttä; Halla-aho on kapea-alainen, vihan sumentama ja tarkemmin analysoituna vähän yksinkertainen.
Onhan se tietty hyvä, että alkaa selviämään, millaiset hyvät pointit ja kiinnostavat näkökulmat uppoavat urpiaiseen.
elco kirjoitti:Onhan se tietty hyvä, että alkaa selviämään, millaiset hyvät pointit ja kiinnostavat näkökulmat uppoavat urpiaiseen.
Luulen, että se kertoo kyllä enemmän sinusta, jos et tosiaan kykene näkemään mitään ansioita noissa Prosessin linkittämän sivuston nettikolumneissa. Siellä on paljon aika oppinutta käsittelyä ja oivaltavaa argumentaatiota.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:
Luulen, että se kertoo kyllä enemmän sinusta, jos et tosiaan kykene näkemään mitään ansioita noissa Prosessin linkittämän sivuston nettikolumneissa. Siellä on paljon aika oppinutta käsittelyä ja oivaltavaa argumentaatiota.
urpiainen kirjoitti:Ihmettelin tiukkaa palautetta ja googlasin hieman. Ilmeisesti tämä Höglund on siis jonkinlainen e-kuuluisuus, jonka tavaramerkkejä ovat maaninen naisviha ja avoimesti esiin tuotu aggressiivisuus? Jos olisin tämän ymmärtänyt, en ehkä olisi kirjoittanut hänestä niin myönteiseen sävyyn - mutta kyllä noihin viittaamiini nettikolumneihin sisältyy paljon ihan oikeastikin terävää kirjoittelua.
Panun ritualistinen mantra sisältää käsitteen NNFP, nuorten naisten fasistinen pahuus, ja oppiinsa sisältyy käsitys siitä, miten nuorten naisten elämän tarkoitus on kiduttaa miehiä parhaan kykynsä mukaan, mistä syntyy oikeutus kostoon. Hämmentävää on, miksi suurin osa lukijoista kuvittelee hänen olevan tosissaan, etenkin kun ottaa huomioon mitä kaikkea muuta hän tunnetusti on.
Hän ON tosissaan. Vain idiootti kuvittelee muuta. Mies ei saanut pillua, ei niin sitten millään. Ilmeisesti yritys oli Gattacan luokkaa ja raivohan siitä kasvaa, kun ei saa sitä pillua. Hesarin kommenttiosioissa hän yhä toistelee tuota, miten paskat ämmät eivät antaneet hänelle pillua ikinä ja muissa yhteyksissä hän sitten käyttää kieltä niin voimakkaasti miltä oikeasti tuntuu. Panu Höglund ainakin jossain vaiheessa tosissaan arvosti ja kunnioitti raiskaajia. Ei ehkä enää, mutta tuskinpa tuollainen mielisairaus täysin siirtyy taka-alalle. Naisvihaaja hän edelleen on.
Edittinä lisättäköön vielä, että hän on sairaalloisen vainoharhainen. Oikeastaan eipä taida tulla mieleen asiaa, jossa häntä ei näkisi sinä mitä hän on: vakavasti häiriintynyt kusipää. (Hän myös kannattaa OIKEIDEN ihmisten tappamista.)
Viimeksi muokannut Crowbar, 16.06.2010 10:02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
urpiainen kirjoitti:
Luulen, että se kertoo kyllä enemmän sinusta, jos et tosiaan kykene näkemään mitään ansioita noissa Prosessin linkittämän sivuston nettikolumneissa. Siellä on paljon aika oppinutta käsittelyä ja oivaltavaa argumentaatiota.
Ja tämä sama ei päde Halla-ahoon mitenkä?
Sitenkä tietty, että siellä ei ole oppinutta käsittelyä tai oivaltavaa argumentaatiota, vaan tarkoitushakuista pelleilyä ja iljettävää vihjailua, joilla vedotaan tyhmemmän kansanosan pelkoihin ja muihin pimeimpiin puoliin. Silloin, kun joku on tuonut Kitinään esiin jotain Halla-ahon väitetysti järkeviä, konstruktiivisia kantoja, ei niistä kriittisen analyysin jälkeen ole jäänyt paljoa muuta jäljelle kuin mainitsemani tyhjäpäisyydet.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: Silloin, kun joku on tuonut Kitinään esiin jotain Halla-ahon väitetysti järkeviä, konstruktiivisia kantoja, ei niistä kriittisen analyysin jälkeen ole jäänyt paljoa muuta jäljelle kuin mainitsemani tyhjäpäisyydet.
Uskotko yhä Neuvostoliiton rauhanomaiseen ydinaseeseen?
urpiainen kirjoitti: Silloin, kun joku on tuonut Kitinään esiin jotain Halla-ahon väitetysti järkeviä, konstruktiivisia kantoja, ei niistä kriittisen analyysin jälkeen ole jäänyt paljoa muuta jäljelle kuin mainitsemani tyhjäpäisyydet.
Uskotko yhä Neuvostoliiton rauhanomaiseen ydinaseeseen?
Siis löytyykö täältä oikeasti joku keskutelu, jossa Urpiainen puhuu rauhanomaisesta ydinaseesta? Jos näin on niin ei vittu miten iso LOL.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Crowbar kirjoitti:
Siis löytyykö täältä oikeasti joku keskutelu, jossa Urpiainen puhuu rauhanomaisesta ydinaseesta? Jos näin on niin ei vittu miten iso LOL.
Tässä mennään vertauskuvallisella tasolla.
Ei se siitä puhu, mutta pahoin pelkään, että se siihen uskoo.
urpiainen kirjoitti:
Luulen, että se kertoo kyllä enemmän sinusta, jos et tosiaan kykene näkemään mitään ansioita noissa Prosessin linkittämän sivuston nettikolumneissa. Siellä on paljon aika oppinutta käsittelyä ja oivaltavaa argumentaatiota.
Ja tämä sama ei päde Halla-ahoon mitenkä?
Sitenkä tietty, että siellä ei ole oppinutta käsittelyä tai oivaltavaa argumentaatiota, vaan tarkoitushakuista pelleilyä ja iljettävää vihjailua, joilla vedotaan tyhmemmän kansanosan pelkoihin ja muihin pimeimpiin puoliin. Silloin, kun joku on tuonut Kitinään esiin jotain Halla-ahon väitetysti järkeviä, konstruktiivisia kantoja, ei niistä kriittisen analyysin jälkeen ole jäänyt paljoa muuta jäljelle kuin mainitsemani tyhjäpäisyydet.
Oletkos lukenut Mein Kampfin? Meinaan vaan, että osaatkohan antaa tyypin kirjoituksille arvoa välittämättä siitä mikä hän on? Panu Höglund kannattaa raiskaamista, tappamista (jopa alaikäisten), on naisvihaaja, paranoidi, vihaa työttömiä ja haluaa heidän kuolevan kurjuuteensa mikäli eivät ole äärivasemmistolaisia sekopäitä jne. jne. Mutta kerrassaan oivaltavaa ja hienoa tekstiä rakentaa öö... öö.. silloin kun ei ole murhanhimoinen. Ei vittu.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Crowbar kirjoitti:
Siis löytyykö täältä oikeasti joku keskutelu, jossa Urpiainen puhuu rauhanomaisesta ydinaseesta? Jos näin on niin ei vittu miten iso LOL.
Tässä mennään vertauskuvallisella tasolla.
Ei se siitä puhu, mutta pahoin pelkään, että se siihen uskoo.
Herrkähipiäiseksi KSE-mieheksi Elcolla on tässä vuosien varrella ollut kummallisen vähän estoja siinä, mitä täysin tuulesta temmattuja ja kertakaikkisen perusteettomia, pahansuopia ja valheellisia väitteitä kannoistani esittää. No, kukin tavallaan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Crowbar kirjoitti:Oletkos lukenut Mein Kampfin? Meinaan vaan, että osaatkohan antaa tyypin kirjoituksille arvoa välittämättä siitä mikä hän on? Panu Höglund kannattaa raiskaamista, tappamista (jopa alaikäisten), on naisvihaaja, paranoidi, vihaa työttömiä ja haluaa heidän kuolevan kurjuuteensa mikäli eivät ole äärivasemmistolaisia sekopäitä jne. jne. Mutta kerrassaan oivaltavaa ja hienoa tekstiä rakentaa öö... öö.. silloin kun ei ole murhanhimoinen. Ei vittu.
En ole lukenut enkä tiedä, onko siellä jotain muuhun ohjelmaansa liittymätöntä kiinnostavaa kamaa. Mutta kyllä minä esimerkiksi natsi-Heideggeria olen valmis arvostamaan monissa muissa yhteyksissä paljonkin. Vastaavasti, olen yhä valmis puolustamaan monia Höglundin kirjoituksissa esiintyviä ideoita ja analyyseja, mutta nyt en kyllä menisi enää kirjoittamaan kovin myönteiseen sävyyn itse henkilöstä tai kaikesta hänen ajattelustaan. Yleensäkin suosittelisin samanlaista suhtautumista kaikkiin kirjoittajiin ja mielipidevaikuttajiin: kannattaa katsoa juttuja kriittisesti asia kerrallaan eikä etsiä idolia, jonka koko tuotantoa voi fanittaa kritiikittömästi. Onhan siltä Halla-aho-iljetykselläkin hetkensä, vaikkakin aika pienet. Olen täälläkin tainnut kehua hänen tiukkaa suhtautumistaan vaikkapa suomalaisviranomaisten suopeaan suhtautumiseen vauvojen sukupuolielinten uskonnolliseen silpomiseen.
Edit: luin omat Höglund-kehuni uudestaan. Oikeastaan olin koko ajan aika eksplisiittinen siitä, että sieltä löytyy paljon kiinnostavia näkökulmia, mutta myös, erityisesti tietyissä aihepiireissä, paljon hölmöä hörinää. En myöskään mitenkään vihjannut, että kokonaispaketti olisi jotenkin kannatettava.
Viimeksi muokannut urpiainen, 16.06.2010 10:51. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:
Herrkähipiäiseksi KSE-mieheksi Elcolla on tässä vuosien varrella ollut kummallisen vähän estoja siinä, mitä täysin tuulesta temmattuja ja kertakaikkisen perusteettomia, pahansuopia ja valheellisia väitteitä kannoistani esittää. No, kukin tavallaan.
Omasta mielestään noin älykkääksi kaveriksi sulla on kyllä kovia vaikeuksia lukea minun vertauskuviani. Tuo N-liiton pommi on vertauskuva sille, että kunhan agenda vaan on oikea niin viestistä löydetään kyllä älykkyyttä.
Edelliseen vielä liittyen tämä kuvaa pointtini: Halla-ahoon viitataan iljetyksenä kun hän vihaa maahanmuuttajia kun taas Höglundiin ei viitata iljetyksenä, vaikka hän vihaa mm. naisia.
Halla-ahon rajoitteet oppineessa käsittelyssä (vai mikä se nyt oli) on aivan sivuseikka sen rinnalla, että hänen agendansa on väärä.
Edelliseen vielä liittyen tämä kuvaa pointtini: Halla-ahoon viitataan iljetyksenä kun hän vihaa maahanmuuttajia kun taas Höglundiin ei viitata iljetyksenä, vaikka hän vihaa mm. naisia.
Halla-ahon rajoitteet oppineessa käsittelyssä (vai mikä se nyt oli) on aivan sivuseikka sen rinnalla, että hänen agendansa on väärä.
Ei minulla nyt, kun minua on valistettu, ole mitään erityisiä vastalauseita sille, että kutsumme Höglundia iljetykseksi. Tosin tilanne on sikäli epäsymmetrinen, että Höglund on ainakin minulle vain nimimerkki internetissä; minun näkökulmastani nimimerkin takana voi olla vaikka lauma kirjoittajia. Toisin sanoen, Höglundin henkilöllä ei oikein ole väliä, edes sillä, onko iljetys vai ei: vain sillä on merkitystä, löytyykö kirjoituksistaan kiinnostavia juttuja vai ei. Halla-aho taas päättää asioistani kaupunginvaltuustossa ja on mitä ilmeisimmin ehdolla (ja menossa läpi, pelkään) eduskuntaan päättämään valtakunnan tasolla asioista. Henkilöllä alkaa siis olla väliä, erityisesti kun kyseessä on, niin, iljetys.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Halla-aho taas päättää asioistani kaupunginvaltuustossa ja on mitä ilmeisimmin ehdolla (ja menossa läpi, pelkään) eduskuntaan päättämään valtakunnan tasolla asioista. Henkilöllä alkaa siis olla väliä, erityisesti kun kyseessä on, niin, iljetys.
Tää on ihan fair, mutta oman varovaisen arvioni mukaan Arkadianmäellä päivystää jo nyt noin 150 iljetystä, jollei enemmänkin. Keskimääräiseen kepuliskoon tai vihreään verrattuna on vaikea nähdä, kuinka Halla-aho voisi jotenkin ratkaisevasti soppaa enää myrkyttää.
Aika jäykkää, ettei kelpaa ihminen päättämään asioista, joka päättää niitä sinun eduksi. Ei kait tuosta voi muuta päätellä, kuin että urpiaisen toimeentulo on suoraan kytköksissä maahanmuuttoon. Tai sitten sitä idelogiaa = älyllistä epärehellisyyttä tai puhdasta mielipuolisuutta.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
urpiainen kirjoitti:Halla-aho taas päättää asioistani kaupunginvaltuustossa ja on mitä ilmeisimmin ehdolla (ja menossa läpi, pelkään) eduskuntaan päättämään valtakunnan tasolla asioista. Henkilöllä alkaa siis olla väliä, erityisesti kun kyseessä on, niin, iljetys.
Tää on ihan fair, mutta oman varovaisen arvioni mukaan Arkadianmäellä päivystää jo nyt noin 150 iljetystä, jollei enemmänkin. Keskimääräiseen kepuliskoon tai vihreään verrattuna on vaikea nähdä, kuinka Halla-aho voisi jotenkin ratkaisevasti soppaa enää myrkyttää.
Konsensusta ilmassa: sinunkin pointtisi on minusta ihan fair (tosin ei mielestäni vihreiden osalta; pikemminkin vaikkapa kristillisten, mutta tämä on pointin kannalta sivuseikka). Tosin en oikein näe, miksi iljetysten melkoinen esiintymistiheys Arakadianmäellä olisi jotenkin relevanttia sen kannalta, kutsunko Halla-ahoa iljetykseksi, jos ja kun hän kerran sellainen mielestäni on ja pahimmasta päästä. Yhdyn myös kantaasi siitä, että luultavasti ja ennen kaikkea toivottavasti Halla-aholla ei tule olemaan juuri mitään merkitystä mihinkään eduskunnassa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Ihmettelin tiukkaa palautetta ja googlasin hieman. Ilmeisesti tämä Höglund on siis jonkinlainen e-kuuluisuus, jonka tavaramerkkejä ovat maaninen naisviha ja avoimesti esiin tuotu aggressiivisuus? Jos olisin tämän ymmärtänyt, en ehkä olisi kirjoittanut hänestä niin myönteiseen sävyyn - mutta kyllä noihin viittaamiini nettikolumneihin sisältyy paljon ihan oikeastikin terävää kirjoittelua.
Panun ritualistinen mantra sisältää käsitteen NNFP, nuorten naisten fasistinen pahuus, ja oppiinsa sisältyy käsitys siitä, miten nuorten naisten elämän tarkoitus on kiduttaa miehiä parhaan kykynsä mukaan, mistä syntyy oikeutus kostoon. Hämmentävää on, miksi suurin osa lukijoista kuvittelee hänen olevan tosissaan, etenkin kun ottaa huomioon mitä kaikkea muuta hän tunnetusti on.
Hän ON tosissaan. Vain idiootti kuvittelee muuta.
Eikö sinulle koskaan ole juolahtanut mieleen, että kyseessä voisi olla voimakkaiden reaktioiden kalastelu, kun ottaa huomioon että hän on kirjoittanut mm. näin:
"Raiskaajan siitin on oikeuden miekka, ja nuoren naisen tuskanhuudoista nousee vapauden, oikeuden ja onnen sävel!"
"Feminismiksi kutsutun raakamaisen kuolemankultin keskeisiä piirteitä ovat salaliittoparanoia ja kulttiin kuulumattomien avoin halveksunta, kuten kulteilla yleensäkin. Tyypillinen kultti käyttäytyy kaikkien hyvien tapojen ja usein lakienkin vastaisesti, sillä kulttiin kuulumattomat ovat joka tapauksessa huonoja ja moraalittomia ihmisiä, eikä kultistien tarvitse yrittääkään tehdä sellaisiin vaikutusta omalla eettisellä paremmuudellaan. Kulttilaiset tietävät jo olevansa kaikkia muita korkeammalla tasolla eikä heillä ole mitään hävettävää."
"Bukkakea seuraamalla olen kuitenkin joutunut toteamaan, että hompanssien koko olemassaolo on jatkuva uhka omalleni. Koska olen tärkeää työtä yksityisessä vientiteollisuudessa tekevä veronmaksaja, hompanssit taas enemmän tai vähemmän hyödyttömien loisien muodostama, jonkin verran tuomittuja taparikollisiakin sisältävä alakulttuuri, minulla veronmaksajana on oikeus odottaa ja vaatia, että poliisi ja armeija suojelee henkeäni, tarvittaessa hompanssien hengen hinnalla."
"Profeministimies on vakiintunut nimitys olennolle, joka syntyy, kun matelija sekaantuu nilviäiseen."
"Nainen suuntaa seksuaalisuutensa toiseen naiseen, oksantynkään, kuivuneeseen koirankakkaan ja vaikka lypsyjakkaran jalkaan, kunhan sitä vain ei tarvitse suunnata siihen kilttiin, ujoon ja raittiiseen mieheen."
Kumpikohan mahtaakaan olla tehokkaampaa vaikuttamista, omien valmiiksi pureskeltujen mielipiteiden julistaminen, vai ihmisten kiukustuttaminen väärillä mielipiteillä, jolloin nämä päätyvät perustelemaan omia vakaumuksiaan entistä paremmin ja tehokkaammin, eli ajattelemaan uusiksi niitä omia ajattelumallejaan? Halla-ahohan pyrkii kirjoittelullaan samaan, mutta valitettavasti hän sortuu liian usein likaisiin temppuihin ja tyylittömyyteen. Höglundilla puolestaan sattuu taas toisinaan ylilyöntejä, sillä välillä voi olla vaikea hahmottaa sitä rajaa, minkä ylittämisen jälkeen lukijat kiukustuvat niin voimakkaasti, etteivät enää kykene ajattelemaan ollenkaan.
Pieni punainen muistikirjani kertoo, että prosessi on Höglundin ystävä ja jotain hiusten/parran leikkusta väkisin. Olisikohan tuttavuus ollut enemmänkin, niin muistelisin. Aattelin vaan, kun kerrankin muistan jostain jotain.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
prosessi kirjoitti:
Kumpikohan mahtaakaan olla tehokkaampaa vaikuttamista, omien valmiiksi pureskeltujen mielipiteiden julistaminen, vai ihmisten kiukustuttaminen väärillä mielipiteillä, jolloin nämä päätyvät perustelemaan omia vakaumuksiaan entistä paremmin ja tehokkaammin, eli ajattelemaan uusiksi niitä omia ajattelumallejaan? Halla-ahohan pyrkii kirjoittelullaan samaan, mutta valitettavasti hän sortuu liian usein likaisiin temppuihin ja tyylittömyyteen. Höglundilla puolestaan sattuu taas toisinaan ylilyöntejä, sillä välillä voi olla vaikea hahmottaa sitä rajaa, minkä ylittämisen jälkeen lukijat kiukustuvat niin voimakkaasti, etteivät enää kykene ajattelemaan ollenkaan.
Vastaavalla tavalla voisit päätyä selittelemään vaikka Endlösungia (Natsikortti) tai Ku Klux Klania (Rasistikortti) taitavina provaatioina.
Lolita kirjoitti:Pieni punainen muistikirjani kertoo, että prosessi on Höglundin ystävä ja jotain hiusten/parran leikkusta väkisin. Olisikohan tuttavuus ollut enemmänkin, niin muistelisin. Aattelin vaan, kun kerrankin muistan jostain jotain.
Mun kirja on aivan varma tuosta enemmästä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Crowbar kirjoitti:Hän ON tosissaan. Vain idiootti kuvittelee muuta.
Eikö sinulle koskaan ole juolahtanut mieleen, että kyseessä voisi olla voimakkaiden reaktioiden kalastelu, kun ottaa huomioon että hän on kirjoittanut mm. näin:
"Raiskaajan siitin on oikeuden miekka, ja nuoren naisen tuskanhuudoista nousee vapauden, oikeuden ja onnen sävel!"
"Feminismiksi kutsutun raakamaisen kuolemankultin keskeisiä piirteitä ovat salaliittoparanoia ja kulttiin kuulumattomien avoin halveksunta, kuten kulteilla yleensäkin. Tyypillinen kultti käyttäytyy kaikkien hyvien tapojen ja usein lakienkin vastaisesti, sillä kulttiin kuulumattomat ovat joka tapauksessa huonoja ja moraalittomia ihmisiä, eikä kultistien tarvitse yrittääkään tehdä sellaisiin vaikutusta omalla eettisellä paremmuudellaan. Kulttilaiset tietävät jo olevansa kaikkia muita korkeammalla tasolla eikä heillä ole mitään hävettävää."
"Bukkakea seuraamalla olen kuitenkin joutunut toteamaan, että hompanssien koko olemassaolo on jatkuva uhka omalleni. Koska olen tärkeää työtä yksityisessä vientiteollisuudessa tekevä veronmaksaja, hompanssit taas enemmän tai vähemmän hyödyttömien loisien muodostama, jonkin verran tuomittuja taparikollisiakin sisältävä alakulttuuri, minulla veronmaksajana on oikeus odottaa ja vaatia, että poliisi ja armeija suojelee henkeäni, tarvittaessa hompanssien hengen hinnalla."
"Profeministimies on vakiintunut nimitys olennolle, joka syntyy, kun matelija sekaantuu nilviäiseen."
"Nainen suuntaa seksuaalisuutensa toiseen naiseen, oksantynkään, kuivuneeseen koirankakkaan ja vaikka lypsyjakkaran jalkaan, kunhan sitä vain ei tarvitse suunnata siihen kilttiin, ujoon ja raittiiseen mieheen."
Kumpikohan mahtaakaan olla tehokkaampaa vaikuttamista, omien valmiiksi pureskeltujen mielipiteiden julistaminen, vai ihmisten kiukustuttaminen väärillä mielipiteillä, jolloin nämä päätyvät perustelemaan omia vakaumuksiaan entistä paremmin ja tehokkaammin, eli ajattelemaan uusiksi niitä omia ajattelumallejaan?
Mulle noi aiheuttivat ainoastaan ajatuksia siitä että joku haluaa huutaa "Hei mua sattuu! Mua on kohdeltu väärin! Elämä on perseestä! Ihmiset on perseestä! En oo koskaan saanu sitä elämää minkä oon ansainnu! Mä vihaan kaikkea! Ahistaa! Antakaa huomioo!" Kun ton kaiken mukanokkelan kiukun perkaa ulos noista lauseista niin jäljelle ei todellisuudessa jää oikein yhtään mitään.
Panun ritualistinen mantra sisältää käsitteen NNFP, nuorten naisten fasistinen pahuus, ja oppiinsa sisältyy käsitys siitä, miten nuorten naisten elämän tarkoitus on kiduttaa miehiä parhaan kykynsä mukaan, mistä syntyy oikeutus kostoon. Hämmentävää on, miksi suurin osa lukijoista kuvittelee hänen olevan tosissaan, etenkin kun ottaa huomioon mitä kaikkea muuta hän tunnetusti on. 
