Homeboy65 kirjoitti:Gat: jotain vielä.
Toivoisin että näissä keskusteluissa todella yrittäisit erottaa mielipiteet ja tosiasiat toisistaan. Tai muuten olet kuin se suomalainen, joka menee apinanraivoon kun joku ulkomaanpelle toteaa: "Parlamenttitalonne on rautatien sivuraiteen vieressä."
.
Mitä vittua sinä nyt horiset?
Minä olen kertonut omia kokemuksiani työttömien ja tukityöllistettyjen maailmasta ja vetänyt niistä johtopäätöksiä että useimmat ihmiset eivät tiedä mikä todellisuus on tai jos tietävät eivät välitä.
Sinä taas olet keskusteluun joka alkoi ammattiyhdistysten asenteesta huono-osaisimpia kohtaan ja jatkui perusturvakeskusteluun, heittänyt aina tuon aina samanlaisen iankaikkisen litaniasi ettei ne köyhät nyt niin köyhiä ole kuin ennen... kuten jokaiseen vastaavaan toimeentulokeskusteluun.
Mitä sanot on fakta, mutta et kai sinä niin tyhmä voi olla, ettet ymmärrä että tuota hokemalla pönkität mielipiteitä joiden mukaan perustoimeentuloa ei tarvitse korottaa tai sitä voisi suorastaan alentaa. Joka tapauksessa itse keskusteluun sinulla ei ole muuta antia kuin tällä kertaa teemoihin suoraan liittymätön vakiohokemasi.
Minä taas mielipiteenäni toistan, että suhteellinenkin köyhyys niin että syntyy uusi syrjäytyneiden alaluokka ei ole hyvä asia. Eikä näiden ihmisten syyllistäminen ja nöyryyttäminen.
Kuten tällä hemmolla tässä. Niin tyypillistä ja moneen kertaan näissä keskusteluissa nähtyä.
sivustahuutaja kirjoitti:
Käsittääkseni sinulla ei ole mitään pysyvää vammaa? Millä perusteella siis tilanteesi on vähemmän väliaikainen kuin opiskelijan?
En oikein ymmärrä miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa kenenkään kotona notkumista 'pysyvänä vaiheena'.
Minä taas en ymmärrä kieroiletko tahallasi vai onko sinulla Petriin verrattava kognitiivinen dissonanssi kun vain tuon saat irti pitkästä kirjoituksestani.
Ensinnäkään tuo ei ole enää minun tilanteeni, huh hei. Minähän taidan olla varakas ja yrittäjä. Olosuhteiden kautta jotka eivät ole muihin niin sovellettavissa että voisin syyllistää miksei muut työttömät tee samoin.
Mutta kun tuossa tilanteessa olin ja työttömien tai tukityöllistettyjen asemaa kuvasin, tuli Kitinässä aina vaan tuota samaa. Hyökkäystä minun henkilööni. Ei auttanut vaikka kuinka monta kertaa sanoin puhuvani yleisperiaatteísta.
Aina samat hokemat, että kyllä työtön itse on vastuussa ja eikös vaikka Annepan isä olisi voinut tehdä sitä tai tätä.
Katseesi ilmeisesti lipsui yli tästä: Läheskään kaikille työttömille ei ole työpaikkaa. Ei vaikka kuinka kurjistamalla "kannustaisi" tai kurssittaisi. Ja koeta nyt käsittää, että kun yksittäinen työtön saa yhden harvoista työpaikoista, muut jäävät ilman. Näin kävisi, vaikka kaikki työttömät olisivat hyperaktiivisia, ei siihen työpaikkaan silti mahdu kuin yksi kerrallaan.
Otapa homeinen laskutikkusi esiin ja katso jo tästä aiemmin linkittämästäni, mikä onkaan tyovoimatoimistojen tiedossa olevien työpaikkojen ja työttömien määrän suhde.
http://www.mol.fi/mol/fi/05_tyovoimatoi ... /index.jsp
Arvaan, että tuossa ei ole kaikkia työpaikkoja (kuten huippuinsinöörejä, Nokian pomoja, oopperalaulajia tai NHL-tähtiä), mutta eiköhän siinä liene ne mihin tavallisella työttömällä saati pitkäaikaistyöttömällä on edes teoreettisia mahdollisuuksia. Kerro mahtuvatko. Kerro rehellinen arviosi ovatko ne jotka eivät mahdu varmasti niitä tahallaan kotona makaavia joita et halua yhteiskunnan elättävän. Koeta olla valehtelematta edes itsellesi.
"Keppi ja porkkana" näköjään vilahti elcollakin. Mutta vaikka kuinka sillä kepillä pieksää, työpaikkoja ei kaikille ole.
Sinun ratkaisusi vaikuttaa olevan työttömän syyllistäminen ja kehoitus työttömälle kiilata muiden ohi niihin (joko unohdit?) riittämättömiin työpaikkoihin. Et sinä niin tyhmä voi olla, ettet tajua ettei tuo ole yhteiskunnallinen ratkaisu ollenkaan, että se ei vaikuta itse ongelmaan. Vaan on raadollista, kuin viidakon elukoiden menoa. Ja siispä ei sovi yhteiskunnalliseen keskusteluun. Asennettasi voisi jopa haukkua silkaksi pahuudeksi, jolloin sinun ei pidä yllättyä, että sinua kohdellaan samoin.
Kuitenkin tässä elämme yhteiskunnassa. Toistan sen minkä aiemmin sanoin: Sosialistisessa yhteiskunnassa ehkä kaikilla oli työpaikka. Markkinatalousyhteiskunta on monella muulla tapaa paljon parempi ja tuottavampikin. Nyt jos ja kun markkinataloussysteemissä on rakenteellista työttömyyttä (äläkä valehtele ettei ole), ja normaaliakin enemmän työttömyyttä murroskausien ja systeemin rakenteesta itsestäänkin johtuvien lamakausien aikana. .. Niin jotta tämä silti olisi yhteiskunta eikä viidakko, markkinatalousyhteiskunnan olisi oikeudenmukaista tarjota elinmahdollisuus juuri niille, jotka systeemin itsensä toimintamallin takia joutuvat väliaikaisesti tai pysyvästi työpaikkaa vaille. Ja jotka sitäpaitsi luultavasti silti kannattavat markkinataloussysteemiä sellaisen yhteiskunnan kansalaisina.
Vastaansanomista muuta kuin silkka pahuutesi?
Sitten tukityöllistämisen ongelmaan ei kukaan korviaan lotkauttanut. Se paikka missä minä olin ensin tukityöllistettynä ja sitten ainoana vakituiseksi päässeenä, oli urheiluseurojen keskusjärjestö tai oikeastaan useamman sellaisen sulautuma samassa konttorissa. Urheiluseurojen tuhannet jäsenet olisivat pystyneet maksamaan oikeaa palkkaakin sille konttorin väelle, tarpeellisista palveluista, mutta niksi on siinä, etteivät ne halua. Kaiken pitää olla ilmaista. Edes työkaluohjelmia en saanut. Omat piti tuoda.
Sitten on vielä pahempi, kuten Annepan isän tapauksessa, jos ja kun ihan normaalit firmatkin alkavat käyttää tukityöllistettyjä. Ja ehkä pelkkää työmarkkinatukea vastaavalla palkalla? Siis samoissa kaupallisissakin yrityksissä alkaa olla samaa työtä tekeviä ihmisiä, joista osa saa oikeaa palkkaa, toiset työmarkkinatuen verran. Miten ne lopulta erotellaan? Vangin univormullako? Miten tämä poikkeaa orjuudesta kuin nimellisesti? Jos sinne vielä pakkomäärätäänkin. Luuletteko että tuo systeemi yrityksen etua silmälläpitäen johtaa niiden oikeasti palkattujen työpaikkojen lisääntymiseen vai vähenemiseen?
Joka ei näe tässä kuviossa jotain väärää, on vinksahtanut tai sitten muuten vaan täysi mulkku. Sori vaan.
Tämä tästä. En jaksa tätä ketjua. Ylläolevastakin luultavasti luette valikoiden, sivuutatte ydinkohdat, vastaatte asian sivusta ja tapanne mukaan ketkuilette paskaa puhuen. Nähty jo monesti.
