Nyt siis varmaan ketjun inspiraationa oli tietenkin Sellon ammuskelu.
Sellaiseen auttaisi kieltää luvattomat aseet... ööhh siis..
Tai auttaisi karkoittaa väkivaltarikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat. Mutta sehän olisi syrjintää ja rasismia.
Kitinä alkaa vakavasti tympiä. Aina kun mennään köyhyys- elukka tai asekeskusteluihin, enemmistön oikea karva paljastuu. Tiiä vaikka katoilisin välillä ilman kosteasilmäexitiä.
Joten toivottavasti maltan olla tähän keskusteluun postaamatta seuraavaa enempää.
Ruksasin "liberalisoida" eli siis tämä vanha laki ehkä pikkukorjauksin ja skarpimmalla valvonnalla toimisi. Uusi on hysteriaa ja ihan kunnon ihmisten kyykyttämistä.
Uusi aselakihan on ihan perseestä. Jos teitä oikeasti kiinnostasi, vaikka eihän teitä kiinnosta, niin menkää ja ostakaa kioskilta vaikka Ase- Rekyyli- ja Kaliiperi -nimiset lehdet. Dave myös. Lukekaa kolumnit ja asiaan liittyvät artikkelit. Ai niin nehän ovat niiden tuhmien "asehullujen" lehtiä.
Perseestä uusi laki on seuraavista syistä:
(O.K. en tunne sitä tarkkaan, nämä kuulemani mukaan)
-Jo EU-direktiivin tuoma kielto myöntää lupia alle 18-vuotiaille. Pyssyt ovat näet pahoja. Euroopassa ei ymmärretä, että Suomessa metsästysharrastus on useilla alkanut jo nuorempana. Tuon lain viivästymistä muuten ihmeteltiin kouluampumisten jälkeen. Vaikka ne kahjot olivat yli 18-vuotiaita.
-Vaatimus lääkärin arviosta käsiaselupaa varten.
Sitä vastustavat lääkärit itsekin. Jos edes poliisiviranomaiset eivät tunnista psykopaattisia massamurhaajia, miten siihen joku yleislääkäri pystyy? En tiedä, mutta onkos jatkossa niin, että jokaisen ampumaharrastajan täytyy käydä säännöllisesti vakuuttelemassa, ettei ole vieläkään tullut hulluksi?
-Vaatimus, että ennen kuin saa ensimmäisen käsiaseluvan, täytyy olla harrastanut ammuntaa pitkillä aseilla kolme vuotta. Siis kuin jos haluaisi harrastaa keilailua, täytyy ensin todistetusti harrastaa kolme vuotta yleisurheilua yleisurheiluseurassa.
-Vaatimus kuulua ampumaseuraan. Sellainen oli ennenkin suosituksena, käytännössä pakkona, nyt se on virallista. Mutta kas, se sattuu olemaan perustuslain vastaista, järjestöihin ei ole pakko kuulua.
-Vaatimus harjoitella säännöllsesti valvotuissa oloissa ja tuottaa oikeaksi todistettu harjoittelupäiväkirja.
No, tämähän olsi tehnyt Auvisestakin paremman ampujan. Ja mitä pääkaupunkiseutulaiset eivät käsitä: Tuolla muualla maassa ei niin vaan pääsekään säännöllisesti harjoittelemaan valvovan silmän alla. Ei ole Helsingin ampumaratoja, vaan tavallisia ja ilman henkilöstöä. Maaseudulla valvotuille radoille virallisine päiväkirjan kuittaajineen on niin pitkä matka, että monelle siellä ampumisharrastus tulee taloudellisesti mahdottomaksi. Mutta mitäs te siitä. Nehän ovat landella ja sitäpaitsi pyssyt ovat pahoja, hyi. Ja entäs jos on matkojen, komennusten, sairauden tai rahanpuutteen takia katkoja siinä kirjattavassa harjoittelussa? Sittenkö luovuttaa ase pois ja anoa uutta lupaa joskus? Koska on äkkiä muuttunut potentiaaliseksi murhaajaksi kun ei voikaan säännöllisesti harjoitella?
-Onkos tulossa vielä käsiaselupien tai peräti kaikkein aseiden lupien määräaikaisuus?
Siis vaikka olisi harjoitellut ylläolevien niposääntöjen mukaankin, muutaman vuoden päästä anottava lupa uudestaan siltä varalta että sinä aikana olisikin herännyt ajatus mennä kouluun tai kauppaan ammuskelemaan?
-----
Äsken oli kolmosen uutisissa poliisin arvio, että käsiaseiden täyskielto räjäyttäisi pimeät markkinat. Sitähän minäkin. Vaikka uutisessa ei maltettu olla puhumatta paskaa "erikoisjäreistä" aseista. Mitä ne muka on? Samoja isopistooleja kuin harrastajillakin.
Sitten totean taas kerran, että koulusurmat olisi vallan erinomaisesti voitu tehdä pitkilläkin aseilla. Vaikka isiensä luvallisella pumppuhaulikolla. Minä itse olen Suomen oloihin poliittisesti epäkorrektisti joskus sanonut, että ihmisen oikeuksiin kuuluu pitää omaa asetta myös itsepuolustusta varten. Mutta siihenkin valitsisin pitkän itselataavan aseen, ja oletettu käyttö omalla kohdallani tapahtuisi vasta jossain post-apokalyptisessä maailmassa. Vaan periaate ettei siviilejä riisuta aseista se tässä minulle merkkaa. On ero kansalaisyhteiskunnan ja alamaisyhteiskunnan välillä, ja tuo on yksi indikaattori.
Käsiaseilla ampuminen on HARRASTUS. Vanhastaan tauluunammuntaa. Jopa kamala sentään joillakin yhtä vähän vakavasti (ja harmittomasti) kuin tikanheitto. Nykyään uusina esimerkiksi practical-lajit, joissa simuloidaan tositilanteita. Tai Cowboy Action Shooting, jossa nostalgisesti harjoitellaan länkkäriammuntaa antiikkityyppisin revolverein. Huono koulusurmiin.
Itselläni ei ole kuin yksi risa kakskakkonen, yksitoiminen revolveri. Olin harkinnut uuden ostoa. Koska käsiaseet kiinnostavat minua teknisesti ja vaistomaiseen suuntaukseen (toisin kuin tähtäinten kanssa nyhrääminen kiväärillä) sopivina. Myöhäistä nyt. Kai kohta vievät tuon kakskakkosenkin?
Nyt sitten uutisointi on mennyt aivan hysteerisiksi. Kukkahattutätejä, joita ala ei yhtään kiinnosta muuten kuin että pyssyt ovat pahoja.
Kouluammuntojen jälkeen tavallisia pienoispistooleja haukuttiin mediassa "räiskintäaseiksi" ja "agenttipistooleiksi". Pyssyt ovat pahoja ja niin kokeva ei tule ajatelleeksi, että sentyyppisiä myydään koska se on parhaaksi havaittu, siis käytännöllisin, aseen malli ja sitäpaitsi nuo ovat halvempia kuin kaukana perinteisestä aseesta olevat huippupahvinpuhkontaviritykset. Ja miksi pitäisi maksaa maltaita ja harjoitella Olympialaisiin olympialaisaseella, jos haluaa vain halvalla opetella ampumaan tyypillisen mallisella aseella? Peräti muuta kuin ihmisiä.
Uutisissa oli: "Suomella on kyseenlainen maine maana, jossa on henkilöä kohti kolmanneksi eniten aseita." Millainen törkimys esittää asian noin ja noin ylimielisen itsestäänselvänä, että se on itsestäänselvästi huono asia?
Siinä ovat mukana kaikki aseet. Niin pitkät kuin pätkätkin. Joita on perinteisesti ollut Suomessa metsästys- ja muussa harrastuskäytössä pitkään, kenenkään järkyttymättä. Nyt kun muutama kahjo on ammuskellut (osa luvattomilla aseilla ja joku Sanna Sillanpää jopa laina-aseella valvotulla ampumaradalla), näiden kaikkien aseenomistajien pitäisi käsittää, että he ovat osa "kyseenalaista mainetta"? Hävetä hirveästi ja pyydellä anteeksi? Kiirehtiä luovuttamaan aseensa, joilla heidän ei ole tullut mieleenkään joukkomurhia tehdä? Ja kaikki tuhansien ja tuhansien ampujien kiusaaminen ihan muutaman latvalahon tekojen takia.
Heh... luulisi muuten mokuttajien osaavan soveltaa aseisiin samaa periaatetta kuin maahanmuuttajiin. Jos maahanmuuttajiia ei saa käsitellä massana yksittäistapausten vuoksi (ja niitäkin on muuten hieman enemmän kuin kouluampujia), niin miten helvetissä ampujia saa kyykyttää massana vielä harvempien yksittäistapausten vuoksi? Ai niin, pyssyt ovat pahoja.
Jos taas intetään niinkuin Dave, että "käsiaseet eivät ole tarpeellisia".. niin siinä paistaa takana taas "pyssyt ovat itsestäänselvästi pahoja" kukkahattuilu ja aivan röyhkeä ylimielisyys määritellä, että mikä ei itseä kiinnosta, ei ole tarpeellista.
Mikä oikeastaan on tarpeellista? Suomessa jopa liiankin tiukkojen lakien mukaan kytketyt koirat purevat joka vuosi ihmisiä sairaalakuntoon. Ovatko lemmikkieläimet tarpeellisia? Eikö ne pitäisi kieltää?
Ero on siinä, että alkoholia (suurin tappaja) myöten muita tarpeettomia ja vaarallisia asioita ei kielletä, koska ne ovat niin yleisiä. Kun taas vähemmistön harrastusten kimppuun käydään. Ei niistä mitään välitetä tietää ja aseet ovat alkeellisen tunteiluhengen mukaisesti tietysti se "pahin" asia.
Minä näen tässä laajemmankin kokonaiskuvion. Kaikki poliittinen korrektius, "mokuttaminen" ja muillakin elämänaloilla lisääntyvät rajoittavat säännöt (nythän alle 18 vee ei saa pitää hallussaan tähtisadetikkua!) ovat sitä, että valta on annettu kerrostalokyttääjä- kukkahattutädeille. Joiden kaikki ehdotukset toki ovat niin "hyviä" ettei kukaan enää uskalla vastaan sanoa. Tämän ihmistyypin pääintressi on kokea ylemmyyttä, komentaa ja toisaalta itse totella sääntöverkostoja. Tavallaan he eivät ole elossa koskaan olleetkaan ja luulevat että muutkin ovat yhtä robottimaisia. Tällä "edistyksellä" ei loppua ole, kunnes elämme pumpuliturvahelvetissä, joka tukahduttaa oikean elämän ja vastaa tieteiskirjallisuuden pessimistisiä utopioita eli dystopioita.
Dave on paradoksaalinen tapaus. Talouspoliittisesti oikealla. Vastustaa valtion sekaantumista talouselämään. Talous- ja sosiaalipolitiikassa taas minä pidän julkista kontrollia ja vähäosaisten tukea välttämättömänä. Toisaalta Dave on minua helvetin paljon enemmän kommari siinä, että huivi kiristää ja vaatii yksilönvapautta rajoittavia sääntöjä kaikkialle muualle paitsi talouteen.
Tiedän, että tämäkin tekstini oli turha. Ne, joiden pitäisi lukea, eivät lue. Vaikka lukevatkin, eivät ymmärrä. Silmät lipsuvat ydinkohtien ohi. Ja sama ketkuilu jatkuu. Vastaavat korkeintaan asian sivusta. Ketkuilkaa, ketkut, ketkuilkaa.
Loppuun pari linkkiä.
Jussi Halla-ahon voitte tietenkin sivuuttaa, koska hän on Jussi Halla-Aho.
Tässä aselaista, mukana arvio mitä käsiaseiden pakkolunastus maksaisi:
http://www.halla-aho.com/scripta/inter_arma.html
Tässä en tiedä, miltä Addressit comilta, arviota mitä tapahtuisi käsiasekiellon myötä. Voitte sivuuttaa itse asian koska nuo lienevät "asehulluja" ja ketkuilla vaan.
http://www.adressit.com/keskustelu/6604/start/125
