EU:n laajenemisvauhti on ollut nopeaa. Viime vuoden vappuna unioni sai 10 uutta jäsenmaata. Vuonna 2007 Bulgarian ja Romanian on määrä liittyä jäseniksi. Balkanin maiden EU-kelpoisuutta kehitetään SAP-vakautusohjelmalla.
Em. laajenemiset ovat kuitenkin poliittisilta ym. vaikutuksiltaan pieniä verrattuna Turkin (mahdolliseen) jäsenyyteen.
Turkin EU-jäsenyys muuttaisi radikaalisti unionin maatalous-ja aluetukien laskentatapoja. Turkki ei lisäisi merkittävästi EU:n kansantuotetta, mutta se saisi maataloustukia yhtä paljon kuin kaikki 10 uusinta jäsenmaata yhteensä.
EU:n laajeneminen Balkanin suuntaan ja Turkkiin muuttaisi myös EU-parlamentin äänimääriä ja Suomen kaltaisilla pienillä jäsenmailla olisi entistä vähemmän sananvaltaa unionissa.
Turkin jäsenyyttä on käsittääkseni lykätty. Koko hanke pitäisi haudata lopullisesti.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Turkin jäsenyys avaisi taas kanavan lähi-idän alueelle - niin hyvässä kuin pahassa.
Sitä kai tässä nyt sitten puntaroidaan että kumpaa on enemmän. Eu:n raja siirtyisi huomattavan askeleen lähemmäs aikasta suuria öljyvaroja.
Sananvaltaa olisi vähemmän - no joo, mutta Suomihan pyrkii jatkuvasti saamaan enemmän ja enemmän konsensusperiaateäänestyksiä, jotta pienten jäsenvaltioiden vaikuttamismahdollisuudet kasvaisivat.
Saa nyt nähdä kuinka se onnistuu.
Edit: En siis varsinkaan kannata Turkin eu-jäsenyyttä, kunhan pohdiskelin syitä, miksi asia on edes harkinnassa.
Viimeksi muokannut Mylwin, 08.11.2005 10:50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Minusta vaikkapa Ukraina ja Serbia ovat enemmän eurooppalaisia maita kuin Turkki ja niidenkään liittyminen tuskin käy ihan käden käänteessä. Mitäköhän Turkin jälkeen? Israel ja Egypti?
Turkin jäsenyysneuvotteluja seuratessa on tullut sellainen kuva että Turkki vaatii ja EU niiaa. Eikös se tässä tilanteessa pitäisi mennä niin että EU vaatii ja Turkki niiaa tai jopa ryömii?
En ole perehtynyt Turkin poliittiseen tilanteeseen mutta jos maa sallii kidutuksen niin sille maalle voisi näyttää persettä. Ihan turha tulla selittämään ko asiaa esim "kulttuurisena ilmiönä". Kerho laatii säännöt ja jos kerhon säännöt ei kiinnosta niin ei tarvi tulla kerhoon jäseneksi.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
gullible kirjoitti:Minusta vaikkapa Ukraina ja Serbia ovat enemmän eurooppalaisia maita kuin Turkki ja niidenkään liittyminen tuskin käy ihan käden käänteessä. Mitäköhän Turkin jälkeen? Israel ja Egypti?
Ei Israel ja Egypti ole maantieteellisesti Euroopassa, Turkki sentään on pieneltä osaltaan. Ukraina ja Serbia OVAT eurooppalaisia maita. Niiden kulttuurista ja politiikasta en lähde sanomaan mitään...
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
