Yhdysvaltojen presidentivaalit 2024

[Homeboy65]

On psykologisesti tärkeää nuolla Trumpin persettä...

[Homeboy65]

On psykologisesti tärkeää nuolla Trumpin persettä...

Rutte ja kumppanit ovat nyt ymmärtäneet tämän.

[urpiainen]

FT summaa hyvin Trumpin toisen kauden ensimmäisen puolivuotisjakson: "In just under six months, only an eighth of his term, Trump has made huge strides in his war on everything that made the US successful. Only the Maga base, Vladimir Putin and Xi Jinping should feel happy."
https://www.ft.com/content/acf67954-61e ... aefd8bb8d4

[sivustahuutaja]

^
Mikä on Maga base? Jos viitataan lippiskansaan, niin Trump on kyllä kairannut heitä hanuriin ja lujaa.

[urpiainen]

Viitannee Trumpin ympärille kehittyneeseen henkilökulttiin.

[sivustahuutaja]

^
Miksi maga-kultin pitäisi olla tyytyväisiä, jos viitataan lippismassoihin? En keksi loogisia syitä. En siis kiistä sitä, etteivätkö he voisi olla tyytyväisiä, mutta en keksi miksi ft näkee heillä olevan mitään syytä tyytyväisyyteen.

[urpiainen]

FT:n pointti on, että Trump on lyhyessä ajassa tuhonnut monia Yhdysvaltain menestyksen tekijöitä sekä sitä myöten Yhdysvaltain globaalia suuruutta ja erityisyyttä. Tähän ovat tyytyväisiä Kiina, Venäjä ja henkilökultti, joka ihannoi Trumpia teki tämä mitä teki, ja joille sankarinsa autoritäärinen hallinto ja owning the libs ovat itseisarvoja.

[sivustahuutaja]

^
Vähän turhan kevyttä analyysiä minun mielestäni. FT:ltä kaipaisi enemmän.

[urpiainen]

No, tämä oli kolumni. Mutta luitko sen? Aika hyvin oli keskeiset argumentit avattu ja lähteytetty laajempiin käsittelyihin. Minusta sai kokonaiskuvan kasattua yhteen ihan mallikkaasti.

[sivustahuutaja]

^
Kolumnissa kestä tovi päästä alkuun, mutta puretaan siitä kohtaa kun kolumni pääsee kiinni aiheeseen:

- DOGE: Kirjoittaja väittää DOGE:a huijaukseksi, vaikka Muskin ulostulot viittaavat kristallinkirkkaasti siihen, että Muskin tavoite oli pienentää menoja ja hän oli äärimmäisen pettynyt BBB:n tuomaan lisävajeeseen. DOGE oli täydellinen pannukakku, muttei se ainakaan Muskin mielestä mitään huijausta ollut. Miksi maga-kenttä kuitenkaan olisi iloinen?
- Korruptio: En keski voisiko törkeämpää ja läpinäkyvämpää korruptiota olla. Miksi magat tästä tykkäisivät?
- Vallan keskittäminen: En ihan keksi miksi maga-kenttä olisi iloinen siitä, että joku libi-dikaattori sanelisi osavaltioiden asiat?
- Tullit: Maga kuluttaa luultavasti suhteessa enemmän tuontikamaa kuin libi (joka kuluttaa luultavasti enemmän palveluja). Miksi maga siis olisi iloinen lisäverosta?
- Dollarin aseman heikentäminen: Maga on saanut kiinasta kamaa ja maksanut paperilla. Miksi maga olisi iloinen tämän asetelman horjumisesta? Paperin vaihtaminen kamaan on hyvä diili.
- Muiden maiden asenteiden heikentyminen: Magaa ei varmaan muiden maiden fiilikset kiinnosta, mutta miksi he olisivat tyytyväisiä kehityksestä?

Eli ei, edelleenkään en löytänyt kirjoituksesta mitään syytä lippiksille olla tyytyväisiä.

[Vagabondo]

Ymmärsinkö mä nyt teidän keskustelun oikein että pienellä korjauksella FT:n kolumnin yhteenveto olisi hyväksyttävissä?

"In just under six months, only an eighth of his term, Trump has made huge strides in his war on everything that made the US successful. Only the Maga base, Vladimir Putin and Xi Jinping should feel happy."

[sivustahuutaja]

^
Just noin. Trumpin talouspuolen hölmöilyistä on roppakaupalla hyvää analyysiä muualla. Yhdysvallat on kuitenkin edelleen demokratia, joten olisi kiva ymmärtää, miksi yli puolet kansasta äänesti Trumpia ja ovatko he edelleen tyytyväisiä valintaansa. "Tottakai sekopäät ovat tyytyväisiä valitsemaansa sekopäähän" on niin huonoa analyysiä, ettei sitä pitäisi kenenkään ammattilaisen kehdata julkaista.

[urpiainen]

Ymmärsinkö mä nyt teidän keskustelun oikein että pienellä korjauksella FT:n kolumnin yhteenveto olisi hyväksyttävissä?

"In just under six months, only an eighth of his term, Trump has made huge strides in his war on everything that made the US successful. Only the Maga base, Vladimir Putin and Xi Jinping should feel happy."

Tämä kävisi myös. Sivustahuutaja nillittää kolumnistin argumentin kannalta niin mitättömästä sivujuonteesta, että sen voisi tosiaan hyvin jättää pois.

[urpiainen]

^
Just noin. Trumpin talouspuolen hölmöilyistä on roppakaupalla hyvää analyysiä muualla. Yhdysvallat on kuitenkin edelleen demokratia, joten olisi kiva ymmärtää, miksi yli puolet kansasta äänesti Trumpia ja ovatko he edelleen tyytyväisiä valintaansa. "Tottakai sekopäät ovat tyytyväisiä valitsemaansa sekopäähän" on niin huonoa analyysiä, ettei sitä pitäisi kenenkään ammattilaisen kehdata julkaista.

Nyt sä valitat siitä, että kolumnisti kirjoitti aiheesta X, vaikka sä olisit halunnut lukea aiheesta Y. Mikäs siinä, tuollaisen kritiikin voi aina esittää, mutta vaikea pitää sitä kovin kiinnostavana kritiikkinä.

Kolumnisti käy aika laajasti läpi Trumpin politiikkaa ja argumentoi hyvin, että vaikea Yhdysvaltain menestystä ja "suuruutta" haluavan on olla Trumpin typerehtimiseen tyytyväinen. Johtopätöksenä sitten on, että tyytyväisiä voivatkin olla lähinnä USAn kilpailijat tai viholliset - ja ne, joille tällaisella analyysilla ja argumentaatiolla ei ole mitään arvoa, vaan Trumpin kannatuksessa on kyse jostain muusta, eli kummallisesta uskonnollis-identiteettipoliittisesta henkilökultista. Tämä on hyvin perusteltu ja vahva tulos, ja vielä ihan relevanttikin, kun meilläkin häröoikeisto pitkään yritti rekonstruoida tavanomaista rationaalisuutta Trumpin kannattamisen taustalle. Toki ilmeinen jatkokysymys, josta minkäkin mielelläni lukisin yhteiskuntatieteellisesti valveutunutta analyysiä, on sitten tämän tavanomaisessa katsannossa irrationaalisen häröoikeiston kannatuksen synnyn ja pysyvyyden taustat, mutta se ei ollut tämän kolumnin ja kuuden ensimmäisen kuukauden saavutusten yhteenvedon analyysin aihe.

[urpiainen]

^ tuohon liittyen, on tosi kiinnostavaa, että Amerikassa on tilausta ja suosiota tällaiselle meiningille:

Kolumni | Tekopyhä pastori tasoitti tien Trumpille
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 41348.html

[sivustahuutaja]

Tämä on siis ihan virallinen valkoisen talon tili.

[Bluntly]

Eikös supermän ollutkaan alienwoke?

[sivustahuutaja]

^
Laiton ja paperiton maahantulija.

[Homeboy65]

Trumpille vinoiltiin rankasti koska hän ei tiennyt että Liberian virallinen kieli on englanti. Harva tuota tietää...

[James Potkukelkka]

Trumpin mukaan Putin on huijannut useita Yhdysvaltain presidenttejä, mutta hän ei ole onnistunut huijaamaan Trumpia.

https://www.hs.fi/maailma/art-200001134 ... ost=409922

[urpiainen]

Yhdysvallat | Columbian yliopisto erotti kymmeniä opiskelijoitaan Palestiina-mielenosoitusten vuoksi
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011381796.html

Meneekö tämä Trumpin maailmassa nyt niin, että hallintorakennuksen valtaus Palestiina-mielenosoituksessa on isompi synti kuin Capitolin valtaus vallankumousyrityksessä?

[James Potkukelkka]

Eivät Capitolin valtaajat opiskelleet Columbiassa!

[urpiainen]

Tosiaan. Aika kovaa kulttuurisotaa nyt kuitenkin tulee valkoisesta talosta, kun haluaa niiden urheiluseurojenkin nimet palauttaa ennalleen. Onko tämä ihan tavanomaista persuviuhdontaa, vai pelkääkö Trump oikeasti esim sitä epstein-juttua?

[Bluntly]

vai pelkääkö Trump oikeasti esim sitä epstein-juttua?

Ai pelkääkö, että esiin tulee kaikki kakaroiden paneskelut?

[urpiainen]

vai pelkääkö Trump oikeasti esim sitä epstein-juttua?

Ai pelkääkö, että esiin tulee kaikki kakaroiden paneskelut?

Niin. Tähän asti mikään skandaali ei ole häntä horjuttanut, eikä sellaista evidenssiä ole ollut, jota hän ei olisi voinut halutessaan yksinkertaisesti vain kiistää. Tuntuu kannattajiensa silmissä olevan skandaalien tuolla puolen, ja on voinut tähän koskemattomuuteensa luottaa. Nyt kuitenkin ehkä vähän merkkejä huolestumisesta?