Päivän uutiskatsaus

[NuoriDaavid]

En mä nyt heti näe tuota automaagisesti huonona asiana. Lasketaanhan niitä rikkomuksia nykyäänkin ja kuten jutussa sanotaan, esim. ylinopeuksissa ei nykyään oteta lainkaan huomioon sitä, minkä asteinen ylinopeus oli kyseessä. Kyllä sillä kortin kuivumisesta päätettäessä pitäisi olla merkitystä, onko syyllistynyt 3 kertaa 5 km vai 30 km yli nopeusrajoituksen ajamiseen.

Mitä veikkaat, että miten pisteytys tehtäisiin? Saisit 20 pistettä alussa, joka menisi kahteenkymmeneen kolmen merkinnättömän vuoden jälkeen jos se laskisi.

Pisteytys: Turvavyön käyttämättömyys -15 pistettä
Kännykkä: -20 pistettä
kolmen km ylinopeus -10 pistettä
isompi ylinopeus -100 pistettä.

Onko sinusta nykysysteemi, jossa lasketaan vain rikkeiden määrää, oli kyse sitten kännykkään puhumisesta ajon aikana, ylinopeus 5 km/h tai ylinopeus 30km/h parempi?

[masa]

En mä nyt heti näe tuota automaagisesti huonona asiana. Lasketaanhan niitä rikkomuksia nykyäänkin ja kuten jutussa sanotaan, esim. ylinopeuksissa ei nykyään oteta lainkaan huomioon sitä, minkä asteinen ylinopeus oli kyseessä. Kyllä sillä kortin kuivumisesta päätettäessä pitäisi olla merkitystä, onko syyllistynyt 3 kertaa 5 km vai 30 km yli nopeusrajoituksen ajamiseen.

Niin no. Ennenvanhaan kun oli vielä olemassa nimismiehiä joka kunnassa, taisi nimismies merkitä sakkotapaukset omaan vihkoonsa ja sitten jos vuoden aikana oli kerääntynyt kolme sakkoa, seurasi siitä kutsu nimismiehen juttusille ja ehkä ajokortin väliaikainen menetys.

Viimeisen kolmen vuoden duunikokemuksen kanssa olen niin totaalisen skeptinen tätäkin ajatusta kohtaan, etten usko tästä tulevan mitään muuta kuin lisäkuluja ja kaiken lisäksi hanke tullaan hautaaman kolmen vuoden kuluttua liian kalliina, kun on ensin poltettu 52 miljoonaa ja loppumetreillä huomataan että se tarviikin vielä 10 miljoonan lisäpanostuksen. Tieto käärii hillot, tekee tuotekehitystä valtion kustannuksella sen kolme vuotta ja myy valmiit palikat Tukholman kaupungintalon neukkarivarausjärjestelmäksi. Loppupeleissä autoilija häviää, koska kulujen kattamiseksi täytyy nostaa pakoputken paukkulaakeriveroa 25%

[Vagabondo]

Onko sinusta nykysysteemi, jossa lasketaan vain rikkeiden määrää, oli kyse sitten kännykkään puhumisesta ajon aikana, ylinopeus 5 km/h tai ylinopeus 30km/h parempi?

Pistesysteemi lienee parempi. Kysymys lienee, paljonko sellaiseen siirtyminen kustantaa ja onko se kustannusten verran parempi aikana, jolloin hallitus yrittää löytää säästökohteita. Mä en ole parinkymmenen ajovuoden aikana huomannut nykyjärjestelmässä suuria puutteita vaikka ajokilometrejä on pari miljoonaa takana.

Kännykkään puhumisen vaikutus rikesaldoon on aika tuore lisäys ja sen vois kyllä poistaa, siinä missä koko kiellon. 5 km/h ylinopeudestahan ei sakkoja saa, joten sen keskusteluun mukaan ottaminen on koko lailla turhaa. Arvioitava väli lienee siis 10 - 30 km/h, koska sitä suuremmista ylinopeuksista kortti voi lähteä kuivumaan jo kerralla. Nykyisin merkittäviä palkkatuloja saavana päiväsakkojärjestelmä hillitsee kummasti yli 20 km/h ylinopeuksia, joten en näe suurta tarvetta niiden rangaistavuuden lisäämiseksi. Toisaalta en näe suurta syystä lieventää pienten ylinopeuksien rangaistavuutta, sillä huolimatta lähes säännönmukaisesta ylinopeudesta en ole koskaan saanut korttia kuivumaan nykyiselläkään järjestelmällä, kun käyttää vähän tolkkua siinä missä sitä ylinopeutta ajaa. Jos kortti lähtee kuivumaan sen takia, että ei älyä hidastaa taajamiin ja risteysalueille, on rangaistuksensa ansainnut ja toivottavasti siitä jotain oppii.

Mihin suuntaan ylinopeuksien rangaistavuutta mielestäsi pitäisi siirtää pistejärjestelmään siirtymisellä?

[NuoriDaavid]

Mihin suuntaan ylinopeuksien rangaistavuutta mielestäsi pitäisi siirtää pistejärjestelmään siirtymisellä?

En ole perehtynyt asiaan. Totesin vain, että pisteytyssysteemi rikkeen laadun suhteen vaikuttaa järkevämmältä, kuin pelkkä rikkeiden määrän laskeminen.

[elco]

En mä nyt heti näe tuota automaagisesti huonona asiana. Lasketaanhan niitä rikkomuksia nykyäänkin ja kuten jutussa sanotaan, esim. ylinopeuksissa ei nykyään oteta lainkaan huomioon sitä, minkä asteinen ylinopeus oli kyseessä. Kyllä sillä kortin kuivumisesta päätettäessä pitäisi olla merkitystä, onko syyllistynyt 3 kertaa 5 km vai 30 km yli nopeusrajoituksen ajamiseen.

No nythän on jo pisteytyssysteemi käytössä: Neljä pistettä kahdessa vuodessa tai kolme vuodessa: Lievistä tötöilyistä saa pisteen ja vakavista kolme. Jos esim. ajaa yli 40kmh ylinopeutta niin kortti lähtee siltä istumalta. Ymmärtääkseni tietojärjestelmät tukevat tuota jo nyt, minkä esim. Patz voi todistaa kun sai kontrollivirastolta automaattisen viimeinen varoitus-kirjeen.

Jos systeemiä aletaan muuttamaan niin veikkaisin, että ruuvia kiristetään tietenkin entisestään ja että tuon tekeminen maksaa kymmeniä miljoonia.

[Vagabondo]

Totesin vain, että pisteytyssysteemi rikkeen laadun suhteen vaikuttaa järkevämmältä, kuin pelkkä rikkeiden määrän laskeminen.

Pistejärjestelmää käyttävissä maissa on usein myös kiinteät sakkotaulukot ja mulle on jäänyt mielikuva, että pistejärjestelmä sallii enemmän virheitä kuin Suomen nykyinen järjestelmä. Suomessa rikesakkojärjestelmä tasoittaa kummasti karkeaa virheiden laskentaa rikesakkorajan ylittävissä rikkeissä. Vakavista rikkeistähän kortti lähtee kuivamaan helpommin jo nykyisin.

Mä oon Masan kanssa samoilla linjoilla. Lähes aina kun valtio sorkkii autoilun lainsäädäntöä, niin seurauksena on lisää kakkaa autoilijoille. Vallankin jos vasemmisto tai vihreät pääsee päättämään. Tässä tapauksessa olettaisin rangaistavuuden kiristyvän ylinopeuksissa kännykkään puhumisen jäädessä nykyiselle rangaistustasolle. Parempi siis ettei mennä turhaan sorkkimaan.

[masa]

Jos systeemiä aletaan muuttamaan niin veikkaisin, että ruuvia kiristetään tietenkin entisestään ja että tuon tekeminen maksaa kymmeniä miljoonia.

Ja samaan aikaan kukaan ei piittaa siitä, että teillä liikkuu x-määrä taparattijuoppoja joiden uhreista uutisoidaan päivittäin.

[Ylermi Ylihankala]

"Kyllä tämä uskoa antoi meille, Räsänen päätti."

Sportin valmentaja toisen rökäletappion jälkeen.

Eiköhän tuo kerro jo henkisestä latistumisesta. Ipalla ei ole mtn hätää.

[NuoriDaavid]

"Helsinki on menettänyt viidessä vuodessa 200 virkaa. Keskusrikospoliisi on menettänyt 70 virkaa. Samaan aikaan poliisihallitusta on kasvatettu 80 henkilöllä", Rajamäki sanoo Yle Uutisille"

http://www.hs.fi/kotimaa/Yle+Rajam%C3%A ... 5558796496

Organisaatio pyrkii kasvattamaan itseään. Tämän lainhan muotoili joku britti, joka huomasi, että Britannian siirtomaahallinnon työntekijämäärä kasvoi tasaista tahtia, vaikka siirtomaiden määrä koko ajan väheni.

[So Hard]

Hyvinvointivaltio passivoi, erityisesti laiskoja ja tyhmiä. http://m.iltalehti.fi/articles/s/uutise ... 6_320.html

[masa]

Mikä tämä mobiililinkitysvillitys nyt on?

[masa]

Vesa Rantanen taitaa olla katkera IFK-mies?

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/rant ... 44078.html

[Manaaja]

Vesa Rantanen taitaa olla katkera IFK-mies?

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/rant ... 44078.html

No onhan toi oikeasti aika spedeä. Tosin sopii aika hyvin suomalaiseen peruskateelliseen ja perusvahingoniloiseen perusluonteeseen.

[NuoriDaavid]

Mikä tämä mobiililinkitysvillitys nyt on?

Mä käytän kitinöin paljon kännyllä ja samalla luen lehtien mobiiliversioita. Jos linkitän, niin en viitsi erikseen lähteä desktop-versiosta linkkiä hakemaan. tix ilmeisesti surffaa kännyllä myös välillä.

[masa]

No onhan toi oikeasti aika spedeä. Tosin sopii aika hyvin suomalaiseen peruskateelliseen ja perusvahingoniloiseen perusluonteeseen.

Höpö höpö. Päinvastoin homman lopettaminen sopii erittäin hyvin suomalaiseen juroon mököttämiskultturiin. Minusta on hyvä että herja lentää ja seurojen välinen taisto pidetään hereillä jatkuvalla keljuilulla.

[masa]

Mikä tämä mobiililinkitysvillitys nyt on?

Mä käytän kitinöin paljon kännyllä ja samalla luen lehtien mobiiliversioita. Jos linkitän, niin en viitsi erikseen lähteä desktop-versiosta linkkiä hakemaan. tix ilmeisesti surffaa kännyllä myös välillä.

Ootte aika nörttei. Mä en jaksa edes parin sanan viestiä kirjottaa kännyllä.

[sivustahuutaja]

Hyvinvointivaltio passivoi, erityisesti laiskoja ja tyhmiä. http://m.iltalehti.fi/articles/s/uutise ... 6_320.html

Äijä on on tulonsiirtonsa ansainnut. Mielestäni suomessa pitäisi tarjota tuo sama itävallan malli 100 päivää tukien varassa olleelle. Tietenkin sitä voisi myös mennä töihin.

[NuoriDaavid]

Sijoittamisessa on riskinsä:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1203143341

[Manaaja]

No onhan toi oikeasti aika spedeä. Tosin sopii aika hyvin suomalaiseen peruskateelliseen ja perusvahingoniloiseen perusluonteeseen.

Höpö höpö. Päinvastoin homman lopettaminen sopii erittäin hyvin suomalaiseen juroon mököttämiskultturiin. Minusta on hyvä että herja lentää ja seurojen välinen taisto pidetään hereillä jatkuvalla keljuilulla.

Entäs ne itkua häviönsä jälkeen jäällä tuhertavat pelaajat, joita ei paljoa naurata?

Mun mielestä on yleensä hullua että ihmiset puhuu "meidän voitosta" ja "teidän häviöstä" kun oma panos peliin on louskuttaa paskaa kaljatuoppi kädessä.

[masa]

Entäs ne itkua häviönsä jälkeen jäällä tuhertavat pelaajat, joita ei paljoa naurata?

Ens kaudella ne voi olla niiitä jotka nauravat pallojen lennettyä jäälle.

oma panos peliin on louskuttaa paskaa kaljatuoppi kädessä.

Se niiden "oma panos" on kyllä se joka maksaa niiden askissa viilettävien kavereiden tomaatit.

[Dumiz]

Mun mielestä noi rantapallot on tyhmä juttu, yhtä tyhmä kuin vihalaulut vastustajan joukkueesta. Vastustajaa tulee kunnioittaa, kyllä siellä ovat sitten ne vähäaivoiset onneksi vielä vähemmistössä olevat apinat joiden sitten väkisin pitää haukkua ja loukata vastustajaa kaikin keinoin. Ei älykkäiden kannattajien tarvi heitä yhtään rohkaista millään tavalla, vaan näyttää esimerkkiä tulevalle sukupolvelle kuinka katsomoissa käyttäydytään.

[masa]

Vastustajaa tulee kunnioittaa,

No mä en jostain syystä näe tota mitenkään epäkunnioittavaksi jutuksi. Musta se on vaan hyväntahtoista keljuilua. Enkä ainakaan muista koskaan kuulleeni edes että joku pelaaja olisi vetänyt hommasta kilarit.

vähäaivoiset.

[Johnny Winter]

Entäs ne itkua häviönsä jälkeen jäällä tuhertavat pelaajat, joita ei paljoa naurata?

Ne kokee tunteita? Mikä on tietenkin poikkeuksellista suomalaiselle urheilijalle. Havuja perkele!!

[Dumiz]

Vastustajaa tulee kunnioittaa,

No mä en jostain syystä näe tota mitenkään epäkunnioittavaksi jutuksi. Musta se on vaan hyväntahtoista keljuilua. Enkä ainakaan muista koskaan kuulleeni edes että joku pelaaja olisi vetänyt hommasta kilarit.

No nää asiat ovatkin vähän veteenpiirrettyjä viivoja sen osalta kenen mielestä on hyvää/huonoa huumoria. Mutta mielummin pidän homman hyvin hanskassa ja kunnioitetaan sitä vastustajaa, koska kun hommat vähän lipee niin kyllä siellä radikaalein siipi saa taas hyvät riehumiset ja lehdet lööpit aikaan.

Juu, aina enemmistö joutuu kärsimään vähemmistön toilailuista.

edit: totta puhuen en usko edes häviäjäpuolen joukkueen pelaajien juuri huomaavan noita rantapalloja, vitutus on sitä luokkaa ettei paljoa varmaan haittais että hallin katto tulee niskaan

[Manaaja]

Entäs ne itkua häviönsä jälkeen jäällä tuhertavat pelaajat, joita ei paljoa naurata?

Ens kaudella ne voi olla niiitä jotka nauravat pallojen lennettyä jäälle.

Ts. alleviivasit juuri vahingonilopointtini.

Mitä hyvää moisesta voisi seurata? Pidetään yllä "jännitteitä"? Kun ne "jännitteet" tuntuvat parhaimmillaankin laukaisevan ainoastaan tällaisia tilanteita niin ketä tai mitä se palvelee? Urpoa touhua yhtä kaikki joka johtaa ainoastaan urheilijoiden nöyryyttämiseen ja fanien tappeluihin.

No, onneksi telkkarista tulee koko viikon snookerin kiinan avoin. Siellä sentään fanit supporttaa hyvällä pössiksellä hävinneitä vastustajiakin omiensa lisäksi.