Miksei. Mikään vaatimus se ei kuitenkaan ole.urpiainen kirjoitti:En nyt toki tarkoita, että tämä olisi välttämätön tai riittävä ehto yhtään mihinkään, mutta eikö Schrödingerin aaltoyhtälön hallitsevassa naisessa olisi jotain kovin seksikästä?slerghma kirjoitti:ei tarkoita, että osaa Schrödingerin aaltoyhtälön käytön ja johdon unissaan.
Ehkä tästä johtuu se, etten ole päässyt koskaan suhteeseen (ja jos tämänhetkistä mielialaa pitäisi kuunnella, niin en tulisi koskaan pääsemäänkään). Minusta kuitenkin on tärkeää, etten koe olevani jotain, minkä voi nakata metsään heti kun siltä tuntuu. Perustuu varmaankin pitkälti siihen, että olen niin saakelin epäitsevarma, että koen ihmisten suorastaan etsimällä etsivän minusta syitä, joiden varjolla voisivat poistaa minut elämästään. Ja tätä perustumisketjua voisi jatkaa syvemmällekin. Sen aion kuitenkin hoitaa sitten psykologin juttusilla, kun sinne pääsen (parin kuukauden päästä).urpiainen kirjoitti:Kuinni? Minusta on ainakin melkeinpä epämiellyttävää, jos koen toisen *tarvitsevan* minua. En minä halua olla mikään isä- tai äitihahmo. Epärealistisen minäkuvani pauloissa haluan, että minut valitaan, vaikka minua ei tarvitakaan. Vähän niin kuin talonmiehen vastakohta, sano. En halua olla toiselle väline. Mielestäni kahden tasa-arvoisen aikuisen parisuhde ei perustu tarvitsemiseen.slerghma kirjoitti:8. Viimeisimpänä (ja enimmäisimpänä): saa minut tuntemaan itseni tarvituksi. Toisaalta tätä veikkaan kaikkien odottavan.
Edit: kumitusta
Masentaa.