Exsat kirjoitti:Mua ärsyttää se, miten jotkut ovat valmiita julkisuuden/rahan vuoksi kertomaan luottamusella saatuja tietoja roskalehdille. Ärsyttää myös palstan saama turha julkisuus.
Hmm. Itse kyllä suhtaudun kaikkeen tällä palstalla kirjoitettuun niin, että siitä voi vapaasti kertoa kenelle tahansa - myös toimittajille. Julkinen foorumihan tämä on. Jos joku ei halua joidenkin juttujensa leviävän tai niiden yhdistyminen omaan nimimerkkiin arveluttaa, ainoa oikea tapa vaikuttaa asiaan on moisten turinointien kirjoittamatta jättäminen.
Edit: Nyt vasta huomasin, että tekstissä lukee "luottamuksella saatuja tietoja". Onko tällaisiakin siis kerrottu julkisuuteen?
Paskalehdistön journalistinen tyyli oksettaa minua, enkä mielelläni tekisi mitään juorutoimittajien työtä helpottavaa. Eri asia on kuitenkin se, miten toteuttaa tämä käytännössä jos joutuu toimittajan kanssa tekemisiin. Helpottaako juorukirjoittelua enemmän se, että asioista (joiden suhteen kenelläkään teoistaan vastuun ottavalla henkilöllä ei ole mitään hävettävää) kerrotaan totuus avoimesti ja rehellisesti - vai se, että kieltäydytään kommentoimasta? Lisäksi: kokeneet juorutoimittajat epäilemättä käyttävät yleisinhimillistä sosiaalista häpeää hyväkseen tietoja onkiessaan, kuten jo Aasin esimerkki antaa ymmärtää. Väitän, että suurin osa kityläisistä ei ole niin itsevarmoja ja sosiaalisesta häpeästä vapaita, että osaisivat etenkään yllättävässä tilanteessa jättää toimittajan painostuksen omaan arvoonsa ja pitää suunsa kiinni. Varsinkin niiden, joilla jo näin pienestä palstan saamasta julkisuudesta juoksi pupu pöksyyn, kannattaisi vähän miettiä miten itse olisivat toimineet juorutoimittajan sosiaalisen painostuksen alaisina (tai vaihtoehtoisessa skenaariossa, jossa toimittaja on oma ystävä johon haluaa luottaa) - ja miten kovasanaisesti heillä on varaa Angitaa asiasta höykyyttää.
Palstan saama "turha julkisuus" on käsite, joka ei mene minulle ollenkaan jakeluun. Tarkoitetaanko "turhalla julkisuudella" sitä, että joku palstalle kontribuoimaton henkilö voi lukea/lukee sitä vai että juorutoimittaja voi lukea sitä vai mitä? Ainakin noilla määritelmillä palstamme on ollut "turhan julkinen" alusta asti. En oikein ymmärrä, miten joku jaksaa moisesta ärsyyntyä, paitsi jos ei halua tai voi seistä omien kirjoitustensa takana (ja siinäkin tapauksessa moinen ärsyyntyminen viestii itsekeskeisyysharhasta - ihan kuin ihmisiä yleisesti ottaen kiinnostaisi
juuri minun tekemiseni tai sanomiseni in retrospect).