Zeb kirjoitti:Gattaca kirjoitti:On katsottava realiteetteja ja todettava, että rakkaus- tai edes irtosuhdetta naisen kanssa en tule koskaan saamaan. Siitä huolimatta minulla on himoja. Siis huora ainoa vaihtoehto.
Uskon, että nuo "realiteetit" ovat itsesi luomia illuusioita ja esteenä suhteen saamiselle ovat ensisijaisesti omat asenteesi. Maailma ei ole täydellinen, etkä sitä sellaiseksi voi muuttaa, mutta suhtautumistasi siihen voit, uskoakseni. Koeta nähdä se hyvä mitä täällä on olemassa, myös sinua varten osasi..
Johan tätä on tullut nähtyä. Harva on samaa kokenut. Uskon nyt, että ovat jotenkin käsittämättömästi minua parempia. Joka ainoa.
Uskoisin, että heikompi olisi minun kokemuksilla jo vetänyt itsensä jojoon. Joka päivä sanon itselleni, että vaikka heikoilla olenkin, sellaiseksi jonka pitäisi olla kuollut, pärjään suhteellisen hyvin.
Zeb kirjoitti:
Uskon, että se voi olla teoriassa mahdollista. En kuitenkaan usko, että sinä tunsit tätä kyseistä henkilöä niin hyvin, että tietäisit mitä hän iltaisin hiljaisuudessa ajattelee elämästään, saati hänen valintojensa taustoja. ..
Tiesin hänet vain myös yleisluonteisista kotisivuistaan ja sitten livenä ja myöhemmin pornosta. Ei minkäänlaista vaikutelmaa muusta kuin tietoisesta itseohjaavuudesta. Samaten se huora, jolle aion mennä, koska sinä olet varattu, Helykkä ei anna ja Martta ei huoli, on Sihteeripiston yleiskeskusteluista päätellen erittäin itsenäinen, ajatteleva yksilö.
Zeb kirjoitti:
(Sitä paitsi yleensäkään harva meistä loppujen lopuksi edes itse tiedostaa kovin hyvin käyttäytymisensä ja valintojensa pohjimmaisia syitä. Kun ilmenee mielenterveysongelmia, niin näitä asioita yritetään sitten tonkia vuosikausia kestävissä terapioissa vaihtelevalla menestyksellä.)..
Mutkun tuo just on pointtini. Miten ihmeessä voit olla varma, että huora on "alistetumpi" tai surkeampi tai väärinkäytetympi kuin keskimääräinen kaupan kassa, siivooja tai tarjoilija? Useimmin kuin ei, kaupan kassa/siivooja/tarjoilija kokee tekevänsä paskaduunia paskapalkalla, olevansa alistettu ja hyväksikäytetty. Edit: just uutisissa oli, että VIIDESOSA suomalaisista ei pidä työtään mielekkäänä.
Enkö sitten saisi käydä Siwassakaan, jos en huorissa?
Jos lasket, että ero on siinä, että huora myy pilluaan.. niin et sinä tiedä arvottaako hän pilluaan yhtä korkealle kuin sinä omaasi.
Zeb kirjoitti:
Enemmän huolestun LUTKIEN mielenterveydestä ja omanarvontunnosta sitten kun ovat AU-äpärän äitejä menopaussissa.
No, olen itse pitkälti yh-äidin kasvatti, ja äidilläni menee nykyään oikein hyvin, kiitos kysymästä..
Niinpä tietysti. Sanoisin että olen pahoillani, mutta kun se ei sinulle mitään merkitsisi.
Kun minä kävin koulua, kaikilla oli koti, jossa Isä ja Äiti. Tai yhdellä pojalla kansakoulussa ei ollut. Ei häntä siitä halveksuttu, mutta poikkeus se oli.
Nykyään kuulemma joissakin kouluissa ei enää tehdä isänpäiväkorttejakaan, koska useimmilla lapsilla ei ole perheessä isää.
Sitten on "isän vaimoja" tai "äidin poikaystäviä". Erotaan kun lapset ovat pieniä, koska ihmiset muka "muuttuvat" tai sanovat "kasvavat"
Pennut tehdään avoliitossa ja naimisiin menoa harkitaan, sitten kun "lapsetkin on jo noin isoja".
Mitenkään kristillisiveellisen absoluuttisesti moralisoimatta: Minusta tuo on masentavaa ja rappiota. Enkä millään usko, että on äidelille tai äpäröillekään hyvä pohja, vaikka miten tyytyväisiä olisivat, kun eivät muusta tiedä.
Zeb kirjoitti:
Oletan, että tarkoitat lutkilla runsaasti irtosuhteita harrastavia ihmisiä. Minäkin epäilen, että irtosuhteilulla saattaa olla haitallisia vaikutuksia ihmiseen, ainakin joihinkin. Itseeni sillä olisi. Mutta uskoakseni seksi maksusta on kuitenkin psyykkisesti huomattavasti kuluttavampaa kuin seksi himosta..
Äh.. tässä vaikuttaa sekin, että on jotenkin kummasti unohtunut vanhat, vain muutaman vuosikymmenen takaiset tavat ja moraali. (joihin osin, vaan ei kokonaan, vaikutti ehkäisyn puute. Tai ei niinkään, kortsuja ja pessaareita oli myynnissä ja käytössä paljon ainakin jo 50-luvulla). Silloin promiskuiteettinen nainen oli säälittävä olento, panopuu, hyväksikäytetty rassukka. Ja se kulutti henkisesti.
Nykyään se Lutkailu on sankaruutta.
Silti olen ihmetellyt, miltä niistä viisikymppisenä tuntuu.
Ei kai sitten miltään, lähtevät vaan "tyttöjen" kanssa etelän rantojen gigoloita käyttämään, kun äpärätkin jo pärjää omillaan.
Ja nyt en tosiaan ymmärrä..
Jos oletetaan minun määritelmieni mukaan TosiLutka (en siis puhu sinusta), joka on pannut kymmenien miesten kanssa. Baaripanoja, vakipanoja, kimppakivoja, muotipukeutumisen ja ja varallisuuden takia pantuja miehiä, kännisiä erehdyksiä, "vittu en muista mitään kuka tuo on" -tilanteita, kimppakivoja kun kännissä on...
(Kitystäkin löytyy, ja kauhistelevat huoraamista)
.. joille pillunsa tai seksi ei tosiaan ole mikään Pyhä Jumalan Temppeli tai Neitsyen Varjeltu Koskemattomuus...
.. niin jos sellainen nainen jonain päivänä ryhdistäytyy, ja alkaa laittaa elämänsä järjestykseen ottamalla rahaa, siitä mitä muutenkin tekee, nyt panot eli asiakkaat valikoiden ja selvinpäin..
.. niin miten ihmeessä se olisi "psyykkisesti kuluttavampaa"???
Zeb kirjoitti:
Ja vaikka et itse saisi lapsia, eikö toisten lasten kohtalo kosketa tai kiinnosta sitten lainkaan ?.
Jos jonkun toisen lapsi omasta valinnastaan huoraa, mitäs se minua koskettaa?
Tai no joo.. jos oma lapseni selvästi harkittuaan alkaisi huoraksi, niin kai sen hyväksyisin. Yhtä lailla ihmettelisin, jos haluaisi kirjanpitäjäksi. Välit poikki vasta jos alkaisi turkistarhaajaksi.
Zeb kirjoitti:
Toiseksi, rakastamani naisen ja minun geeneillä ja kasvatuksella ei tulisi Lutkia.
Tehdään oletus. Löydät vuoden kuluttua elämäsi rakkauden ja teette sitten poikasia. Sitten sinä alkoholisoidut ja naisellesi puhkeaa skitsofrenia. Vanhempasi saavat veritulpan ja dementian. Kersa huostaanotetaan 12-vuotiaana, ja alkaa harrastaa 14-vuotiaana seksiä kaikkien kanssa, joilta vain uskoo voivansa hyväksyntää ja lämpöä saada. Lutka on syntynyt ?.
Ai silläkö tavalla Lutkia syntyy?
Kaikkien vanhemmat perseestä ja monessa sukupolvessa?
*mutinaa* ja eläkööt ilman lämpöä ja hyväksyntää, niinhän minäkin. Tuskin se panomiesten kyrpä sitä on. Vaikka lämmin olisikin.
Zeb kirjoitti:
Irtosuhteilijaksikin varmasti tullaan jollain tavalla, monilla varmasti taustalla pettymyksien kautta kehittynyttä kovettumista tai rakkauden ja lämmön hakemista ei niin onnistunein keinoin ?.
Onko ne niin tyhmiä, että luulevat "rakkaudeksi ja lämmöksi" jos Jouden panee ("moi, mä oon skorppari") tai Runkkis panee (vähän jalkapohjaa hieraistuaan)? Tai jos on on käsityksensä "rakkaudesta ja lämmöstä" niin kovin ristiritaisen pinnallisia verrattuna muuhun elämäänsä.
Ja MINÄ olen joutunut elämään koko elämäni ilman vastakkaisen sukupuolen hyväksyntää tai heidän "rakkauttaan ja lämpöään". Ja huoralta ei saisi edes simulaatiota hakea?
Monet lutkat taas ovat tulleet kymmenien miesten HYVÄKSYMIKSI seksuaalisina olentoina, monilla lutkilla on ollut paitsi irtosuhteita, myös sarjasuhteita, vakipanoja, joillakin avioliittokin. Sellainen hyväksynnän rikkaus, josta edes YHDESTÄ minä voin vaan haaveilla.
Ja aina vaan lisää tarvitsevat? Lisää baarikyrpää? Voi voi kun on vaikeeta, oikein silmät kostuu.
Zeb kirjoitti:
Ja olet sinä aikamoinen, huoraus yhteiskunnallista Hyvää ? Joopa.
?? Totta kai huoraus on yhteiskunnallista hyvää. Tarvittu PALVELU, jotka monet kiitollisina ottavat vastaan, kovin isoa maksua vastaan toki.
Totta kai Lutkalle olisi moraalinen ylennys käyttää taipumustaan tarpeelliseen palveluun.