No tuota...Suvinen kirjoitti: Kertoo minusta enemmän niistä ihmisistä kuin taiteesta.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Kolme sanaa:
Jackson Pollock, taiteilija.
![Swiddu oot sekasin :nuts:](./images/smilies/yernuts.gif)
No tuota...Suvinen kirjoitti: Kertoo minusta enemmän niistä ihmisistä kuin taiteesta.
Saman verran taiteellista näkemystä molemmissa.Suvinen kirjoitti: No tuota. Oikeastiko et erottaisi Pollockin töitä apinan lätkäisyistä???
Mitä mie olen lukenut, simpanssit ja gorillat maalaavat innokkaasti ja värien valinta ja sommittelu on omaansa. Viittomakieltä osaavat myös NIMEÄVÄT töitään, ja kyllä vaikkapa Koko- ja Michael gorillojen joissakin töissä on minun silmääni jo esittävän taiteen tuntua, hahmotuksessa ja sitten emotionaalista impressiota:bedlam kirjoitti:Minusta edelleenkin kevyesti hienoin tuon viimeisen testin töistä oli ehdottomasti ylimmäinen, joka siis oli apinan tekosia. Johtuu lähinnä värisävyistä, en tiedä sitten että valitsivatko apinat nuo väritkin, vai tarjoiltiinko ne niille tuossa järjestyksessä.
Ja ihmisten kanssa hänellä oli ongelmia. Siis muidenkin kuin niiden kuuden miljoonan:Zeb kirjoitti:Hitlerin teokset olivat yhtä ankeita kuin mieskin. Teoksistaankin syntyy vaikutelma pakkomielteisestä tarpeesta järjestykseen.
Ne evain ovat oikeasti ihan kamalia. Ensimmäinen on niin hentoa jälkeä, että sen olettaisi olevan pikkutytön piirtämä. Ja väritykseltään kumpikin on totaalisen järkyttävä, tulee vaahtokarkin ja marjapuuron maku vuorotellen suuhun.Sudenhenki kirjoitti:Kiinnostaisi kyllä kuulla millä tavalla Hitler oli "ankea"?