Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Jostain kummasta tuli tällainenkin kysymys mieleeni. En saa unta ennenkuin tälle kysymykselle on saatu pätevä vastaus. Apua!
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Mahtaa pikkuhiljaa alkaa väsyttäämustakikkeli kirjoitti:En saa unta ennenkuin tälle kysymykselle on saatu pätevä vastaus. Apua!
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Minä en oikeasti edes ymmärrä tätä kysymystä. Asia ei varsinaisesti edes taida minua koskea. Olen frouva-ihminen, ja sitä kautta siis poistunut markkinoilta. Minulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista markkina-arvoa. Ja astrologia... mieluummin tutkin tulevaisuuttani vaikka koiran paskasta.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Peili on arvokkain itsereflektion väline.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Ei kait se, ettei ole juuri kyseisellä hetkellä tarjolla, poista markkina-arvoa kokonaan. Jos ihminen tässä rinnastetaan muuhun markkinatavaraan, niin kyllähän tavaran arvo säilyy vaikka omistaja ei sitä olisi halukas juuri nyt kauppaamaan.Leila kirjoitti:Minulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista markkina-arvoa.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Olen mies ja vastaan, että henkilökohtaisella tasolla sekä astrologia että MAT ovat huonoja tekosyitä.
Markkina-arvoteoria saattaa toki olla tilastollisesti pätevä riittävän suureen otokseen suhteutettuna, mutta entä sitten? Itsereflektion välineeksi se on ihan yhtä mielekäs kuin oman ikäryhmän painojakaumataulukko vaa'an korvaajaksi.
Markkina-arvoteoria saattaa toki olla tilastollisesti pätevä riittävän suureen otokseen suhteutettuna, mutta entä sitten? Itsereflektion välineeksi se on ihan yhtä mielekäs kuin oman ikäryhmän painojakaumataulukko vaa'an korvaajaksi.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Teoriat tässä kontekstissa ovat katkeroituneita luusereita varten.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Horoskoopeista sentään tulee hyvä mieli, koska niissä kerrotaan asioita jotka jokainen haluaisikin kuulla tai kuvaillaan persoonia tavalla, johon haluaa samaistua. En ole myöskään huomannut, että niistä olisi samanlaista negatiivista vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen kuin markkina-arvoteorialla (asioita joita EW mainitsikin toisaalla).
"Totuutta" ei kai ole mielekästä pitää itsereflektion korkeimpana tavoitteena, koska opin tänään että minuus kuitenkin konstruoituu jatkuvasti uusiksi elämän erilaisissa diskursseissa (tälläisinä minuutta rakentavina diskursseina voisi kai pitää myös kahta edellistä hömppää jos oon mitään ymmärtänyt)?
"Totuutta" ei kai ole mielekästä pitää itsereflektion korkeimpana tavoitteena, koska opin tänään että minuus kuitenkin konstruoituu jatkuvasti uusiksi elämän erilaisissa diskursseissa (tälläisinä minuutta rakentavina diskursseina voisi kai pitää myös kahta edellistä hömppää jos oon mitään ymmärtänyt)?
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Elämä on vain yks vitun pitkä prosessi, jossa yritetään saada itsensä uskomaan, että on parempi kuin oikeasti onkaan.
Mitäpä sitä turhia miettimään universaalia parasta itsereflektiomallia, kun voi miettiä itselleen sen parhaiten sopivan (= korkeimman arvon antavan). Maksimoikaa itsenne. Kiitos!
Mitäpä sitä turhia miettimään universaalia parasta itsereflektiomallia, kun voi miettiä itselleen sen parhaiten sopivan (= korkeimman arvon antavan). Maksimoikaa itsenne. Kiitos!
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Ennemmin uskon markkina-arvoteoriaan kuin astrologiaan, se se vasta kakkaa on.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Hyvin puhuttu, siellä takana.Elukka kirjoitti:Markkina-arvoteoria saattaa toki olla tilastollisesti pätevä riittävän suureen otokseen suhteutettuna, mutta entä sitten? Itsereflektion välineeksi se on ihan yhtä mielekäs kuin oman ikäryhmän painojakaumataulukko vaa'an korvaajaksi.
Minulle sopivaa vastausvaihtoehtoa ei löytynyt. Mielestäni juuri mikään ei itsereflektion välineenä ole täysin turhaa, mutta kumpaakaan mainituista en nostaisi jalustallekaan.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Markkina-arvoteoria ei ole väline itsereflektioon. Se on "väline" ihmisten parisuhdekäyttäytymisen mallintamiseen makrotasolla. Siihen liittyvän tutkimuksen tuloksista voi tietysti saada vinkkiä siitä, miten parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta itsereflektioon se ei anna eikä voi antaa välineitä.
Astrologian käyttäminen itsereflektion välineenä on on vielä arveluttavampaa, koska todennäköisyys saada vääriä ajatuksia itsestään on ihan yhtä suuri kuin se, että saisi oikeansuuntaisia.
Astrologian käyttäminen itsereflektion välineenä on on vielä arveluttavampaa, koska todennäköisyys saada vääriä ajatuksia itsestään on ihan yhtä suuri kuin se, että saisi oikeansuuntaisia.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Ekanakin, EW oli kovin hakoteillä luuloissaan (MA-teoria ei käsittääkseni esitä etteikö yksilö pystyisi tekemään mitään parantaakseen pariutumismahdollisuuksiaan), joten suotta vetoat hänen esittämäänsä näkökohtaan.hermine kirjoitti:En ole myöskään huomannut, että niistä olisi samanlaista negatiivista vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen kuin markkina-arvoteorialla (asioita joita EW mainitsikin toisaalla).
Toisekseen, astrologia aiheuttaa ainakin sellaista negatiivista vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen että he rupeavat arvioimaan ja arvostelemaan tuikituntemattomien ihmisten luonteita pelkästään heidän "tähtimerkkiensä" perusteella. Olenpa jopa nähnyt jonkun arvelevan ettei toinen ole hänelle sopiva kumppani hänen horoskooppimerkkinsä takia. Kuinka paljon tyhmyyttä tähän maailmaan voi oikeasti mahtua? Oletan että nuo kelpaavat negatiivisiksi esimerkeiksi.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Mä oon ollut huomaavinani, että ihmiset "uskovat" horoskooppeihin vain niin kauan kuin se on heille itselleen suotuisaa, joten ne eivät siksi ole niin vaarallisia. Markkina-arvoteorian kanssa tuntuu olevan ehkä vähän päinvastoin. Jos horoskooppi lupaa jotain mihin ei haluaisi uskoa, sen voi helposti leimata hetkellisesti hölynpölyksi. Sitä oon kyllä todistanut itsekin, että muutenkin epäsopivan kumppaniehdokkaan lemppaamiseen käytetään jonkinlaisena lisätekosyynä epäsopivaa horoskooppimerkkiä, mutta sillä ei kuitenkaan ole ollut todellisuudessa vaikutusta päätökseen, sama henkilö on esim. myöhemmin saattanut pariutua jonkun toisen tätä horoskooppimerkkiä edustavan kanssa leimaten tällöin horoskoopit pelkäksi kevyeksi ajanvietteeksi.mustakikkeli kirjoitti:Olenpa jopa nähnyt jonkun arvelevan ettei toinen ole hänelle sopiva kumppani hänen horoskooppimerkkinsä takia. Kuinka paljon tyhmyyttä tähän maailmaan voi oikeasti mahtua? Oletan että nuo kelpaavat negatiivisiksi esimerkeiksi.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Niin, eli toisin sanoen tuo horoskooppi oli vain sellainen helppo selitys tai "tekosyy" lempata se kaveri kun siitä ei vaan tykännyt, eikä keksinyt ensi hätään parempaakaan selitystä.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Kyseessä ei ollut tekosyy, vaan suhteen alussa toisen epäily siitä voiko suhde toimia kun toinen on sitä ja toinen tätä horoskooppimerkkiä. Kaikenlaisen hömpän ihmiset antavatkin vaikuttaa päätöksentekoonsa, mutta toisaalta heittäväthän jotkut lanttiakin, joten sikäli.hermine kirjoitti:Sitä oon kyllä todistanut itsekin, että muutenkin epäsopivan kumppaniehdokkaan lemppaamiseen käytetään jonkinlaisena lisätekosyynä epäsopivaa horoskooppimerkkiä
Sinäkin olit väärässä epäilyssäsi.AarneAnkka kirjoitti:Niin, eli toisin sanoen tuo horoskooppi oli vain sellainen helppo selitys tai "tekosyy" lempata se kaveri kun siitä ei vaan tykännyt, eikä keksinyt ensi hätään parempaakaan selitystä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1234
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
"Kumpi on arvokkaampi?"
"Molemmat ovat täysin turhia ja arvottomia."
Epäilen, ettei teidän juurikaan tarvitse aivan välttämättä tutkiskella enää sen kummemmin mitään.
"Molemmat ovat täysin turhia ja arvottomia."
Epäilen, ettei teidän juurikaan tarvitse aivan välttämättä tutkiskella enää sen kummemmin mitään.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Kyllä kai sellaista menetelmää voi pitää arvottomana, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Siis siinäkin tapauksessa, kun yrittääkin/haluaakin tutkiskella jotain. Vähän omituista olisi pitää kaikkia koskaan keksittyjä menetelmiä oikesti hyödyllisinä sen perusteella, että niistä saattaa olla edes joskus satunnaisesti hyötyä.-Superior- kirjoitti:"Kumpi on arvokkaampi?"
"Molemmat ovat täysin turhia ja arvottomia."
Epäilen, ettei teidän juurikaan tarvitse aivan välttämättä tutkiskella enää sen kummemmin mitään.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1234
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Tarkat hyötylaskelmat ovat varmasti oikein käteviä, kun puhutaan jostain niinkin abstraktista ja vaikeasti määriteltävissä olevasta asiasta kuin henkinen kehittyminen. Mutta toki, jos esimerkiksi astrologia on selkeä haitta omalle henkiselle kasvulle, on varmastikin kannattavinta vain siirtyä syrjemmälle ja leikkiä oikein vakavaa aikuista.nokkaelain kirjoitti:Kyllä kai sellaista menetelmää voi pitää arvottomana, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Siis siinäkin tapauksessa, kun yrittääkin/haluaakin tutkiskella jotain.
Itse asiassa omituisempaa on lainata toisten tekstejä käsittämättä niiden sisältöä.Vähän omituista olisi pitää kaikkia koskaan keksittyjä menetelmiä oikesti hyödyllisinä sen perusteella, että niistä saattaa olla edes joskus satunnaisesti hyötyä.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Tuo on ihan yhtä turha sana kuin tuo itsereflektiokin.silsakenraali™ kirjoitti:kontekstissa
Opetelkaa joku uusi. Jos ette itse keksi, niin wikipedia auttaa.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Samikset. Tuo sana yrittää olla pikkuaikuinen, mukaälykäs. Samalla kun ärsytän whinetykselläni ärsytän myös joskus yliyrittävillä sanavalinnoillani. Mä tykkäsin kun mana aina takertui niihin. Se sanoi et taisit keksiä ensin tuon sanan...tai kuulit sen juuri ja sitten rakensit sen ympärille höpöhöpölauseen.Ann kirjoitti:Tuo on ihan yhtä turha sana kuin tuo itsereflektiokin.silsakenraali™ kirjoitti:kontekstissa
Mutta kiva etten jättänyt sua kylmäksi. Joko sun hiki on laskenut?
-
- Kitisijä
- Viestit: 1234
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Hienoa. Edes sana yrittää.silsakenraali™ kirjoitti:Tuo sana yrittää olla pikkuaikuinen, mukaälykäs.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Joo, hienoa kuin lasta löisi.-Superior- kirjoitti:Hienoa. Edes sana yrittää.silsakenraali™ kirjoitti:Tuo sana yrittää olla pikkuaikuinen, mukaälykäs.
Re: Kumpi on arvokkaampi itsereflektion väline?
Ei sillä omalle henkiselle kasvulleni ole minkään suuntaista vaikutusta. Kokonaan toinen juttu on, kuinka monelle siitä on tuon suuntaista hyötyä (tai haittaa).-Superior- kirjoitti:Mutta toki, jos esimerkiksi astrologia on selkeä haitta omalle henkiselle kasvulle, on varmastikin kannattavinta vain siirtyä syrjemmälle ja leikkiä oikein vakavaa aikuista..
Väittäisin, että ymmärsin pointtisi (jos se ei ole jotain todella kaukaa haettua), vaikka en rautalangasta vääntäen vastannutkaan juuri lainattuun juttuun.-Superior- kirjoitti:Itse asiassa omituisempaa on lainata toisten tekstejä käsittämättä niiden sisältöä.