Pressanvaalit 2006

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Ajattelin avata tämän ketjun koska 1) ne lähestyvät 2) ja koska kyseessä on suhteellisen mielenkiintoinen keskustelunaihe.

Vasemmistoliitto ei ole tiettävästi vielä asettanut omaa ehdokastaan. Se voi olla Suvi-Anne Siimes tai esim. Claes Andersson.

Satuin olemaan Claes Anderssonin kanssa samoissa pippaloissa viime maaliskuussa. Tarkkailin hänen alkoholin käyttöään. Aikamoista tissuttelua. Onko presidentin edustustehtäviin miehestä, joka ei osaa edes röpöttää?

Vastaus on ilmeinen. :miitti:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Tix

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Tix »

Enpä nähnyt Koivistoa kertaakaan kännissä ja silti presidentein presidentti mitä Suomella on mun elinaikana ollut. Olisi aika kiva tietää, miten esim. Ahtisaaren "liukastumiset" olivat eduksi tehtävän hoidolle?

Sinänsä sama kenet Vasemmistoliitto asettaa, syö ehkä jonkin verran demariääniä tai Siimes mahdollisen muun naisehdokkaan suosiota, mutta muuten Vasemmistoliiton tekemisillä ei presidentinvaalin suhteen ole minkään valtakunnan merkitystä.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Tix kirjoitti:Enpä nähnyt Koivistoa kertaakaan kännissä ja silti presidentein presidentti mitä Suomella on mun elinaikana ollut. Olisi aika kiva tietää, miten esim. Ahtisaaren "liukastumiset" olivat eduksi tehtävän hoidolle?

Sinänsä sama kenet Vasemmistoliitto asettaa, syö ehkä jonkin verran demariääniä tai Siimes mahdollisen muun naisehdokkaan suosiota, mutta muuten Vasemmistoliiton tekemisillä ei presidentinvaalin suhteen ole minkään valtakunnan merkitystä.
Joo...tuo mitä kirjoitin olikin enemmän vaan huumoria peliin, beibi... :wink:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
tuulenpuiska

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja tuulenpuiska »

Homeboy65 kirjoitti:Joo...tuo mitä kirjoitin olikin enemmän vaan huumoria peliin, beibi... :wink:
Olikos tämä asiakeskustelun alla vai huumorin alla? päätä.
Terrorizer

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Terrorizer »

saisi välillä tulla Oikeistolainen pressa,on ollut liian monta demaria peräjälkeen :evil:
pertzi

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja pertzi »

Presidentti on ennen kaikkea valtion keulakuva. Tärkeät päätökset pitäisi jättää halliukselle. Näin ollen hyvä presidentti on

- karismaattinen,
- ryvettymätön,
- sanavalmis,
- edustuskelpoinen ja
- samoilla poliittisilla linjoilla hallituksen kanssa.

Ahtisaarta lukuunottamatta Kekkosen jälkeiset presidentit ovat täyttäneet edellä luetellut ehdot ihan hyvin. Ahtisaari on enemmän diplomaatti kuin presidentti. Kekkosen aikana Suomi oli aika erilainen kuin nykyisin. Tämä oli suljettu yhteiskunta, missä Kekkonen oli käytännössä itsevaltias. Onneksi hän hoiti poliittisen tasapainoilun aika taitavasti.

p.
nypari

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja nypari »

Terrorizer kirjoitti:saisi välillä tulla Oikeistolainen pressa,on ollut liian monta demaria peräjälkeen :evil:
Eihän tuolla ole nykypäivänä juurikaan merkitystä - näin kansalaisen silmissä. Pressa kun on vaan lähinnä rooliinsa sidottu keulakuva. Aika vähän esim. mielipidevaikuttaja. Jos mielipiteiden ilmaiseminen rajoittuu pakollisiin puheisiin ja muutamaan diplomaattiseen linjanvetoon, niin kovin on köykäistä ja puoluetausta tuskin taustalla vaikuttaa.

Nykyehdokkaista en jaksa uskoa kenenkään olevan lopulta minkäännäköinen väriläiskä, jos pressaksi pääsee. Kyllä se titteli "opettaa" saajaansa.

Tarjallakin olisi varmasti paljonkin mielessä ja haluakin sanoa se, mutta kovin on ollut hiljaa ja varovainen.
Avatar
I.M.Weasel
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 129
Liittynyt: 14.08.2005 19:28
Paikkakunta: Hiki

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja I.M.Weasel »

Manu takaisin. Manulla oli isot kädet. Manun aikana kaikki oli hyvin. *oi lapsuuden kulta-aika palaa takaisin*
Mikä on tämän päivän miehen naisihanne? Ayshire lehmä: isot daisarit, mutta kylkiluut näkyy.
sipsi
Kitisijä
Viestit: 3083
Liittynyt: 15.08.2005 7:56
Paikkakunta: Itä-Helsinki

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja sipsi »

Terrorizer kirjoitti:saisi välillä tulla Oikeistolainen pressa,on ollut liian monta demaria peräjälkeen :evil:
Ei! Älkää!
Tarja on super. ;)

(Kootut älykkäät postaukset.........syytän räkätautia. Tosin tää nyt on niin ilmiselvä juttu, ettei ees tarvitse perusteluja.)
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Minkä takia tämä on siirretty "Paskanjauhantaan"?????

Ihan asialliseksi keskustelunavaukseksi tämän tarkoitin ja on asiallinen aihekin, vaikka laitoinkin alkuun vähän huumoria. Pitääkö vakavista aiheista keskustella 100%:n vakavasti? *ei käsitä* :?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Tix

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Tix »

Homeboy65 kirjoitti:Ihan asialliseksi keskustelunavaukseksi tämän tarkoitin ja on asiallinen aihekin, vaikka laitoinkin alkuun vähän huumoria. Pitääkö vakavista aiheista keskustella 100%:n vakavasti? *ei käsitä* :?
Ymmärsin toisen kirjoituksesi sitten väärin. Korjattu Mikä se keskustelun aihe nyt sitten on? Pressanvaalit in general?
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Tix kirjoitti:
Homeboy65 kirjoitti:Ihan asialliseksi keskustelunavaukseksi tämän tarkoitin ja on asiallinen aihekin, vaikka laitoinkin alkuun vähän huumoria. Pitääkö vakavista aiheista keskustella 100%:n vakavasti? *ei käsitä* :?
Ymmärsin toisen kirjoituksesi sitten väärin. Korjattu Mikä se keskustelun aihe nyt sitten on? Pressanvaalit in general?
Pressanvaalit in general, oikein.

Minulla ei ole ehdokasta. Halosta vastustan, koska 1) Hän vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä 2) Kannattaa maamiinakieltoa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Enthu

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Enthu »

GO Tarja GO :cheer: *edelleen Halosen takana*
Geetzu

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Geetzu »

En ole päättänyt vielä omaa ehdokasta, en ole varma kuuluuko yhden maan seksikkäimmistä poliitikoista tosiaan olla presidenttinä. Joudun paneutumaan aiheeseen ihan tosissani ja lopullinen päätös varmasti muodostuu sitten tv-keskusteluiden myötä... Vanhasen kampanjaa odotellessa, hän kun niin hehkutti että kansa kyllä huomaa kun kampanja ensi kuussa tosissaan starttaa.

Iltalehden mielipidekysely (tällä hetkellä Soini 71,3% äänistä) vähän hihityttää kyllä: http://www.iltalehti.fi/osastot/kyselyt ... 1_ky.shtml#
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pressanvaalit 2006

Viesti Kirjoittaja Vadim »

pertzi kirjoitti:Presidentti on ennen kaikkea valtion keulakuva. Tärkeät päätökset pitäisi jättää halliukselle. Näin ollen hyvä presidentti on

- karismaattinen,
- ryvettymätön,
- sanavalmis,
- edustuskelpoinen ja
- samoilla poliittisilla linjoilla hallituksen kanssa.

Ahtisaarta lukuunottamatta Kekkosen jälkeiset presidentit ovat täyttäneet edellä luetellut ehdot ihan hyvin. Ahtisaari on enemmän diplomaatti kuin presidentti.
Meinaat että diplomaatin ei tarvitse olla karismaattinen, ryvettymätön, sanavalmis, edustuskelpoinen, puhumattakaan siitä että olisi samoilla linjoilla hallituksen kanssa?

Kekkosen kohdalla olennaisempaa kyllä oli, että hallitus oli samalla linjalla presidentin kanssa. Ja ärähteli Koivistokin ulkopolitiikasta ahkeraan.
Vastaa Viestiin