PetriFB kirjoitti:Suomalaisiakin on tällä kyseisellä aiheella aivopesty ja sumutettu ihan tarpeeksi, siksi olen tuonut täällä esille parempaa vaihtoehtoa, eli olla uskomatta hölynpöly evoluutioteoriaan ....
Eli katsot, että on asiallista kopioda tänne vastineeksi hölynpölyä, josta et ymmärrä juuri mitään? Etkä koe valehtelevasi, jos et ole tutustunut asiaan sen syvemmin?
PetriFB kirjoitti:Suosittelen sinulle hyvää sivua, jolla riittää lukemista ja ihmettelemistä;
(Ikäänkuin lukisit vastaukset...)
Etpä tuossakaan vastannut kritiikkiin, joka osoitti että asioita tuntematta vain esittelet muiden kreationistien juttuja, joista osa on pelkkää tarkoisushakusta vääristelyä, vaan suosittelit lisää luettavaa.
Tällä kertaa "tieteellinen" juttu viitteineen oli positiivista, mutta ennen vastineitten lukemista otti päähän kirjoittajan asenne: valitetaan "evojen" epätieteellisestä käytöksestä (vrt. PFB...) ja katsotaan se joksikin todisteeksi. Ja samalla kirjoitetaan mm.:
"Mikäli jatkossakaan ei tule todisteita RATE-ryhmän tulosten virheellisyydestä tai muuta selitystä heliumin esiintymiselle, evolutionismi on todella pahoissa vaikeuksissa. Itseasiassa RATE-ryhmän tulokset falsifioivat eli todistavat evolutionismin vääräksi."
ja
"Ja maapallon magneettikentän kokonaisenergian väheneminen Dr Humhreysin teorian mukaisesti on sangen selkeä osoitus siitä, että maapallo todellakin on nuori. Ja näinollen evoluutioteoria virheellinen, m.o.t."
Eli ilakoidaan kun yhdestä (sittemmin täysin väärin toteutetuksi todetusta) tutkimuksesta saadaan jotain 6000 vuoden ikää tukevia tuloksia. Ja vastaavasti toisesta muiden havaintojen vastaisesta teoriasta vedetään samat johtopäätökset. Molempien takana on kreationistien "huipputiedemies" Humpreys, joka on vieläpä kehittänyt uuden kosmologiankin...
Oli tuolla palautemahdollisuuskin, mutta miksi sitä käyttäisi, kun kirjoittaja ei ole maininnut vastineista, joista varmasti tietää, koska edelleen päivittää sivuja.
Mutta positiivsesti: tuon kautta löytyi viitaukset siihen, ettei (Young Earth) kreationisteilla ole itsellensäkään kelpaavaa teoriaa selittämään tähtitieteen havaintoja.
...ja muuta hauskaa. Niiden jälkeen tuskin on itselläni paljon sanottavaa PeeFB:lle.