Pyydän saada olla eri mieltä, ainakin omalla kohdallani. Miten voisin kohdella komeita miehiä eri tavalla, jos en edes osaa sanoa, millainen komea mies on? Siis subjektiivisesti. Toki osaan verrata miehen yhtenevyyttä vallitseviin ihanteisiin (kuuluu ammattiini), mutta eivät tällaiset tapaukset yleensä minua henkilökohtaisesti sykähdytä.AarneAnkka kirjoitti:Tuskin olisi suhtautunut. Ja ihan sama komeiden miestenkin kanssa, ylläripylläri.EveryWoman kirjoitti:Eivätkö kauniimmat naiset kuitenkin saa enemmän muita virheitään anteeksi? Olisitko suhtautunut aivan samoin saman naisen samanlaiseen olemiseen, jos hän olisi täydellisesti vastannut fyysistä naisihannettasi?
Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Olenpa minäkin nähnyt geneerisiä kaunottaria jotka eivät herätä minussa mitään tunteita (mutta joiden perään nuo korskeet äijät kuitenkin kuolaavat) joten enpä kai sitten minäkään.EveryWoman kirjoitti:Pyydän saada olla eri mieltä, ainakin omalla kohdallani. Miten voisin kohdella komeita miehiä eri tavalla, jos en edes osaa sanoa, millainen komea mies on? Siis subjektiivisesti.
*olankohautushymiö*
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Tuleepa mieleen yksi Cityn käyntikortti yllä olevasta, jossa nuori nainen valitteli olevansa ikuinen vanhapiika. Kuvien perusteella ongelma oli pään sisällä.CandyMan kirjoitti:Se että tyttöystävä sanoo naiselle noin on suunnilleen yhtä arvokasta käytännössä kuin että äiti kehuu kuinka poikansa (=G) olisi niin täydellinen kumppani jollekin naiselle.EveryWoman kirjoitti:Jos sovellan tähän halveksumaani markkina-arvoteoriaa, itsessäni on oikeastaan moniakin sellaisia dramaattisesti markkina-arvoa laskevia puolia, joita kyseisessä naisessa ei ole - ja toisaalta hänellä on paljon sellaista hyvää, mitä itselläni ei. Mielestäni hän on siis keskimäärin huomattavasti itseäni parempi catch.
Ystäväsi kuvauksesta tulee mieleeni eräs tuttu nainen ystäväpiiristäni, joka valitteli joskus aivan samalla tavoin etteivät miehet muka kiinnostu hänestä edes ravintolaympäristössä, eikä hän löydä itselleen millään sopivaa miestä. Sinänsä itsekin ihmettelin jos asianlaita todellakin oli noin, koska hän oli ainakin päällisin puolin ihan mukava ja nätti tapaus. Kun pääsin hieman lähemmin tutustumaan hänen elämäänsä, kyllä niitä kiinnostuneita miehiä tuntui sittenkin olevan, mutta hän jakoi säälimättä rukkasia joka puolelle. Se niistä valitteluista sitten.
Nämä markkina-arvot ja ostoslistojen tekeminen on aivan perseestä. Idiootit ihmiset katsovat voivansa täydentää itseltään puuttuvia asioita käyttämällä valuuttana jotain ominaisuuttaan valuuttana tyyliin " mulla on hyvä perse, ostan sillä äijän jolla on varaa uusia luksus-bemari vuoden välein" ja toisin päin. Teinitkin ovat pariutumisen suhteen järkevämpiä kuin aikuiset. Kun naama miellyttää edes jonkin verran ja on kivaa yhdessä niin se riittää. Noin niinQ periaatteessa.
Kaikkien ihmisten pitäisi olla fiksuja mutta norsunvittunaamarumia niin ongelma poistuisi. Nyt joku hienon CV:n omaava mutta ei niin kaunis neiti ei saa munaa, kun kauniimmat neidit vievät kaikki komistukset. Ja sutki ja komea kirvesmies joutuu tyytymään ruttuihin, kun tyhmempikin pissis vaatii vähintään korkeakoulutodistuksen omistavaa, ylemmässä keskiluokassa painivaa herrasmiestä.
Tai jotain niinQ ja tolleen. Haistakaa kaikki ihmiset vittu, olette perseestä noin niinQ raakasti yleistäen. Minä muutan Plutoon, joka ei ole enää planeetta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Tosin minun on tunnustettava, että yksi mies on minunkin polviani onnistunut notkahduttamaan pelkällä ulkoisella olemuksellaan - siis ilman henkilökohtaista ja syvällistä tutustumista (tämän yhden poikkeuksen lisäksi siis kaikki notkahtelu on tapahtunut vasta kohteen aivoitusten avauduttua). Onnekseni en kuitenkaan pidä ulkokuorella hurmaamista olennaisena osana parisuhdetta; tuo yksi ja ainut on nimittäin a) homo ja b) kuollut. Eipä minulla hyvin menisi, jos kokisin voivani seukata onnellisesti ainoastaan hänen kanssaan!AarneAnkka kirjoitti:*olankohautushymiö*
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Ööh ääh. Ulkonäkö jeesaa enemmänkin kiintymiskynnyksen ylittämisessä ja sen ylityksen nopeuttamisessa, mutta ei toimi kantavana voimana suhteelle. Paitsi ehkä jollekulle aivovammasta kärsivälle? Ehkä se olisi pidentänyt eroamispäätöksen harkinta-aikaa, mutta todennäköisempää on, että vain oma lämpeämisaikani olisi nopeutunut, ei niinkään viilenemisaika hidastunut. En ole nimittäin huomannut "jokin mättää" -tilanteessa toisen ulkonäöstä olevan erityisemmin iloa tai hyötyä.EveryWoman kirjoitti:Mistä muuten tiedät? Eivätkö kauniimmat naiset kuitenkin saa enemmän muita virheitään anteeksi? Olisitko suhtautunut aivan samoin saman naisen samanlaiseen olemiseen, jos hän olisi täydellisesti vastannut fyysistä naisihannettasi?Flipperix kirjoitti:Ei se kyllä kestänyt, mutta syyt eivät liittyneet neidin ulkonäköön.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
...Vaan mistä tiedät, ettei kumppanin kauneus merkitsevästi hidastaisi tai jopa ehkäisisi mainittuun tilanteeseen joutumista? Ehkä kohtelet kaunista naista huomioivammin, kehut häntä enemmän, menet raivokkaammin sekaisin himosta häneen, muistat helpommin ettei hän ole itsestäänselvyys - ja jos näin, toki moinen puolestaan vaikuttaa naisen tapaan olla suhteessa. Verrattuna järkiperäisempään liittoon, jossa toinen koetaan hienoksi ihmiseksi ja ok kumppaniksi, mutta ei kuitenkaan Aivan Erityisen Haluttavaksi.Flipperix kirjoitti:En ole nimittäin huomannut "jokin mättää" -tilanteessa toisen ulkonäöstä olevan erityisemmin iloa tai hyötyä.
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Aina voi spekuloida. Olen silti lähtenyt suhteista joissa vastakappale on ollut kuvankaunis, koska henkiset ominaisuutensa eivät ole olleet tyydyttävällä tasolla. Samasta syystä tämäkin suhde päättyi. Minun on vaikea tehdä niiden välille mitään dramaattista eroa. Järkiperäiseen parisuhteeseen tuskin koskaan päädyn, olen siihen aivan liian romantikko.EveryWoman kirjoitti:...Vaan mistä tiedät, ettei kumppanin kauneus merkitsevästi hidastaisi tai jopa ehkäisisi mainittuun tilanteeseen joutumista? Ehkä kohtelet kaunista naista huomioivammin, kehut häntä enemmän, menet raivokkaammin sekaisin himosta häneen, muistat helpommin ettei hän ole itsestäänselvyys - ja jos näin, toki moinen puolestaan vaikuttaa naisen tapaan olla suhteessa. Verrattuna järkiperäisempään liittoon, jossa toinen koetaan hienoksi ihmiseksi ja ok kumppaniksi, mutta ei kuitenkaan Aivan Erityisen Haluttavaksi.
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Annas kun arvaan... Freddie Mercury? Meiän lukion luokalla yks tyttö sanoi just tasan ton saman hänestä.EveryWoman kirjoitti:Tosin minun on tunnustettava, että yksi mies on minunkin polviani onnistunut notkahduttamaan pelkällä ulkoisella olemuksellaan - on nimittäin a) homo ja b) kuollut.
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Veikkaan Rock Hudsonia!AarneAnkka kirjoitti: Annas kun arvaan... Freddie Mercury? Meiän lukion luokalla yks tyttö sanoi just tasan ton saman hänestä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Tuo ei kumoa teoriaani. Jos ylipäätään arvotat naisten kauneutta subjektiivisista lähtökohdista (kuten olen ymmärtänyt hyvin, hyvin monien miesten tekevän), ja jos tällainen subjektiivisesti koettu naiskauneus aiheuttaa sinulle selvästi naisrumuutta myönteisempiä viboja (edelleen olen ymmärtänyt, että suurimman osan kohdalla näin on), toki parisuhteesi Kirsti Kaunottaren kanssa sujuu paremmin jos hänen pärstäkertoimensa ei ole vaikkapa onnettomuuden seurauksena muuttunut frutti di mareksi. Samoin se sujuu paremmin kuin suhde Tuija Tavikseen, joka henkisiltä ansioiltaan vastaa täydellisesti edellä mainittua (jos olosuhteiden vaikutukset vakioidaan).Flipperix kirjoitti:Olen silti lähtenyt suhteista joissa vastakappale on ollut kuvankaunis, koska henkiset ominaisuutensa eivät ole olleet tyydyttävällä tasolla.
Homma ei tietenkään eroa omasta tilanteestani juuri mitenkään. Minunkin suhteeni Pekka Persjalkaan, jonka henkisiä ominaisuuksia ihailen 100-prosenttisesti, sujuu paremmin kuin Keijo Kiiltokuvaan, joka persoonallisuudellaan skorettaa vain puolet edellisestä (eroa on vain siinä, että ulkonäöstä ei tule eikä lähde pisteitä). Ensin mainittua asiaintilaa kutsutaan pinnallisuudeksi, jälkimmäistä ei. Mutta onko sillä sitten minkä verran väliä, jos itseä kiihdyttävien ominaisuuksien joukossa sattuu olemaan myös jotakin ihmisen kuoreen liittyvää? Onko tällainen pinnallisuus välttämättä pahasta? Ja pitäisikö pinnallisuudesta oikeastaan puhua vasta sitten, kun määräävin (tai jopa ainoa määräävä) tekijä on ulkonäkö?
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Jos olet taannoin lukenut aivopierujani Cityssä, tiedät että toi se on. Jaa meitä on muitakin? Mikä helpotus! Tähän asti olen kohdannut silkkaa karsastelua ja ylenkatsetta mielitekoineni.AarneAnkka kirjoitti:Annas kun arvaan... Freddie Mercury? Meiän lukion luokalla yks tyttö sanoi just tasan ton saman hänestä.
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Mikäli lukuisiin moraalisaarnoihin on uskominen, on.EveryWoman kirjoitti:Onko tällainen pinnallisuus välttämättä pahasta?
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Toisen pinnallisuus on toisen estetiikka. Kolmannen pinnallisuus on neljännen hyvä itsetunto. Jonkun pinnallisuus on toisen hedonismi. Mua kyl kauheesti kiinnostais tietää mitä ihmiset pinnallisuudella tarkoittovat. Siis silloin, jos minua siitä syytetään.EveryWoman kirjoitti: Ja pitäisikö pinnallisuudesta oikeastaan puhua vasta sitten, kun määräävin (tai jopa ainoa määräävä) tekijä on ulkonäkö?
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Oman näkemykseni mukaan erot ovat etupäässä juuri kiintymisvaiheen nopeudessa ja voimakkuudessa. Pelkkä henkisen puolen synkkaaminen johtaa ystävyyteen, mitä rajumpi fyysinen viehätys sen päälle, sen todennäköisemmin ja nopeammin toinen alkaa kiinnostamaan siinä mielessä. Parisuhteen arjessa ulkonäkö ei näy kovin suurella roolilla, tavallaan vallitsevaan olotilaan tottuu, oli se sitten mikä tahansa. Sitten kun Flipperi on rakastunut, kumppani on aina kauneinta ja haluttavinta mitä maa päällään kantaa. (Huolimatta mahdollisista muutoksista.)EveryWoman kirjoitti:Tuo ei kumoa teoriaani. Jos ylipäätään arvotat naisten kauneutta subjektiivisista lähtökohdista (kuten olen ymmärtänyt hyvin, hyvin monien miesten tekevän), ja jos tällainen subjektiivisesti koettu naiskauneus aiheuttaa sinulle selvästi naisrumuutta myönteisempiä viboja
En ymmärrä miksi sellainen "pinnallisuus" olisi pahasta joka ei loukkaa ketään. Vaikea sitä on minulle perustella miksi en saisi valita partnereita juuri niillä kriteereillä jotka minuun on sisäänrakennettu tai joihin olen oppinut. Jos ulkonäköä koskevien kriteerien osalta olisi jokin mielivaltainen yleissääntö mitä saa ja mitä ei saa haluta, niin miksei saman tien kaikkia muitakin kriteerejä koskien? Tyhmiä ei saa karttaa eikä tylsiä saa vältellä kun rumiakaan ei saa? Varsinkin kun koko parinvalinta on varsin itsekäs prosessi, jossa tietoisesti tai tiedostamatta tähdätään mahdollisimman monen oman tarpeen täyttymiseen yhden ja saman kumppanin kautta. Itseäänhän sitä vain vahingoittaa, jos prioriteetit kumppanin valinnassa ovat huonot.EveryWoman kirjoitti:Ensin mainittua asiaintilaa kutsutaan pinnallisuudeksi, jälkimmäistä ei. Mutta onko sillä sitten minkä verran väliä, jos itseä kiihdyttävien ominaisuuksien joukossa sattuu olemaan myös jotakin ihmisen kuoreen liittyvää? Onko tällainen pinnallisuus välttämättä pahasta? Ja pitäisikö pinnallisuudesta oikeastaan puhua vasta sitten, kun määräävin (tai jopa ainoa määräävä) tekijä on ulkonäkö?
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Kuinka monta kertaa olet antanut yo-puutarhurillekin pakit, HÄ? Ja eikö Leppiskään ole mies?Edith kirjoitti:No, kertokaa sit sekin, miks mun ympärillä ei pyöri miestä kuin glitterinarua joulukuusessa?
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Jos miehet, esim. oma avokkisi, tuntuvat useimmiten olevan eri mieltä kanssasi, niin ilmeisesti kyllä. Sinulla voi olla enintään kuvitelmia siitä mitä miehet naisessa ensisijaisesti hakevat ja kiinnittävät huomiota. Tähän perään itsestäänselvyys että eri miehet saattavat hakea eri asioista.EveryWoman kirjoitti:Vai tarkoitatko, että naisena olen jäävi arvioimaan sitä, mitä miehet pitävät viehättävänä
Mielenkiintoista sikäli että toisaalla väität olevasi täysin sokea sille mikä on silmissäsi ns. komea mies, mutta katsot kuitenkin pystyväsi arvioimaan (miesten puolesta) naisten ulkoista viehättävyyttä.
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Ellei tuo ollut läppä, miten luulet sen vaikuttavan tilanteeseesi?-Superior- kirjoitti:Ellen rikastu.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 984
- Liittynyt: 14.08.2005 19:33
- Paikkakunta: PinkiBoxerit
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Freddie Mercury on jumalaEveryWoman kirjoitti:Jos olet taannoin lukenut aivopierujani Cityssä, tiedät että toi se on. Jaa meitä on muitakin? Mikä helpotus! Tähän asti olen kohdannut silkkaa karsastelua ja ylenkatsetta mielitekoineni.AarneAnkka kirjoitti:Annas kun arvaan... Freddie Mercury? Meiän lukion luokalla yks tyttö sanoi just tasan ton saman hänestä.
Runkkaaminen on tuottamista, ei saamista.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1234
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
...
Viimeksi muokannut -Superior-, 15.11.2006 2:06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Ihanaa masa! Meit ois täällä kaks kaunista ja tarvittas sua poraamaan.Sutenööri kirjoitti:
Sori. Tämä aviomiespalvelu on tarjolla vaan naisille, ja etenkin kauniille sellaisille.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 984
- Liittynyt: 14.08.2005 19:33
- Paikkakunta: PinkiBoxerit
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Masan poranterä taitaa olla liian lyhyt kahdelle......MarthaFocker kirjoitti:Ihanaa masa! Meit ois täällä kaks kaunista ja tarvittas sua poraamaan.Sutenööri kirjoitti:
Sori. Tämä aviomiespalvelu on tarjolla vaan naisille, ja etenkin kauniille sellaisille.
Runkkaaminen on tuottamista, ei saamista.
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Aiheeseen löyhästi liittyen, tänään 4Dokumentti melkein aiheesta: Nuori mies nuorentaa-Superior- kirjoitti:En usko saavani sitoutuvaa puolisoa ja kumppania, mutta rikkaana voi aina ostaa itselleen rattopojan.
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Älä kulti pieni kyynisty (tai minäkin kohta). Se vaan tuntuu tuolta silloin kun suhteilu ei onnistu. Ethän kuitenkaan tarvitse kuin sen yhden onnistumisen ?-Superior- kirjoitti:En usko saavani sitoutuvaa puolisoa ja kumppania, mutta rikkaana voi aina ostaa itselleen rattopojan. Viikkoraha on kuitenkin melko pieni hinta aidosta välittämisestä, joka vieläpä perustuu aivan konkreettiseen utilitarismiin. Arvostan sitä paitsi rehellisyyttä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
en etsi seurustelukumppania enkä sellaista ole koskaan etsinyt. sopivalla korkeudella se varmasti on, koska en voisi seurustella sellaisen kanssa, jota en rakasta.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Re: Kuuseen kurkottajat, katajaan kapsahtajat
Rottakokeissa (ei rattokokeissa) on todettu, että nuoremman naarasrotan seura pidentää vanhemman urosrotan ikää, mutta taas nuoremman rottakollin seura ei vaikuta ikääntyneen naarasrotan elinkaaren pituuteen. Mitä rotat edellä, sitä ihmiset perässä. Eli naisen kannattaa takoa silloin kun rauta on kuumaa ja vääntää vitsaansa nuorena, vanhana rottana peli on jo menetetty!AarneAnkka kirjoitti:Aiheeseen löyhästi liittyen, tänään 4Dokumentti melkein aiheesta: Nuori mies nuorentaa-Superior- kirjoitti:En usko saavani sitoutuvaa puolisoa ja kumppania, mutta rikkaana voi aina ostaa itselleen rattopojan.