Haemaeraemies kirjoitti:
sitä ja tätä
Hoh hoijaa..
Otetaanpa ajatusleikki.
Kaupungilla ei olisikaan silloin järjestetty punavihreiden, anarkistien, aasialaisten ihmisoikeusaktiivien ym. mielenosoitusta, vaan järjestäjinä olisivatkin olleet äärioikeistolaiset. Mielenosoittajien enemmistö olisi tosin tullut paikalle rauhanomaisesti aikomuksenaan ihan asiallisesti polttaa muutamia koraaneja, marssia käsi ojossa, liehuttaa Suomen ja Saksan lippuja ja huutaa parit sieg heilit. Mutta näiden kunnon kansalaisten lisäksi olisi myös ollut muutaman sadan radikaalin joukko, joka olisi etukäteen kovaa rummuttanut järjestävänsä vähän säpinää tyyliin
”poltetaan pari mutupizzeriaa ja hakataan joka saatanan jutku ja mutakuono joka tulee vastaan”.
Tässä tilanteessa sisäministeri ja poliisi olisivat päättäneet, että mielenosoitus sallitaan, mutta väkivaltaa ei tulla sietämään. Niinpä kun pesismailoin, metallitangoin ja natsilipuin varustettu äänekäs skinien joukko olisi alkanut kerääntyä postitalolle -seuranaan iso liuta heitä selkään taputtelevia keski-ikäisiä patuja, jutunnälkäisiä toimittajia, sosiaalipornon nuuhkijoita ynnä muita ”sivullisia”- olisi poliisi saartanut heidät ja kohtelu ollut siitä eteenpäin samanlaista kuin ”SmashAsemissa”.
Olisiko tällöinkin ollut ensimmäinen ajatuksesi juosta nettipalstoille vaatimaan ehdotonta ilmaisunvapautta, ja poliisia haukkuessasi julistamaan, että tästä redikaalien
”niin sanotusta väkivallan uhasta” ei ollut edes mitään todisteita? Vastaan puolestasi: I don’t think so. Ainoa syy miksi nyt teet niin, on se, että selvästi symppaat näitä punertavan suunnan edustajia, joiden ”aktivismi” siellä tällä kertaa vaiennettiin ja olet vittuuntunut siitä, että yleinen mielipide on niin selvästi tätä poppoota vastaan.
Se, että yrität naamioida kyseisen vitutuksesi johonkin kansalaisoikeustaistelijan ylevään viittaan, ei hämää ketään, mutta sen sijaan loukkaa kaikkien tämän ketjun lukijoiden älykkyyttä.