Väärä mies

Yleinen lätinä jä kitinä
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Oikeasta miehestä innoittuneena kysynkin nyt, arvon naiset (ja miksei homomiehetkin), kuinka monta kertaa olet päätynyt suhteeseen, pikaiseenkin, ns. väärän miehen kanssa? Mikä heebossa mätti?

Kyselyllä on kaksi ulottuvuutta. Ensinnäkin, tätä epäkelpoa yksilöä voi solvata rajoittamattomin sanankääntein. Toiseksikin, me mieslukijat voimme paistatella omahyväisyydessä (onneksi en ole tuollainen!) tai vahingonilossa (hähähää, olen juuri tuollainen!) ja nauttia sosiaalipornopläjäyksestä täysin rinnoin.

Parhaasta solvauksesta saa kiertopalkinnon eli Huiman kotiorjaksi tai muuhun käyttöön.
elco

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja elco »

Väärä mies komppaa toisten kirjoituksia.
ninnithequeen

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

No onhan noita valehtelijoita ja pettäjiä nähty.

Yks lainasi 1500 mk ja hävisi sen jälkeen kuin tuhka tuuleen. Viikon metsästin äijää ja rahojani :roll:
Flipperix

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Kieroutuneesta kyselystä innoittuneena kysynkin nyt, arvon Vadim, kuinka monta kertaa olet päätynyt suhteeseen, pikaiseenkin, ns. oikean naisen kanssa? Mikä heissä mätti?

Kysymyksellä on kaksi ulottuvuutta. Ensinnäkin, olisi valaisevaa tietää kuinka monta yksilöä joiden sukunimi ei ole .jpg olet onnistunut harhauttamaan hämäävin sivistyssanakääntein. Toiseksikin, me mieslukijat voimme kieriskellä säälintunteessa (onneksi en ole noin pihalla!) tai kateudessa (ohhoh, diskurssietiikkalla saa näköjään piparia!) ja päivitellä Päivän Pytty -palkinnon saavaa avaustasi.

Rehellisestä vastauksesta saat palkinnoksi tarjota haluamallesi nuorelle naiselle shamppanjalasin viettelys- tai seurahankutarkoituksissa.
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

en ole koskaan seurustellut miehen kanssa.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Elppis
Kitisijä
Viestit: 10702
Liittynyt: 15.08.2005 15:07
Paikkakunta: Helsinki

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Elppis »

Niissä oli joku riikki. Patterit tais loppua tmv. Edes vertauskuvauksellisesti.

Mitä?

En mä tiiä.
The great club outshines the individual, always and forever.
Dumari

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Dumari »

RolloTomasi kirjoitti:en ole koskaan seurustellut miehen kanssa.
Onko sulla jotain homoja vastaan, hä? DILDOPYLLYHETEROHÄLYTYS!!!!
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Hämmentävää huomata, että vaatimaton persoonani herättää Flipperin mielessä tämäntyyppisen tiedon janoa.

Taidankin erotella tässä toipilaspäiväni puhteeksi tähän puheaktiin sisältyviä taustaoletuksia. Redusoidaanpa se ensin muutamaan perusväittämään:

1) Vadim on tekopyhä, sillä hän viisastelee diskurssietiikalla ja noudattelee silti samaa likasankoetiikkaa kuin muutkin; oikeastaan pahempaa, koska hän toivoo muiden kertovan itsestään seikkoja, joista hän ei itse halua puhua.

2) Vadim on arrogantti, koska hän luulee olevansa muita nokkelampi, minkä hän tuo mielellään esiin sivistyssanojen ja nimien pudottelun avulla.

Flipperin puheakti on sikäli nokkela, että hän ei keskity näiden väitteiden todeksi osoittamiseen, mikä olisi pikkumaista, vaan ohittaa ne peruskysymyksellä:

Saako Vadim pillua vai ei?

Tarkoituksena on tietenkin se, että lopputuloksella (onko Vadim eettinen vai epäeettinen, nokkela vai vähemmän nokkela) ei oikeastaan ole merkitystä, vaan sillä on, saako Vadim pillua vai ei. Veikkaisin, että Flipperi uskoo ja toivoo, etten saa pillua, koska se järkyttäisi hänen oikeudentajuaan. Palstahahmoni kannalta ongelma tietysti on, että jos vastaan että joo, niin olen urpo; jos vastaan että ehei, niin annan vastauksen, jota tässä tietysti toivotaan ja allekirjoitan samalla kysymyksenasettelun, joka on tietysti tarkoitushakuinen.

Mutta toisaalta, samapa se. Kuten minua tuntevat varmaan tietävät, seurusteluhistoriani on melko lyhyt. Tälle on monta syytä - olen pohjimmiltani melko ujo, ja ihastuessani olen mahdottoman naiivi, enkä osaa haluta kuin sitä, jota haluan, ja toistaiseksi kysyntä ja tarjonta eivät ole kohdanneet. Toisaalta suhteeni naisiin on muuten mielestäni varsin terve, ja olen ollut etuoikeutettu siinä mielessä, että ystäväpiiriini kuuluu monia ihania tyyppejä, joiden ystävyyttä todella arvostan. Näiden lisäksi on tietysti ollut kaikenlaisia tuttavuuksia, jotka ovat olleet minusta vaihtelevassa määrin kiinnostuneita; miksi näistä suhteista ei ole tullut sen vakavampaa, en oikein osaa sanoa.

Täytynee vielä lisätä, että kuulostat jälleen hieman kaunaiselta.
Flipperix

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Vadim kirjoitti:Tarkoituksena on tietenkin se, että lopputuloksella (onko Vadim eettinen vai epäeettinen, nokkela vai vähemmän nokkela) ei oikeastaan ole merkitystä, vaan sillä on, saako Vadim pillua vai ei. Veikkaisin, että Flipperi uskoo ja toivoo, etten saa pillua, koska se järkyttäisi hänen oikeudentajuaan. Palstahahmoni kannalta ongelma tietysti on, että jos vastaan että joo, niin olen urpo; jos vastaan että ehei, niin annan vastauksen, jota tässä tietysti toivotaan ja allekirjoitan samalla kysymyksenasettelun, joka on tietysti tarkoitushakuinen.
Kummallista, että vulgarisoit kysymykseni koskemaan pelkästään seksiä, kun kyse oli ennen muuta omasta kelpuutushistoriastasi, jota nyt utelet palstan naisilta negatiivisessa muodossa!

Itse asiassa oikeudentajuani vastaan sotii se, että kuka tahansa hyvään pyrkivä ihminen jää yksin, koska henkisen hyvinvoinnin kannalta toimivat ihmissuhteet ovat tärkeitä itse kullekin. (Eri asia sitten, että sen tyyppiseen harmoniaan ei koskaan päästä, kun kyse on yksilövalinnasta, ei yhteisötason sosiaalidemokraattisesta jakamisesta)
Vadim kirjoitti:Täytynee vielä lisätä, että kuulostat jälleen hieman kaunaiselta.
Pidän sinua pääpirteissään hyvään pyrkivänä ihmisenä, jonka kosketus todellisuuteen ei valitettavasti ole aina ihan kaikkein vankin mahdollinen. Sinun saamasi pimppi tai kiintymys ei ole pois minuta ja luullakseni olen saanut osakseni ansaitsemaani suuremman osan kumpaistakin, joten kaunaisuuteen ei liene aihetta siltäkään osalta. Mahdollinen kaunaisuuteni kohdistuu lähinnä tapaasi esittää asia sivistyssanasikermänä silloinkin kun itse substanssin ilmaisemiseksi riittäisi muutama yksinkertainen lause, ei suinkaan persoonaasi.

Loputon kiinnostuksesi palstasosiaalipornoon on vain varsin erikoinen piirre. Johtuuko se siitä, ettei Kauniit ja rohkeat näy Kabulissa? Sisäinen kyökkipsykoni haistaa kyselysi taustalta halun saada jonkinlaista hyväksyntää kuulemalla, miksi muutkin miehet ovat kohdanneet kelpoisuusongelmia seurusteluhistoriassaan.
MadameDeMeloni

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja MadameDeMeloni »

Alkoholisoitunut, väkivaltainen, mielisairas ja petturi. Kaikki tämä ihanuus yhdessä ja samassa paketissa <3 Loput kerrat vika on tainnut löytyä minusta.
Nainen_x
Kitinäaddikti
Viestit: 97
Liittynyt: 24.08.2005 16:50
Paikkakunta: Hellsinki

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Nainen_x »

Ei kukaan mies ole miltään ulkoisilta tai sisäisiltäkään puitteiltaan ollut "väärä mies". Toisinaan minä en ole ollut heille se Oikea Nainen tai välittämisen tunnetta ei minun puoleltani ole saanut jatkumaan pidemmäksi suhteeksi asti. Kaikki on vain kiinni kemioista, yksittäisiä syitä on vaikea luetteloida.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Clay »

Nainen_x kirjoitti:Kaikki on vain kiinni kemioista, yksittäisiä syitä on vaikea luetteloida.
Mars mars analyyttisen parisuhteilun kurssille, luennoitsijana EveryWoman: Opi pilkkomaan kumppanisi osiksi!
Nyt penikseni on fantastinen!
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Flipperix kirjoitti:Loputon kiinnostuksesi palstasosiaalipornoon on vain varsin erikoinen piirre. Johtuuko se siitä, ettei Kauniit ja rohkeat näy Kabulissa? Sisäinen kyökkipsykoni haistaa kyselysi taustalta halun saada jonkinlaista hyväksyntää kuulemalla, miksi muutkin miehet ovat kohdanneet kelpoisuusongelmia seurusteluhistoriassaan.
Öööh - loputon? Sikäli kun ymmärsin, jatkoin vanhaa ja kaluttua puujalkavitsiäni, jossa otetaan ketju ja väännetään se toiseen muotoon (oikea mies - väärä mies ja toinen nainen tai mies - kolmas nainen tai mies). Sitten katsotaan, mitä jengi vastaa, jos mitään. Kauniisiin ja rohkeisiin verrattuna tässä on se etu, että ihmiset ja kokemukset ovat oikeita; muuten tietysti kityily on ajanvietettä, jollaista television katselukin on.

Mitä tähän sisäiseen keittiöpsykoosi tulee, se kuulee ääniä. En nimittäin koe kohdanneeni kelpoisuusongelmia seurusteluhistoriassani, kun olen itse tavallisesti se, joka perääntyy. Olen yksinkertaisesti utelias kuulemaan, minkälaista käytöstä palstalaiset ovat tai eivät ole olleet valmiita sietämään. Lopuksi voimme harrastaa sosialisaatiota ja nauraa yhdessä näille vätyksille ja olla kaikki tyytyväisiä, että näistä hulttioista päästiin. Ehkä tämä on sinusta moraalitonta, minusta ei.
silsis

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja silsis »

Clay kirjoitti:EveryWoman: Opi pilkkomaan kumppanisi osiksi!
Näin juuri eli pilko osiksi, mutta kuka kokoaa tai ostaa uudet?
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja Clay »

silsis kirjoitti:
Clay kirjoitti:EveryWoman: Opi pilkkomaan kumppanisi osiksi!
Näin juuri eli pilko osiksi, mutta kuka kokoaa tai ostaa uudet?
Ihmisen osiksi pilkkominen on päinvastainen prosessi kuin vaikkapa dissektio. Ihminen on lähtökohtaisesti vajaa, ja jokainen pilkottu osanen täydentää ihmisen kokonaisemmaksi. Jos ajattelee fysikaalisesti, niin pilkkominen lisää ihmisen tiedostavaa pinta-alaa.
Nyt penikseni on fantastinen!
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Väärä mies

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Flipperix kirjoitti:Mahdollinen kaunaisuuteni kohdistuu lähinnä tapaasi esittää asia sivistyssanasikermänä silloinkin kun itse substanssin ilmaisemiseksi riittäisi muutama yksinkertainen lause.
Moinen kaunaisuus lienee yhtä aiheetonta kuin joidenkin taipumus häiriintyä julkisissa esiintyvästä kännykkään puhumisesta - samaan aikaan kun heistä on aivan ok jutella samalla voimakkuudella samanlaisista asioista vierustoverin kanssa. Usein ainoa merkitsevä ero puhelinkeskustelun ja IRL-version välillä on se, että sivustaseuraaja ei pysy puhelinkeskustelussa yhtä hyvin kärryillä.
Vastaa Viestiin