Lue poika tarkemmin: niistä HAAVEILLAAN, tosielämässä kävis kuulemma (melkeen) mikä vaan kunhan on synnytysiässä tai sinnepäin...Hebuli kirjoitti:Aijaa? Mites kävi teinipystytisuvaatimusten?
MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Tämähän on täysin turhaa, mutta noin muiden lukijoiden riemuksi täytyy vähän kaivaa maata jalkojen alta.
Mitäs kamalaa siinä raskaaksi tulemisessa on? Arvelluttaako elämä äpärälapsen kanssa - tuntuuko ajatus tuollaisesta tulevaisuudesta epävarmalta? No niin kuuluukin. Eiköhän esi-äitisi savannilla 10000 sukupolvea sitten ajatellut ihan samalla lailla. Jos keskimääräinen mies pokaa duunimatkalla jonkun hupakon niin se on voi-voi, jos nainen pamahtaa paksuksi.HellBell kirjoitti: Tai sitten voi olla ihan vain niin, että molemmat sukupuolet kyllä tahtovat harrastaa seksiä ja usein vieläpä keskenään, mutta johtuen tilanteiden erilajisista riskeistä (nainen voi konkreetisti tulla raskaaksi)
Mitenniin yhä vieläkin vallalla oleva? Antaako se seikka, että tuollainen ajattelutapa on ollut voimissaan kaikissa historiallisissa kulttuureissa ja on edelleen jollain tavalla ymmärtää, että tuo ajattelutapa on "väärin"? Annat ymmärtää, että nyky-yhteiskunta on jotenkin saavuttamaisillaan irtioton tuosta ajattelumallista. Näin varmasti osin onkin - naisen miehestä riippumattoman aseman vuoksi. Rivien välistä on luettavissa, että kulttuuri on tuhansia vuosia pitänyt yllä tuota ajattelutapaa. Silti kannattaa harkita mahdollisuutta, että kulttuuri on ihmismielen tuote eikä päinvastoin. En pidättelisi henkeäni tuon ajattelujaon päättymistä odotellessani; sanottakoon vielä, etten erityisesti pidä tuosta ajattelutapajaosta minäkään.HellBell kirjoitti: kuin myös yhteiskunnassa yhä vieläkin vallalla olevasta "paljon seksiä harrastava nainen hutsumainen, paljon seksiä harrastava mies vain seks.aktiivinen"-ajattelujaosta, saattaa nykyajan nainen välttää monia 'tunteettomien sekstailujen' kertoja.
Niin varmasti riippuukin. Mutta keskimääräinen mies on hanakammin irtoseksin perään kuin keskimääräinen nainen: todisteita ei mielestäni tarvitse edes esittää - niin itsestäänselvä ja universaali tuo seikka on. Viisi miljoonaa juttua varmasti löytyy, mutta on lähinnä koomista miten tavattoman vaikeaa on edes hyväksyä se mahdollisuus, että yksi noista viidestä miljoonasta jutusta olisi perimän vaikutus naisten ja miesten keskimäärin erilaiseen seksikäyttäytymiseen.HellBell kirjoitti: Se, pystyykö ihminen tunteettomaan seksiin, siis seksiin pelkkänä seksinä, riippuu ihmisestä. Ei ole sukupuolikysymys.
Kyllä minäkin pystyisin, mutta satunnaisseksi ei nyt vain ole sellaista, jota haluaisin - ja tähän asiantilaan vaikuttaa taasen viisi miljoonaa muuta juttua, jotka eivät liity geeneihin saati tuohon 'miehen ansoittamiseen alitajuisesti'-hommaan kaukaisemmallakaan tavalla.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 663
- Liittynyt: 04.09.2005 4:09
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Juuh luokka pysyy yleensä melko samana sukupolvesta toiseen, eli äitisi ei välttämättä olisi halunnut isääni joka kova tekeen töitä, komea ja rikkaasta perheestä, kun taisi olla äiti isälle ensimmäinen mutta saatan olla väärässäkin tämä teoria kun ainostaan perustuu isän antisosiaalliseen käytökseen. Jutun perusteella olet lähiö kamaa jonne sinut ja sun lapsenlapset on ikuisesti tuomittu tai sitten joku lähiö nuosukas joka sinne sitten taas valuu sukupolvien aikana.Geetzu kirjoitti:Juuri niin. Niin harvoin kun kenestäkään olen tosissani kiinnostunut... Äiti antoi vinkin joskus aikoja sitten: "Et ota miestä, joka ei ole kotoaan muuttanut omaan kotiin YKSIN. Et ota miestä, joka ei ole mahdollisten parisuhteidensa välissä elänyt YKSIN." Ja eipä olisi tullut mieleenkään.Gattaca kirjoitti:Joo Gee.. tuleekos sullekin fiilis, että sellainen ei tosissaan rakastukaan ja sä rakastut tosissasi?
Enkä ole koskaan tuntenut itseäni Hyväksi kokemattoman miehen kanssa, ja hieman eri mieltä olen kuin suuri osa väittämällä, että tietynlaista erilaista kokemusta tuovat "irtopanot", rakkaudettomat seksisuoritukset. Jos ei muuten niin henkisesti - sehän se merkkaa.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Kirjoitin tuohon Hebulin vastaukseen tästä aiheesta.gullible kirjoitti:....
No joo, perinteisesti on ollut niin, että miehet ovat enemmän pyörineet yhdenyönjuttuja haalimassa kuin naiset tai ehkä parempi on sanoa, että näin on ainakin perinteisesti annettu asioiden tulla ymmärretyiksi, hyväksytyiksi. Yhdenyönjuttua vartenhan mies tarvitsee naisen ja tämän motiiveista on perinteisesti annettu semmoinen puhtoisempi kuva, jopa naiset itse vahventaneet tätä kuvaa kieltämällä hakeneensa mitään yhdenyönjuttuun viittavaakaan baarista - halunneet säilyttää 'maineensa' tmv.Hebuli kirjoitti:
.. Keiden yleisesti uskottiin enemmän pyörivän ravintoloissa etsimässä yhden yön juttuja, miesten vai naisten? Jälleen mutua: naiset yleensä valittavat kun niin monet miehet niin ravintoloissa kuin deittipalstoilla etsivät vaan seksiä, kenenkään miehen en muista sellaista valittaneen naisista. Tai no, onhan noita lutkittelijoita, mutta heillä motiivina valittamiselle tuntuu olevan se että muut miehet saavat mutta he eivät..
Aikojen muuttuessa naistenkin osuus yhdenyönjuttujen tunnustettuina harrastajina on yllättäen lisääntynyt. Jos tuomitsemisia, leimaantumisia ja muita henkisesti rajoittavia tekijöitä ei olisi mukana.. Seksi olisi vapaampaa ja naiset että miehet ottaisivat osaa vapaammin seksin nauttimisiin. Huono vai hyvä asia.. Ken tietää, utopiaa.
Varmasti tuossa perää, että kokevat tietyssä mielessä olevansa 'altavastaajina' puoltuntemattomien/tuntemattomien kanssa sekstatessaan : riskinäkökohta.Aivan mahdollista että tuo vaikuttaa suhtautumiseen ainakin osittain, mutta ei sinällään vaikuta esittämääni sukupuolieroon, koska vain naisethan voivat tulla raskaaksi, ja ehkä saattavat muutenkin tuntea itsensä "altavastaajiksi" sukupuolisessa kanssakäymisessä puolituntemattomien miesten kanssa?
Kiintoisaa ajetella että jos nainen olisi keskimääräisesti yhtä voimakas fyysisesti kuin mies ja tietäisi siten pärjäävänsä tälle mahd.riskitilanteissa, niin miten tämä vaikuttaisi naisten seks.käyttäytymiseen.. Rohkaisevasti, väittäisin.
Ok.En puhunut "mistä tahansa sekstailusta", lienee päivänselvää että tuskin kenellekään mikä tahansa seksi millaisen ilmestyksen kanssa tahansa olisi aina parempi kuin ilman seksiä..
Itse asiassa nyt kun tarkensit tuota kohtaa, niin olen samaa mieltä - luulomme kohtaavat. Naisten vastaavaan suhtautumiseen en osaa sanoa/luulla (huvittavaa sinänsä, kun kuitenkin luulen heti noin miesten kohdalla..), kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jos olisimme asennevapaammassa maailmassa, jos naisten lähtökohdat olisivat samat tuolle ajattelulle niin.. Otaksuisin samaa heidänkin kohdallaan - vähemmistöön jäisvät seksistä kieltäytyjät.Puhuin yleisellä tasolla lyhyistä seksisuhteista versus parisuhdeseksi. Oman luuloni mukaan normaalikuntoiset viriilit miehet, jotka omalla kohdallaan suhtautuisivat ehdottoman kielteisesti pelkkään seksiin halukkaan ja hemaisevan naisen kanssa, ovat aikamoisessa vähemmistössä..
Joo, kiihkouskovaiset ovat oma ryhmänsä. Henk.koht. en näe mitään järkeä saati tunnetta siinä, että pelkkiä sääntöjä noudattamalla tehdään siveydestä jokin Pyhä asia, jonka mukaan myös ihmisiä sitten arvotetaan.Koska pyrin jättämään tekstiini mahdollisimman vähän porsaanreikiä, mainittakoon että esim. kiihkouskovaisia pidän erityisryhmänä. Aivan varmasti heidän joukostaan löytyy jopa miehiä jotka pitäytyvät periaatteissaan pidättäytyä seksistä ennen papin aamenta. Toisaalta, taannoinen amerikkalaisista neitsytteineistä kertonut dokumentti antoi kuvan, että heilläkin tuntuu usko jatkuvasti horjuvan, ja ns. "uusioneitsyys" ei ole harvinaista..
Missä vapaus hölmöillä tai edes elää, missä vapaus vapauteen.. Avioliiton satama odottaa heitiä kuin vankilanportti Karhukoplaa.
Olisi pitänyt nähdä se ohjelma, vaikka toisaalta olisin voinut nielaista popkornit aivan väärään kurkkuun sitä katsoessa! Olisi ollut aika eläimellistä örrinmörrinää siinä sitten taustameluna television puheelle ".. ja naiset saattavat joskus päästää möreämmän äänen, mutta harvinaistahan se on. Varpuset kuin neitokaiset.. niin miehet, näin on näreet."En uskonutkaan että tuo näkemys keräisi kannatusta ainakaan naisten keskuudessa, kuka nyt haluaisi nähdä itseään tuolla tavalla sukupuoltaan analysoitavan ja luokiteltavan? Kunhan nyt on yksi väite muiden joukossa jonka näin eräässä sukupuolikäyttäytymisiä ja pettämistä pohtivassa ohjelmassa.
Viimeksi muokannut HellBell, 28.09.2005 22:20. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Hmm. Oletko varma että ajattelet noin kun sanot baarissa ei? Siis että, "Jos paan ton pelimiehen kaa, mua pidetään hutsuna". Vai onko ajatuksenasi kenties, "Jaaha, tuokin haluaa minulta vain seksiä eikä ole kiinnostunut Nimenomaan Minusta".HellBell kirjoitti:yhä vieläkin vallalla olevasta "paljon seksiä harrastava nainen hutsumainen, paljon seksiä harrastava mies vain seks.aktiivinen"-ajattelujaosta
Tuohon hutsuttelukulttuuriin on kaksi selitystä: se on sekä niiden katkerien miesten tuote, jotka eivät saa (esimerkkejä hutsuttelijoista löytyy täältäkin), että se että kun on pantu ristiin rastiin, ei ole mitään varmuutta siitä kuka on lapsen isä. Kummalle luulet olevan enemmän merkitystä sillä kuka on lapsen isä - miehelle vai naiselle?
Tuskin kenellekään täällä on mikään yllätys että geneerinen nainen voisi harrastaa halutessaan irtoseksiä mielin määrin mutta ei vaan halua. Tai että geneerinen mies haluaisi harrastaa irtoseksiä mielin määrin mutta ei vaan voi.Kyllä minäkin pystyisin, mutta satunnaisseksi ei nyt vain ole sellaista, jota haluaisin
Ehkäisyn piti vapauttaa naiset päättämään itse omasta vartalostaan ja raskaudesta, mutta käytännössä mikään ei ole muuttunut. Edelleen geneeriset miehet haluavat panna aina tilaisuuden ja geneeriset naiset eivät. Samoista vanhoista syistä.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Viilentävästi, väittäisin. Naiset ihmettelisivät missä ovat kaikki Tosimiehet, ja keskittyisivät panemaan niiden kahden planeetalla olevan friikkimiehen kanssa jotka ovat heitä fyysisesti vahvempia koska he osaavat viedä eivätkä vikise.HellBell kirjoitti:Kiintoisaa ajetella että jos nainen olisi keskimääräisesti yhtä voimakas fyysisesti kuin mies ja tietäisi siten pärjäävänsä tälle mahd.riskitilanteissa, niin miten tämä vaikuttaisi naisten seks.käyttäytymiseen.. Rohkaisevasti, väittäisin.
Paitsi että oletko nyt sanomassa että jos olisimme lajina sellaisia että koiraat ja naaraat ovat tasavahvoja, ajattelutapamme olisi erilainen? Eikö se ole... *gasp* ... evoluutiopsykologiaa?
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Asia on yksinkertaisempi. Kun sanon baarissa ei, mietin vain sitä, miten minä en halua seksiä siltä mieheltä enkä muultakaan tuntemattomalta - ainakaan en ole vielä törmännyt niin animaalisesti vetovoimaiseen tapaukseen että olisin halunnut.AarneAnkka kirjoitti: Hmm. Oletko varma että ajattelet noin kun sanot baarissa ei? Siis että, "Jos paan ton pelimiehen kaa, mua pidetään hutsuna". Vai onko ajatuksenasi kenties, "Jaaha, tuokin haluaa minulta vain seksiä eikä ole kiinnostunut Nimenomaan Minusta".
Nainen voi yleensä paremmin tietää kuka on lapsen isä - tai ainakin tietää isäkokeliaden joukon, josta veikata, mutta mies ei.. Joten tämän perusteella enemmän miehelle merkitystä.Tuohon hutsuttelukulttuuriin on kaksi selitystä: se on sekä niiden katkerien miesten tuote, jotka eivät saa (esimerkkejä hutsuttelijoista löytyy täältäkin), että se että kun on pantu ristiin rastiin, ei ole mitään varmuutta siitä kuka on lapsen isä. Kummalle luulet olevan enemmän merkitystä sillä kuka on lapsen isä - miehelle vai naiselle?
Eivät kaikki pysty, ihmisessä on muukin kuin geneerinen ulottuvuutensa. Toisia ajatus irtoseksistä saattaa pökerryttää, fyysisen kykenevyyden lisäksi henkisen puolen vastaava merkitsee. Kykenevyys irtoseksiin ei ole meriitin arvoista kuitenkaan.Tuskin kenellekään täällä on mikään yllätys että geneerinen nainen voisi harrastaa halutessaan irtoseksiä mielin määrin mutta ei vaan halua. Tai että geneerinen mies haluaisi harrastaa irtoseksiä mielin määrin mutta ei vaan voi..
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Tosimiehet? Eli sinusta tosimiehuus on fyysisessä vahvemmuudessa.. Kiintoisaa.AarneAnkka kirjoitti:Viilentävästi, väittäisin. Naiset ihmettelisivät missä ovat kaikki Tosimiehet, ja keskittyisivät panemaan niiden kahden planeetalla olevan friikkimiehen kanssa jotka ovat heitä fyysisesti vahvempia koska he osaavat viedä eivätkä vikise.:HellBell kirjoitti:Kiintoisaa ajetella että jos nainen olisi keskimääräisesti yhtä voimakas fyysisesti kuin mies ja tietäisi siten pärjäävänsä tälle mahd.riskitilanteissa, niin miten tämä vaikuttaisi naisten seks.käyttäytymiseen.. Rohkaisevasti, väittäisin.
Ei ole. Kyse oli utopistisesta ajatuksesta, johon EI liity evoluutiopsykologisia perusteita, ellei siinä niitä sitten tahdo nähdä.Paitsi että oletko nyt sanomassa että jos olisimme lajina sellaisia että koiraat ja naaraat ovat tasavahvoja, ajattelutapamme olisi erilainen? Eikö se ole... *gasp* ... evoluutiopsykologiaa?
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Käytin sanaa "geneerinen" nimenomaan siksi että nuo ovat poikkeuksia.HellBell kirjoitti:Eivät kaikki pysty, ihmisessä on muukin kuin geneerinen ulottuvuutensa.
Miksi minulla sitten on sellainen olo, että jos kaataisin baarista muutaman naisen iloitakseni heidän kanssaan (kuten se Sinuhessa ilmaistiin), tuntisin saavuttaneeni jotain ja kokisin omanarvontuntoni nousseen tietäessäni olevani haluttu? Miksi edes unelmoin sellaisesta? Mikä harhakuva ajaa minut himoitsemaan asiaa jolla ei ole mitään meriittiä?Kykenevyys irtoseksiin ei ole meriitin arvoista kuitenkaan.
Johtuuko se siitä että olen mies?
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Ei, vaan se johtuu siitä, että on kiva huomata olevansa haluttu.AarneAnkka kirjoitti:Johtuuko se siitä että olen mies?
Miehillä osa kapakkapokan hauskuudesta loppuu siihen kun sakset aukeavat, koska silloin ollaan jo maalissa. Seuraavaksi ajatellaan että millä tosta pääsee eroon..
Ei sitä seksiä loppujen lopuksi ehkä tehnytkään mieli, vaan sitä jahtaamista ja pyydystämistä..
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Ok.AarneAnkka kirjoitti: Käytin sanaa "geneerinen" nimenomaan siksi että nuo ovat poikkeuksia.
Voi johtua vain sellaisesta ajattelumallista, jota löytyy niin miehiltä kuin naisiltakin, että seksin 'saaminen' nähdään saavutuksena, jonka onnistumisesta koetaan omanarvontunnon ja sporttisen reippailuhengen nousua. Naiset voivat kokea aivan vastaavia tunteita, nauttia 'saalistuksesta', haluta olevansa haluttuja..Miksi minulla sitten on sellainen olo, että jos kaataisin baarista muutaman naisen iloitakseni heidän kanssaan (kuten se Sinuhessa ilmaistiin), tuntisin saavuttaneeni jotain ja kokisin omanarvontuntoni nousseen tietäessäni olevani haluttu? Miksi edes unelmoin sellaisesta? Mikä harhakuva ajaa minut himoitsemaan asiaa jolla ei ole mitään meriittiä?
Johtuuko se siitä että olen mies?
Ihminen saa monista eri asioista sitä omanarvontuntoa - joku keksii saada sitä seksin kautta, toinen jonkun toisen jutun kautta ja kolmas ei edes tiedosta nostavansa omanarvontuntoaan millään konstein.
Harhakuva mikä ajaa himoamaan asioita joilla ei ole 'oikeaa' arvoa.. Hyvä kysymys. Illuusio siitä että aina jotain itseensä lisäämällä, toisten kautta saisi itsestään paremman? Illuusio itsestä ei-riittävänä? Tahto todistaa olevansa elossa? "Pystyn, teen ja otan mitä otan, olen vahva, elän.."
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Jännitystä metsällä, aivan, siinä juuri yksi syy, mikä mullakin oli tuossa mielessä!SingleMalt kirjoitti: Ei, vaan se johtuu siitä, että on kiva huomata olevansa haluttu.
..
Ei sitä seksiä loppujen lopuksi ehkä tehnytkään mieli, vaan sitä jahtaamista ja pyydystämistä..
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Minulle henkilökohtaisesti ei ole hevon vitun väliä onko naiseni fyysisesti vahvempi vai heikompi kuin minä. Olen vain kuullut aivan riittävän monen naisen ilmaisevan joko suoraan tai rivien välistä että olisi kivaa jos mies olisi häntä vahvempi (ja isompi, ja pidempi, ja rikkaampi, ja älykkäämpi), sillä muuten mies ei ole Tosimies jonka rinnalla voisi tuntea itsensä "pieneksi ja naiselliseksi". Kyllä; tämä klisee on kuultu monta kertaa. Tarpeeksi monta kertaa että se riittää yleistämiseen. Disclaimer: kyllä, toki, niitä poikkeuksiakin on.HellBell kirjoitti:Tosimiehet? Eli sinusta tosimiehuus on fyysisessä vahvemmuudessa.. Kiintoisaa.
Vai että vielä "kiintoisaa". Et nyt kyllä osunut provollasi edes metsään puilta.
Jotain muita perusteita sitten, ilman että niihin tarvitsee liittää tuota pelottavaa E-sanaa?Ei ole. Kyse oli utopistisesta ajatuksesta, johon EI liity evoluutiopsykologisia perusteita
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
No tuokin tapahtuu varmaan sitten kun ollaan noin pitkällä... pelimiehen elkeitä vasta aloittelevalle, libidon raastamalle märkäkorvalle näkökulma saattaa olla vähän erilainen.SingleMalt kirjoitti:Miehillä osa kapakkapokan hauskuudesta loppuu siihen kun sakset aukeavat, koska silloin ollaan jo maalissa. Seuraavaksi ajatellaan että millä tosta pääsee eroon.. Ei sitä seksiä loppujen lopuksi ehkä tehnytkään mieli, vaan sitä jahtaamista ja pyydystämistä..
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
AarneAnkka kirjoitti:Minulle henkilökohtaisesti ei ole hevon vitun väliä onko naiseni fyysisesti vahvempi vai heikompi kuin minä. Olen vain kuullut aivan riittävän monen naisen ilmaisevan joko suoraan tai rivien välistä että olisi kivaa jos mies olisi häntä vahvempi (ja isompi, ja pidempi, ja rikkaampi, ja älykkäämpi), sillä muuten mies ei ole Tosimies jonka rinnalla voisi tuntea itsensä "pieneksi ja naiselliseksi". Kyllä; tämä klisee on kuultu monta kertaa. Tarpeeksi monta kertaa että se riittää yleistämiseen. Disclaimer: kyllä, toki, niitä poikkeuksiakin on.HellBell kirjoitti:Tosimiehet? Eli sinusta tosimiehuus on fyysisessä vahvemmuudessa.. Kiintoisaa.
Vai että vielä "kiintoisaa". Et nyt kyllä osunut provollasi edes metsään puilta.?
Ei se ollut mikään henk.koht. provo, vaan kirjoitettu aivan sen perusteella mitä itse olit kirjoittanut aiempaan viestiisi eli että naiset sitten etsisivät Tosimiehiä jostain, jos olisivat fyysisesti yhtä vahavoja kuin miehet - johtopäätäksenä tästä oli se, että ajattelet Tosimieheyden olevan kiinni fyysisistä voimasuhteista, mitä sitten ihmettelin. Ei muuta.
Ilmeisesti olet oikeasti siis sitä mieltä, että Tosimieheys on jotain muuta kuin edellämainittua? Ok. Samaa mieltä minäkin.
.. Se oli ihan vain sellainen juosten kustu pläjäisty lennokas ajatus, joka perustui siihen kuvitelmaan, mitä vaikutusta naisten fyysisen puolen samanvahvuudella saattaisi olla eli että ehkei tunnetta 'altavastaajuudesta' fyysiseltä osin riskialttiissa seksitilanteissa syntyisi ja että ehkä tämä sinällään rohkaisisi naisia vaipumaan dekandenssin tielle enempi alttiimmin.Jotain muita perusteita sitten, ilman että niihin tarvitsee liittää tuota pelottavaa E-sanaa?
-
- Kitisijä
- Viestit: 2201
- Liittynyt: 15.08.2005 0:23
- Paikkakunta: Turku
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Nih, voipi olla. Ei se nyt aivoja ole mädättänyt tai saanut hamuamaan rotanmyrkkyä kun on päätynyt satunnaiseen lakanapainiin. Tällä kokemuksella arvioin vain aina rakkaudellisen seksin niin paljon tyydyttävämmäksi, että uskoisin ennen jääväni runkkaamaan kotiin kuin syöksyväni yön rakastajan käsivarsille. Ei kovin herkästi tee mieli tyytyä vähempään kuin mitä on saanut.Hebuli kirjoitti:Olisko naisille keskimäärin se nk. tunneside seksin saralla tärkeämpi kuin miehille? Jälleen toistaen kuulemaani väitöstä että keskimääräiselle miehelle on helpompaa erottaa rakkaus ja seksi (himo) toisistaan kuin keskimääräiselle naiselle.
Tosin, kokemus on opettanut myös, että kaivatessaan läheisyyttä polkee omia periaatteitaan herkästi. Jos sinkkuuntuisin ja saisin itseni sen jäljiltä eheytettyä, voi olla että tarve nähdä tunnin tuttavuudessa jotain mielenkiintoista ja spesiaalia oikeuttaakseni äkkihimon tyydyttämisen olisi liian suuri pidäteltäväksi. Mistä sen tietää, ei pidä olla liian ehdoton. Ehkä enemmän torjuntaa kuin varsinainen seksi aiheuttaa se tapa jolla sitä oletettaisiin hankittavan. Kapakassa tai netissä tyrkylle laittautuneena tai valikoijana.
Noo, jos tästä nyt jotain hyvää mieltä voi repiä, niin miesten puheenvuorojen mukaan todennäköisesti myöskään omat aiemmat seksikumppanini eivät räydy tuskassa päädyttyään kanssani intiimitilanteeseen. Käytännön hyviä tekoja sitten varmaan.
Elämä kantaa, jos sen antaa
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Kuule, siitä vaan naiset kokeilemaan. Fyysisesti tasavahvoja miehiä on saatavilla läjäpäin.HellBell kirjoitti:Se oli ihan vain sellainen juosten kustu pläjäisty lennokas ajatus, joka perustui siihen kuvitelmaan, mitä vaikutusta naisten fyysisen puolen samanvahvuudella saattaisi olla eli että ehkei tunnetta 'altavastaajuudesta' fyysiseltä osin riskialttiissa seksitilanteissa syntyisi ja että ehkä tämä sinällään rohkaisisi naisia vaipumaan dekandenssin tielle enempi alttiimmin.
(Mitä, eivätkö he sytytä?)
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Ilmaan heitetty kysymys: Tuossa toisessa keskustelussa kävi ilmi että toiset naiset saavat yhdynnässä orgasmin helpommin kuin toiset. Onko tällä mitään vaikutusta kyseisten naisten halukkuuteen harrastaa irtoseksiä?
Naisillahan, muiden riskien lisäksi, on baaripanoissa vielä sekin riski että mukaan kaapattu kolli ei pystykään tyydyttämään muita kuin itsensä.
Naisillahan, muiden riskien lisäksi, on baaripanoissa vielä sekin riski että mukaan kaapattu kolli ei pystykään tyydyttämään muita kuin itsensä.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
No eikö miehillä ole sama riski?AarneAnkka kirjoitti: Naisillahan, muiden riskien lisäksi, on baaripanoissa vielä sekin riski että mukaan kaapattu kolli ei pystykään tyydyttämään muita kuin itsensä.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Joitain voivat fyysisesti tasavahvat miehet sytyttää, mutta suoraan sanoen minua he eivät sytytä - ulkoinen erilaisuus on vetoavampaa (puhun vain omasta puolestani). En mitenkään näe itseäni syttymässä kaltaisestani puolen metrin ruikusta. En ole kyllä vielä sellaiseen törmännytkään..AarneAnkka kirjoitti: Kuule, siitä vaan naiset kokeilemaan. Fyysisesti tasavahvoja miehiä on saatavilla läjäpäin.
(Mitä, eivätkö he sytytä?)
Hyvä pointti, mutta en pysty vastaamaan tähän mitään. Luulojeni varassa epäilisin että vaikkei nainen saisikaan orgastísia tunteita irtoseksistä, hän saattaa tyytyä kategorisesti vähempiin mielihyvän tunteisiin.AarneAnkka kirjoitti:Ilmaan heitetty kysymys: Tuossa toisessa keskustelussa kävi ilmi että toiset naiset saavat yhdynnässä orgasmin helpommin kuin toiset. Onko tällä mitään vaikutusta kyseisten naisten halukkuuteen harrastaa irtoseksiä?
Naisillahan, muiden riskien lisäksi, on baaripanoissa vielä sekin riski että mukaan kaapattu kolli ei pystykään tyydyttämään muita kuin itsensä.
Kuitenkin.. Muistan lukeeni eräästä artikkelista (kuulostaapa luotettavalta!) kuinka orgasmeistakin voi jäädä riippuvaiseksi ja kuinka siten 'on saatava seksiä' jotta voi säilyttää sen oman orgasmitasonsa ennallaan.. Näin ollen orgasmeja irtoseksitse saavat naiset voisvat olla halukkaampia harrastamaan irtoseksiä pitääkseen orgasmitasoaan yllä - mikäli heille sellainen taso olisi jo muotoutunut.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Uskaltaisin sanoa että huomattavasti vähemmässä määrin. Eihän siitä ongelmasta puhuta edes telkkariohjelmissa, kun taas miesten kyvyttömyyttä tyydyttää nainen soimataan valtavirtakulttuurissa harva se päivä.Gina kirjoitti:No eikö miehillä ole sama riski?
Vai haluatko nyt sanoa että naisten kyvytömyydestä tyydyttää mies ei puhuta, koska siitä puhuminen olisi "patriarkaalista alistamista" ja "naisen halventamista", vaikka ongelma oikeasti onkin olemassa ja suhteellisen laaja? Kun en nimittäin tiedä.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
No niin. Sanoisin että suurin osa naisista ajattelee tällä tavalla (Keikaus, voit lakata huitomasta siellä luokan perällä). Tämän vuoksi heittämäsi ajatus oli hyvin utopistinen, ja nimenomaan edellyttäisi sitä, että jos miehet ja naiset olisivat tasavahvoja, heidän olisi myös ajateltava eri tavalla. Kulttuuriko yksinään tämän saisi aikaan? Ei, sillä kuten yllä demonstroit, et yksikertaisesti kiinnostuisi kenestäkään miehestä, jos utopistinen ajatuksesi toteutuisi vain fyysisellä tasolla.HellBell kirjoitti:Joitain voivat fyysisesti tasavahvat miehet sytyttää, mutta suoraan sanoen minua he eivät sytytä - ulkoinen erilaisuus on vetoavampaa (puhun vain omasta puolestani). En mitenkään näe itseäni syttymässä kaltaisestani puolen metrin ruikusta. En ole kyllä vielä sellaiseen törmännytkään..
On siis tultava siihen johtopäätökseen, että fysiikkamme vaikuttaa vaistoihimme ja ajattelutapaamme, ja muodostaa osan kulttuuristamme.
Eikö muuten olekin ristiriitaista kokea miehen (yleensä) suurempi fyysinen voima paitsi kiihottavana ja turvallisena, myös uhkana? Kolikolla on aina ne kaksi puolta.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Noo.. totta. Mutta voihan se mukaan raahattu neitonen osoittautua ihan hirveäksi lahnaksi ja kyvyttömäksi tyydyttää mies siinä missä mieskin taidottomaksi tumpeloksi säheltäjäksi. Jos miehellekin riittäisi ihan vain ja ainoastaan pelkkä pillu niin kaikkihan vain tilaisivat tekosellaisen netistä.AarneAnkka kirjoitti:Uskaltaisin sanoa että huomattavasti vähemmässä määrin. Eihän siitä ongelmasta puhuta edes telkkariohjelmissa, kun taas miesten kyvyttömyyttä tyydyttää nainen soimataan valtavirtakulttuurissa harva se päivä.Gina kirjoitti:No eikö miehillä ole sama riski?
Semmoinen mitä aasi oli tilaamassa manalalle jossain ketjussa.
Aarne, mä en ajattele näin monimutkaisesti... Koen vain että irtoseksin hakemisessa ja sen tyydyttävyydessä miehet ja naiset hakevat varmasti samoja asioita. Myönnän että takuulla harvempi nainen kuin mies hakee baarista irtoseksiä, (joka tekee asian naisille niin paljon helpommaksi) mutta ne naiset jotka hakevat tuskin siitä kuvittelevat saavansa sen kummempaa henkistä yhteyttä kuin miehetkään.AarneAnkka kirjoitti:Vai haluatko nyt sanoa että naisten kyvytömyydestä tyydyttää mies ei puhuta, koska siitä puhuminen olisi "patriarkaalista alistamista" ja "naisen halventamista", vaikka ongelma oikeasti onkin olemassa ja suhteellisen laaja? Kun en nimittäin tiedä.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
No tuota, kyllä uskon että sentään jotain muutosta on tullut ehkäisykeinojen kehityttyä vuosikymmenien takaisista. Ehkäisypillerien markkinoille tulo lienee aikoinaan vapauttanut paljonkin naisten seksuaalikäyttäytymistä, ainakin niihin aikoihin kun ei pelätty tappavia sukupuolitauteja.AarneAnkka kirjoitti:Ehkäisyn piti vapauttaa naiset päättämään itse omasta vartalostaan ja raskaudesta, mutta käytännössä mikään ei ole muuttunut.
Re: MIKÄ ON SUHTAUTUMISESI SEKSIKUMPPANIESI MÄÄRÄÄN?
Tämä nyt vain johtuu siitä, että kaikki maailman ongelmat ja vääryydet ovat keski-ikäisten, valkoisten, lihaa syövien heteromiesten syytä, you know..AarneAnkka kirjoitti:Uskaltaisin sanoa että huomattavasti vähemmässä määrin. Eihän siitä ongelmasta puhuta edes telkkariohjelmissa, kun taas miesten kyvyttömyyttä tyydyttää nainen soimataan valtavirtakulttuurissa harva se päivä.Gina kirjoitti:No eikö miehillä ole sama riski?
Vai haluatko nyt sanoa että naisten kyvytömyydestä tyydyttää mies ei puhuta, koska siitä puhuminen olisi "patriarkaalista alistamista" ja "naisen halventamista", vaikka ongelma oikeasti onkin olemassa ja suhteellisen laaja? Kun en nimittäin tiedä.