Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Jouduin äskettäin mielenkiintoiseen keskusteluun aiheesta "mikä on oikea tapa hankkiutua tasoihin uskottoman puolison kanssa". Keskustelukumppanin mielestä "totaalinen sota" eli vaikkapa uskottomuudesta narahtaneen miehen uuden C-Mersun polttaminen on ihan sallittua ja ymmärrettävää.
Itse edustin maltillisempaa näkökantaa, jonka mukaan vastatoimet tulisi rajoittaa samoihin keinoihin millä alkuperäinen loukkauskin on tehty -> en siis hyväksy toisen aineellisen omaisuuteen kajoamista, jos loukkaus koskee tunteita ja luottamusta.
Näkemyksiä, mielipiteitä?
Itse edustin maltillisempaa näkökantaa, jonka mukaan vastatoimet tulisi rajoittaa samoihin keinoihin millä alkuperäinen loukkauskin on tehty -> en siis hyväksy toisen aineellisen omaisuuteen kajoamista, jos loukkaus koskee tunteita ja luottamusta.
Näkemyksiä, mielipiteitä?
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 796
- Liittynyt: 27.09.2006 10:41
- Paikkakunta: Ihmislä
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Kenkää ja välit poikki, jos on kovin katuvainen. Jos ei kadu, niin lyödään sinne minne sattuu. Vaikka siihen mersuun.
"Facts are stupid things."
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 667
- Liittynyt: 13.10.2006 10:12
- Paikkakunta: Pohjois-Savossa
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Olen toki itsekin joskus leikitellyt ajatuksella, että mitä tekisin jos mieheni jäisi kiinni pettämisestä. Todennäköisin vaihtoehto olisi hillitön ja väkivaltainen itkupotkuraivari, jossa myös materiaa tuhoutuisi. Mutta olisi upeaa, jos saisin pidettyä itseni täysin rauhallisena ja äärimmäisen asiallisena. Avioerokin hoidettaisiin täysin 100% asiallisesti ilman mitään tunteenpurkauksia. Todettaisiin tilanne, täytettäisiin tarvittavat paperit ja sovittaisiin lasten huoltajuudesta ja tapaamisesta. Siinäpä olisi sille paskiaispetturille miettimistä, että mitäs tämä on ja mistä nyt tuulee!
Äiti ei tiedä
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Niin. Riippuu mielestäni oleellisesti siitä, mitä halutaan.Sheetlord kirjoitti:Jouduin äskettäin mielenkiintoiseen keskusteluun aiheesta "mikä on oikea tapa hankkiutua tasoihin uskottoman puolison kanssa". Keskustelukumppanin mielestä "totaalinen sota" eli vaikkapa uskottomuudesta narahtaneen miehen uuden C-Mersun polttaminen on ihan sallittua ja ymmärrettävää.
Itse edustin maltillisempaa näkökantaa, jonka mukaan vastatoimet tulisi rajoittaa samoihin keinoihin millä alkuperäinen loukkauskin on tehty -> en siis hyväksy toisen aineellisen omaisuuteen kajoamista, jos loukkaus koskee tunteita ja luottamusta.
Näkemyksiä, mielipiteitä?
Halutaanko kiduttaa loukkaajaa mahdollisimman paljon, halutaanko vain päästä tasoihin, vai onko oleellista päästä jättämään asia taakse ja jatkaa eteenpäin vai mitä. Edellä mainitut tavoitteet poikkeavat toisistaan niin paljon (ja ovat tod. näk. toisensa poissulkevia), että ensin täytyy saada selvyyys tavoitteista.
-
- Kitisijä
- Viestit: 8603
- Liittynyt: 14.08.2005 18:46
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Justiinsa näin, tai sitten Leilan kylmä linja.Ihminen kirjoitti:Kenkää ja välit poikki, jos on kovin katuvainen. Jos ei kadu, niin lyödään sinne minne sattuu. Vaikka siihen mersuun.
Mutta kyllä se kosto maistuu makealle, ehkä vähän pitäisi tuhota ja satuttaa.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Tavoitehan on varmaankin "päästä tasoihin", mitä se nyt kenellekin tarkoittaa.
Oma kantani on silti, että "rajoittamaton, totaalinen sota" ei ole oikeutettua, oli omia tunteita loukattu sitten miten paljon hyvänsä. Tai sallitaan kunniamurhat sitten saman tien.
Köyhälle ajatus siitä, että raivostunut siippa pistää esim. 8000 € rigin ja kamat paskaksi aiheuttaa välittömän verenpaineen nousun - ja varmasti vastatoimet holokaustisessa mittakaavassa
Oma kantani on silti, että "rajoittamaton, totaalinen sota" ei ole oikeutettua, oli omia tunteita loukattu sitten miten paljon hyvänsä. Tai sallitaan kunniamurhat sitten saman tien.
Köyhälle ajatus siitä, että raivostunut siippa pistää esim. 8000 € rigin ja kamat paskaksi aiheuttaa välittömän verenpaineen nousun - ja varmasti vastatoimet holokaustisessa mittakaavassa
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Mikäli tarkoitus on jatkaa suhdetta, niin paras on välttää liian voimallisia kostotoimia. Tästä on se hyöty, että petetty osapuoli saa hyvin pitkäksi aikaa kiristysvälineen pettäjään pystymällä käyttämään tämän huonoa omaatuntoa ja suorittamaa vääryyttä hyväkseen. (ehkä allekirjoittaneellaa saattaa olla jotain kokemusta aiheesta...)Sheetlord kirjoitti:Tavoitehan on varmaankin "päästä tasoihin", mitä se nyt kenellekin tarkoittaa.
Oma kantani on silti, että "rajoittamaton, totaalinen sota" ei ole oikeutettua, oli omia tunteita loukattu sitten miten paljon hyvänsä. Tai sallitaan kunniamurhat sitten saman tien.
Köyhälle ajatus siitä, että raivostunut siippa pistää esim. 8000 € rigin ja kamat paskaksi aiheuttaa välittömän verenpaineen nousun - ja varmasti vastatoimet holokaustisessa mittakaavassa
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 15.12.2006 10:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 951
- Liittynyt: 02.09.2005 22:01
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Joo, poltetaan mersut, mökit ja veneet! Vakuutusyhtiöhän ne maksaa. Ikävämpi homma jos vakuutusyhtiö perii kustannukset kostonhimoiselta osapuolelta. Käteen jää henkisen kärsimyksen lisäksi saatanallinen lasku ja merkintä rikosrekisteriin.
Älä löi! En ole hurrit!
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Kuvittelen itseni näitä tavoitteita (itselleni) selvittämässä, samalla kun itkupotkuraivaripieksen pettäjää ensijärkytyksen kasvattamin vihoin ja voimin... Niin ja siihen heti perään kylmä linja vielä, ois aika wow.NuoriDaavid kirjoitti:-- Edellä mainitut tavoitteet poikkeavat toisistaan niin paljon (ja ovat tod. näk. toisensa poissulkevia), että ensin täytyy saada selvyyys tavoitteista.
Oikeestihan tasuri hoituis vallankin arkisesti eli akka lähtis muksun kanssa pois, polttamatta ja rikkomatta yhteistä omaisuutta. Tai no eihän, ei tosta tasuria sais niin millään. Kaipa se ainoa keino ois tehdä tasan samat nusut tasan saman kolmannen osapuolen kanssa. En usko, että vaatisin edes täydellistä kroppaa ja naamaa, tasuriin päästäkseni nussisin suht pahankin näköstä korppia.
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Juu, ei se Holocaust ole Endlösnung, se on nähty jo suuremmassakin mittakaavassa. Minä olen kyllä sen verran pikkusieluinen ihminen, että jos mun tavaroitani tuhotaan - etenkin dyykkikamoja - niin siinä saa kyllä mennä sitten suhdekin. Saattaa kuulostaa kylmältä, mutta tämä on mun tapani.NuoriDaavid kirjoitti:Mikäli tarkoitus on jatkaa suhdetta, niin paras on välttää liian voimallisia kostotoimia.. (ehkä allekirjoittaneellaa saattaa olla jotain kokemusta aiheesta...)
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Sekä Mersun polttaminen toisen syrjähypyn takia että muuten upean parisuhteen katkaiseminen harrastusvälineisiin kohdistuvien tihutöiden (varsinkin jos ne ovat seuranneet kostona kohteen oman törttöilyn eli syrjähypyn takia) takia kertoo mielestäni liioitellusta ja harkitsemattomasta reaktiosta.Sheetlord kirjoitti:Juu, ei se Holocaust ole Endlösnung, se on nähty jo suuremmassakin mittakaavassa. Minä olen kyllä sen verran pikkusieluinen ihminen, että jos mun tavaroitani tuhotaan - etenkin dyykkikamoja - niin siinä saa kyllä mennä sitten suhdekin.
Joissakin tapauksissa ehkä ymmärrän voimakkaan reaktion materiaan kajoamisessa, jos sillä on jotain erityisen voimakasta tunnearvoa omistajalleen, tai jos kyseessä on rahallisesti todella arvokas asia jota tihutyöntekijä ei voi korvata ja jonka menetys meinaa ajaa kohteen taloudelliseen ahdinkoon.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 531
- Liittynyt: 15.09.2006 12:10
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Jaa'a. En ensinnäkään ymmärrä mitä hyödyttää "tasoihin pääseminen". Eli käytännössä siis kostaminen.
Ei, mielestäni ei ole mitään hyvää tai oikeaa tapaa kostaa.
Ei, mielestäni ei ole mitään hyvää tai oikeaa tapaa kostaa.
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Tulee silleen jännästi hyvä olo. Kosto on monien ihmisten liikkeellepaneva voima, esim. Sho Kosugilla elokuvassa Ninjan Kosto.Mida kirjoitti:Jaa'a. En ensinnäkään ymmärrä mitä hyödyttää "tasoihin pääseminen".
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
En usko, että toisen omaisuuden tuhoaminen toisi kaivattua tasoitusta ja parantaisi mielialaa. Kuvittelen, että oman arvokkuuden säilyttäminen saisi pidemmän päälle aikaiseksi parhaan olon ja lopputuloksen.
(Toki luultavasti saisin itkupotkuraivarit, mutta jälkikäteen selittäisin itselleni että tunteiden näyttäminen oli sekin kotiin päin. Go Gloria Gaynor!)
(Toki luultavasti saisin itkupotkuraivarit, mutta jälkikäteen selittäisin itselleni että tunteiden näyttäminen oli sekin kotiin päin. Go Gloria Gaynor!)
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 796
- Liittynyt: 27.09.2006 10:41
- Paikkakunta: Ihmislä
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Tuhoaminen parantaa aina mielialaa. Omaansa on tylsä tuhota ellei ole tarpeetonta tavaraa.Lilo kirjoitti:En usko, että toisen omaisuuden tuhoaminen toisi kaivattua tasoitusta ja parantaisi mielialaa.
"Facts are stupid things."
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
-
- Kitisijä
- Viestit: 4772
- Liittynyt: 15.08.2005 13:18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Raivoaisin varmaan ja haukkuisin pataluhaksi. Haluaisin luultavasti myös pitää vähän etäisyyttä jonkun aikaa. Sen jälkeen miettisin, kannattaako yrittää jatkaa ja käsitellä asiaa ja toimisin sen mukaan. Tosin yrittäisin kyllä hoitaa suhdetta niin että kumpikaan ei haluaisi lähteä pettämään. Ja paukuttaisin jo etukäteen kumppanin päähän syrjähypyn vaarat ja riskit ja tsekkaisin, tajuaako hän hetken mielijohteiden perässä juoksemisen tyhmyyden.
Kikkelis kokkelis.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Tsihih. Mutta toi oli tollasta pientä jäynää.Vaola kirjoitti: Joskus toiselle osapuolelle saattaa olla helpotus ottaa vastaan ansaitsemaansa huutoa ja itkupotkuraivaria, koska hän on omasta mielestäänkin ansainnut sen. Kylmäkiskoisen arvokas suhtautuminen taas hämmentää ja nostaa ennestään huonoa omaatuntoa.
Olen varmaan miljoona kertaa kertonut tämän saman jutun, mutta kerronpa taas.
Kolmen vuoden takainen exä vei muuttaessaan pois minulle ostamiaan lahjoja, mutta jätti sitten myös joitain mun antamia, mitkä eivät selvästikään kelvanneet! Mm. mustat nirunaru-sringit! Hänellä oli vielä yksi matto noutamatta, joten käärin ne stringit maton sisään ja pakkasin maton. Se oli vieläpä menossa hänen äidilleen! Hihityttää edelleen, mun mielestä toi oli ihan hyvä tapa laittaa menetettyjen kultakorujen edestä takaisin!
Ihan tyhmää antaa lahjoja ja sitten viedä ne suhteen päätyttyä pois!
Joskus teini-ikäisenä kyllä näpäytettiin parhaan ystävättäreni kanssa poikaa, joka luuli voivansa deittailla meitä molempia samaan aikaan kun asuttiin eri maissa.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4772
- Liittynyt: 15.08.2005 13:18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Haa, tollaiset pikkujäynät ovat viihdyttäviä! Amerikkalaisissa naistenlehdissä esimerkiksi on joskus aika kutkuttavia lukijoiden tarinoita siitä, kuinka he ovat tehneet jäynyyksiä. Yksi oli esimerkiksi kiertänyt pettäjä-eksänsä rautasängyn päätytangon nupit auki ja kaatanut katkarapuja (vai oliko se nyt tonnikalaa) onttoon tankoon ja ruuvannut nupin takaisin kiinni. Tai ehkä se oli jättänyt sen vähän auki niin että haju pääsee ulos. Eksä ei kai koskaan saanut selville, mistä haju tuli ja teki kaikenlaista päästäkseen hajusta eroon. Hihhih! Anteeksi vahingoniloni.Vaola kirjoitti: Kolmen vuoden takainen exä vei muuttaessaan pois minulle ostamiaan lahjoja, mutta jätti sitten myös joitain mun antamia, mitkä eivät selvästikään kelvanneet! Mm. mustat nirunaru-sringit! Hänellä oli vielä yksi matto noutamatta, joten käärin ne stringit maton sisään ja pakkasin maton. Se oli vieläpä menossa hänen äidilleen! Hihityttää edelleen, mun mielestä toi oli ihan hyvä tapa laittaa menetettyjen kultakorujen edestä takaisin!
Ihan tyhmää antaa lahjoja ja sitten viedä ne suhteen päätyttyä pois!
Joo, lahjojen pois vieminen on kyllä ihan urpoa. Tulee mieleen, että annettiinko ne lahjat sen takia, että toinen pysyisi suhteessa ja sitten kun niin ei käynyt, ne otettiin pois ihan kuin ne olisivat joku sijoitus.
Kikkelis kokkelis.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4772
- Liittynyt: 15.08.2005 13:18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Haluan tietää kaiken!Lilo kirjoitti: Joskus teini-ikäisenä kyllä näpäytettiin parhaan ystävättäreni kanssa poikaa, joka luuli voivansa deittailla meitä molempia samaan aikaan kun asuttiin eri maissa.
Kikkelis kokkelis.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18758
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
turpaanveto ja jos poliisit paikalle syy mielenkuohahdukseen riittävä, eiköhän sitä pikkasen sormien lomasta katsottaisi?
Pitää varoa vaan ettei mee purukalustoa mene tai muuta, jos vähän sattuu eikä jää pysyviä vaurioita, muistetaan et kipukin on vaan tunne. Oikeestaan pitäs hakata se toinenkin osapuoli jos vaan ylettää Alfa-uroksen leukaan? Tai sit' lyö ensin munille tulee se leukakin paremmin tavoiteltavaksi?
Ei saa hajottaa ainetta, pääsee entropia liikkeelle.
Ei toimis' mua kohtaan kun ei oo mersua, eikä muutenkaan homostelusuhdetta autoa kohtaa.
Pitää varoa vaan ettei mee purukalustoa mene tai muuta, jos vähän sattuu eikä jää pysyviä vaurioita, muistetaan et kipukin on vaan tunne. Oikeestaan pitäs hakata se toinenkin osapuoli jos vaan ylettää Alfa-uroksen leukaan? Tai sit' lyö ensin munille tulee se leukakin paremmin tavoiteltavaksi?
Ei saa hajottaa ainetta, pääsee entropia liikkeelle.
Ei toimis' mua kohtaan kun ei oo mersua, eikä muutenkaan homostelusuhdetta autoa kohtaa.
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 4772
- Liittynyt: 15.08.2005 13:18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Mitäs sun puoliskosi saa tehdä siitä hyvästä, että sä otat rajua, tuskallista ja äkkinäistä fyysistä kontaktia kitinä-neitosiin miiteissä? Tai mitä kitinä-neitoset saa tehdä sulle?Niba kirjoitti:turpaanveto ja jos poliisit paikalle syy mielenkuohahdukseen riittävä, eiköhän sitä pikkasen sormien lomasta katsottaisi?
Kikkelis kokkelis.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4772
- Liittynyt: 15.08.2005 13:18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Ihme jätkä. Ehkä se oli aina tottunut saamaan kaiken.Vaola kirjoitti:Ei siinä ollut mistään sellaisesta kyse. Kyseinen ex vei myös vaatteitani, joita oli käyttänyt, vaikka erikseen sanoin, että haluan kyseiset vaatekappaleet pitää. No, hän sitten vahingossa unohti oman osuutensa Verna-laseistamme, joten pari vaatekappaletta sai sitten jäädä sille tielle.Keikaus kirjoitti:Joo, lahjojen pois vieminen on kyllä ihan urpoa. Tulee mieleen, että annettiinko ne lahjat sen takia, että toinen pysyisi suhteessa ja sitten kun niin ei käynyt, ne otettiin pois ihan kuin ne olisivat joku sijoitus.
Hän vielä oli sitä mieltä, että eikö mun pitäisi antaa hänen pitää tämä kaikki, ihan vaan sillä syyllä, että hänelle tulee kiva mieli. WTF!?1! Nykyään moiset vaan lähinnä huvituttaa.
Kikkelis kokkelis.
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
-deleted-
Viimeksi muokannut selika, 10.02.2007 19:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Mikähän takakiree blondi edes luulisi pääsevän Suomessa nuorena rikastuneen vuoteeseen?Sheetlord kirjoitti:
Näkemyksiä, mielipiteitä?
- Tai eihän täällä edes ole rikkautta, kultaa ja mirhamia.
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 334
- Liittynyt: 02.09.2005 15:44
Re: Täsmäpommitus vai totaalinen sota?
Olen selkeästi outo, kun mieleni ei tulisi kostaa ainakaan naimalla jonkun kanssa.
Miksi haluaisin naida jonkun kanssa kostaakseni, kun siihen minulla pitää olla muitakin tunteita sitä partneria kohtaan.
Ja tavaroiden tuhoaminen.. jooh, jos se pettävä osapuoli olisi tartuttanut minuun parantumattoman taudin syrjähyppynsä takia.
Silloin voisin nähdä ostavani kaupasta litran punaista öljymaalia, ja kuinka ollakaan se kaatuisi kyseisen auton päälle... Mutta tuskin tulisi tehtyä ees moista, ajatuksena kyllä nautittava. =)
Noin muuten ei minua fyysinen pettäminen sinänsä niin loukkaa, vaan se että toinen ei ole halunnut selvittää ongelmia välissämme (jos niitä hänen mielestään on), vaan on panostanut enemmin muualle.
(siis miksi tuhota mitään pettämisen takia, kun vika on muualla)
Jos taasen hän on valmis riskeeraamaan suhteemme naimalla muualla vain itsekkyyttänsä, ehkä on parempi ettemme ole yhdessä kun kyseinen ei osaa arvostaa suhdettamme. Parempi tuuri että seuraavalla kerralla.. Kyllähän se vituttais, mutta osaks myös on helpottavaa, pääsee hankalasta ei-toimivasta suhteesta pois.
Ja sanon tuon nimimerkillä "kokemusta on"
Ja voisin mä antaa anteeksikin, jos toinen oikeasti sitä katuu, ei nuo sivusuhteet täysin tyhjästä tule. Ei mikään suhde ole täydellinen, eivätkä ihmisetkään ole. Mutta pitää sentään aidosti katua, ja toimia niin ettei se toistu... ja asioista pitää puhua, eikä vain reagoida (vaikka se (itse-)analysointi tuntuu olevan täällä pannassa).
Noin muutenkin.. Tiedän niin monen ihmisen pettävän partneriaan, etten omalta osaltani oleta minkään suhteen olevan täysin yksiavioinen. Jotenkin minulle kerrotaan kaikkea.. enkä minä sitä lähde tuomitsemaan. Ihmettelen vain miten jotkut voivat elää pitäen salaisuuksia mielessänsä, koko ajan varoan, kokien huonoa omatuntoa jne. Eiköhän moinen ole tarpeeksi rangaistusta, ei minun tuomitsemiseni sitä muuta.
Itse en pettämiseen koe pystyväni.. huono omatunto ja henkinen kuvotus tulee paljon vähemmästäkin.. ja henkisen krapulan kanssa eläminen ei ole pettämisestä tulevan mahdollisen nautinnon arvoista.
Miksi haluaisin naida jonkun kanssa kostaakseni, kun siihen minulla pitää olla muitakin tunteita sitä partneria kohtaan.
Ja tavaroiden tuhoaminen.. jooh, jos se pettävä osapuoli olisi tartuttanut minuun parantumattoman taudin syrjähyppynsä takia.
Silloin voisin nähdä ostavani kaupasta litran punaista öljymaalia, ja kuinka ollakaan se kaatuisi kyseisen auton päälle... Mutta tuskin tulisi tehtyä ees moista, ajatuksena kyllä nautittava. =)
Noin muuten ei minua fyysinen pettäminen sinänsä niin loukkaa, vaan se että toinen ei ole halunnut selvittää ongelmia välissämme (jos niitä hänen mielestään on), vaan on panostanut enemmin muualle.
(siis miksi tuhota mitään pettämisen takia, kun vika on muualla)
Jos taasen hän on valmis riskeeraamaan suhteemme naimalla muualla vain itsekkyyttänsä, ehkä on parempi ettemme ole yhdessä kun kyseinen ei osaa arvostaa suhdettamme. Parempi tuuri että seuraavalla kerralla.. Kyllähän se vituttais, mutta osaks myös on helpottavaa, pääsee hankalasta ei-toimivasta suhteesta pois.
Ja sanon tuon nimimerkillä "kokemusta on"
Ja voisin mä antaa anteeksikin, jos toinen oikeasti sitä katuu, ei nuo sivusuhteet täysin tyhjästä tule. Ei mikään suhde ole täydellinen, eivätkä ihmisetkään ole. Mutta pitää sentään aidosti katua, ja toimia niin ettei se toistu... ja asioista pitää puhua, eikä vain reagoida (vaikka se (itse-)analysointi tuntuu olevan täällä pannassa).
Noin muutenkin.. Tiedän niin monen ihmisen pettävän partneriaan, etten omalta osaltani oleta minkään suhteen olevan täysin yksiavioinen. Jotenkin minulle kerrotaan kaikkea.. enkä minä sitä lähde tuomitsemaan. Ihmettelen vain miten jotkut voivat elää pitäen salaisuuksia mielessänsä, koko ajan varoan, kokien huonoa omatuntoa jne. Eiköhän moinen ole tarpeeksi rangaistusta, ei minun tuomitsemiseni sitä muuta.
Itse en pettämiseen koe pystyväni.. huono omatunto ja henkinen kuvotus tulee paljon vähemmästäkin.. ja henkisen krapulan kanssa eläminen ei ole pettämisestä tulevan mahdollisen nautinnon arvoista.