Ei toki, ihan tyylillä handlasin sen sun pikkusystankin Not?Vaola kirjoitti:Ei kyl muistuta sua )
Sanoihin viitaten siis.
Ei toki, ihan tyylillä handlasin sen sun pikkusystankin Not?Vaola kirjoitti:Ei kyl muistuta sua )
Ja kun just selostin toiselle palstalle, miten mun mielestä Jambi ei toimi ollenkaan!sanctus kirjoitti:Tool - 10,000 days
Jambi potkii kyllä todella nätisti.
Musta toi on erinomainen esimerkki ns. peruskiksurokkibiisistä: yksi sointu, rullaava 9 -tahti (tai 3+3+3 tai 4+4+1), pari tahtilajin vaihtoa ja soolosoittimena basso.bedlam kirjoitti:Ja kun just selostin toiselle palstalle, miten mun mielestä Jambi ei toimi ollenkaan!
En tiä, mulle toi ei vain toimi ja se 9-tahtikin kuulostaa rullaavan sijasta suurimmilta osin väkisin väännetylle ja töksähtelevälle. Meshuggah-vaikutteet kuuluvat tuosta rytmistä, mutta samalle tasolle ei rytmileikittelyn luontevuudessa valitettavasti ylletä. Vitostahdin Tool on sen sijaan aina saanut svengaamaan.sanctus kirjoitti:Musta toi on erinomainen esimerkki ns. peruskiksurokkibiisistä: yksi sointu, rullaava 9 -tahti (tai 3+3+3 tai 4+4+1), pari tahtilajin vaihtoa ja soolosoittimena basso.bedlam kirjoitti:Ja kun just selostin toiselle palstalle, miten mun mielestä Jambi ei toimi ollenkaan!
En tiä. Mä en hirveästi ymmärrä väkisin väännetyn syvempää merkitystä. Tai sitten Jambin kohdalla synkkä ja syvä breakbeatin diggailumenneisyyteni vaikuttaa: biisi ei töksähtele vaan soljuu. Hienoa olisi ollut tietenkin, jos tuosta biisistä olisi tehty polyrytminen.bedlam kirjoitti:En tiä.
No siis se, että herkutellaan epätavallisilla rytmeillä herkuttelun vuoksi. Dream Theater-efekti; sävelletään 4/4-riffi, mutta otetaan pois/lisätään pari nuottia jotta saadaan se "progeen" tahtilajiin. No joo, olen itsekin joskus tuohon syyllistynyt, mutta enhän minä muilta sellaista siedä!sanctus kirjoitti:En tiä. Mä en hirveästi ymmärrä väkisin väännetyn syvempää merkitystä.bedlam kirjoitti:En tiä.
"Herkutellaan herkuttelun vuoksi." Mun täytyy myöntää, että en enää muista, mitä tuolla tarkoitetaan. Ymmärrän sen tietenkin mielipiteenä jostain, mutta en pysty ymmärtämään sille sisältöä. Jos hakisi analogiaa väkivaltaviihteestä, niin olisiko kyse Michael Mannille tyypillisestä aseiden äänien äänittämisestä ja niiden käyttämisestä elokuvassa: aseilla ei enää tapeta, vaan kuunnellaan niiden ääniä koska ne kuulostavat hienoilta, mikä on itsestäni sangen puuduttavaa hommaa.bedlam kirjoitti:No siis se, että herkutellaan epätavallisilla rytmeillä herkuttelun vuoksi.
Pettymykseksi tuo levy mulle muutenkin lopulta osoittautui. Ei nostata tunteita ja toimi kokonaisuutena lähellekään niinkuin Lateralus. Mutta odotuksenikin olivat mahdottomat, myönnän. Ja keikka toimi täysillä.
No siis sellainen liiallinen matemaattisuus ja tavallaan elitistinenkin "muusikoilta muusikoille"-meininki rassaa, jos sen takia kappaleen tasapaino kärsii. Sellainen "tajuuttekste kuulijat, että mihin tahtilajiin tää menee?". Vähän kuin taitava maalari maalaisi helvetin ruman taulun, josta löytyy joku jippo katsottaessa sitä ylösalaisin. Ja se olisi sitten hienoa. Nyt en siis puhu enää Toolista. Jambista tuntuu monet tykkäävän, joten se ei vain yksinkertaisesti ole mua varten se biisi.sanctus kirjoitti:"Herkutellaan herkuttelun vuoksi." Mun täytyy myöntää, että en enää muista, mitä tuolla tarkoitetaan. Ymmärrän sen tietenkin mielipiteenä jostain, mutta en pysty ymmärtämään sille sisältöä.