Euroviisukevät
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Euroviisukevät
Tuosta "paskakisat" kommentista ei käy selväksi, että tarkoitetaanko siinä Euroviisuja ylipäänsä vaiko vain Suomen järjestäminä.
Paskakisathan nuo ovatkin, jos äänestellään sen perusteella kuka/mikä maa biisin esittää. Eli jonkinlainen uudistus tuohon äänestyssysteemiin voisi olla paikallaan..tai vaikka vaan ihan reilusti karsittaisiin osallistujamaita, sen sijaan että haalitaan uusia.
Paskakisathan nuo ovatkin, jos äänestellään sen perusteella kuka/mikä maa biisin esittää. Eli jonkinlainen uudistus tuohon äänestyssysteemiin voisi olla paikallaan..tai vaikka vaan ihan reilusti karsittaisiin osallistujamaita, sen sijaan että haalitaan uusia.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Euroviisukevät
Kun kerran jäkis on mitä on, puhutaan sitten vielä euroviisuista ranskalaisin viivoin:
- Finaalin parhaimmat kappaleet olivat seuraavilta mailta, tässä järjestyksessä:
Georgia
Slovenia
Bulgaria (kappale sopisi sellaisenaan jonkin Matrix-tyylisen leffan toimintakohtaukseen)
Nuo erottuivat edukseen, muut kappaleet olivat suht tasapaksua höttöä. Ukrainalla ja Ranskalla vitseiksi ihan kivat kappaleet, mutta ei muuten.
- Kilpailun puitteet olivat paremmat kuin uskalsin toivoa. Ateenan kisoihin verrattuna köyhät alkuesitykset (siis miettikää niitä viime vuoden semifinaalien ja varsinkin finaalin esityksiä, esim. "Elämän laulu"), mutta Suomen videoscreenilava oli yliveto, ja voitti Ateenan lavasysteemit kuus-nolla. Toi enemmän modernia tunnetta esityksiin.
- En ymmärrä miksi Serbian mitäänsanomatonta ja tasapaksua balladia kehuttiin niin paljon jopa suomalaisselostajien toimesta. Slovenian kappale oli tuhat kertaa parempi ja tunteikkaampi.
- Ark sai juuri sellaiset pisteet mitä ansaitsivatkin. Se kappale oli oikeasti todella huono, samantasoinen ja -tyyppinen tyhjäpäinen, paremmin 70-80-luvun Euroviisuihin sopiva rallatus kuin Iso-Britannian haukuttu biisi. Arkin biisiä taidettiin pitää voittajaehdokkaana vain esittäjänsä, ei itse kappaleen, takia. Paska se on paskaa Arkinkin esittämänä.
- Ajattelin EV-äänestää ensimmäistä kertaa elämässäni (Georgiaa). Soitto annettuun numeroon sekä kännykästä että lankapuhelimesta antoi tulokseksi: "Tästä liittymästä ei voi soittaa tähän numeroon...". Hmm? Vaadin uusintavaalit. No joo lähetin sitten tekstarin, mutta ei tietoa hylättiinkö sekin. Aika vittumaista ottaen huomioon keskimääräistä paremman musiikkimakuni.
- Olisin ollut pettynyt jos Suomi olisi päässyt kymmenen parhaan joukkoon noin skeidalla kappaleella ja esityksellä. Ei se toki huonoin ollut.
- Finaalin parhaimmat kappaleet olivat seuraavilta mailta, tässä järjestyksessä:
Georgia
Slovenia
Bulgaria (kappale sopisi sellaisenaan jonkin Matrix-tyylisen leffan toimintakohtaukseen)
Nuo erottuivat edukseen, muut kappaleet olivat suht tasapaksua höttöä. Ukrainalla ja Ranskalla vitseiksi ihan kivat kappaleet, mutta ei muuten.
- Kilpailun puitteet olivat paremmat kuin uskalsin toivoa. Ateenan kisoihin verrattuna köyhät alkuesitykset (siis miettikää niitä viime vuoden semifinaalien ja varsinkin finaalin esityksiä, esim. "Elämän laulu"), mutta Suomen videoscreenilava oli yliveto, ja voitti Ateenan lavasysteemit kuus-nolla. Toi enemmän modernia tunnetta esityksiin.
- En ymmärrä miksi Serbian mitäänsanomatonta ja tasapaksua balladia kehuttiin niin paljon jopa suomalaisselostajien toimesta. Slovenian kappale oli tuhat kertaa parempi ja tunteikkaampi.
- Ark sai juuri sellaiset pisteet mitä ansaitsivatkin. Se kappale oli oikeasti todella huono, samantasoinen ja -tyyppinen tyhjäpäinen, paremmin 70-80-luvun Euroviisuihin sopiva rallatus kuin Iso-Britannian haukuttu biisi. Arkin biisiä taidettiin pitää voittajaehdokkaana vain esittäjänsä, ei itse kappaleen, takia. Paska se on paskaa Arkinkin esittämänä.
- Ajattelin EV-äänestää ensimmäistä kertaa elämässäni (Georgiaa). Soitto annettuun numeroon sekä kännykästä että lankapuhelimesta antoi tulokseksi: "Tästä liittymästä ei voi soittaa tähän numeroon...". Hmm? Vaadin uusintavaalit. No joo lähetin sitten tekstarin, mutta ei tietoa hylättiinkö sekin. Aika vittumaista ottaen huomioon keskimääräistä paremman musiikkimakuni.
- Olisin ollut pettynyt jos Suomi olisi päässyt kymmenen parhaan joukkoon noin skeidalla kappaleella ja esityksellä. Ei se toki huonoin ollut.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Euroviisukevät
Et tiedä mistä puhut. Ei se ollut yhtään kuin Björk, tuossa todiste:Ann kirjoitti:Björk-kopio.CandyMan kirjoitti: Georgia
Viimeksi muokannut CandyMan, 13.05.2007 22:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Euroviisukevät
Ei ollutkaan. Björk on parempi.CandyMan kirjoitti:Ei se ollut yhtään kuin Björk
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Euroviisukevät
CandyMan kirjoitti:Et tiedä mistä puhut. Ei se ollut yhtään kuin Björk, tuossa todiste:Ann kirjoitti:Björk-kopio.CandyMan kirjoitti: Georgia
http://www.youtube.com/watch?v=nNWlUtL3OLA
-
- Kitisijä
- Viestit: 23551
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Euroviisukevät
Mutta pantavan näköinen, toisin kuin Bjyrk.Ann kirjoitti:Björk-kopio.CandyMan kirjoitti: Georgia
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Euroviisukevät
Höpsis..Bluntly kirjoitti:Mutta pantavan näköinen, toisin kuin Bjyrk.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Euroviisukevät
Vielä pari elintärkeää huomiota:
- Äänestyssysteemin hanuriudesta: ihan hyvä että Euroopan keskeiset länsimaat kokevat nyt itsekin saman mitä Suomi on kokenut kaikki aikaisemmat vuosikymmenet, eli systeemi suosii maita joilla on lukumääräisesti eniten kavereita ja sukulaismaita. Turha enää itkeä kun on paskat jo housuissa. En tiedä olisiko sekään tarkoituksenmukaista että äänestykset suhteutettaisiin asukasluvun tms. mukaan, jolloin pienten maiden painoarvo vähenisi. Ei kuulu EU:n perinteisiin.
- Mitäpä sitä suotta valittamaan vaikka EV:t järjestettäisiinkin tästä lähin aina Itä-Euroopan maissa. Tuleepahan halvemmaksi niille maille jotka eivät ota kyseistä kilpailua yhtä tosissaan.
- Katsoessani tai paremminkin kuunnellessani finaalia ymmärsin vihdoinkin miksi Paasonen jätettiin rannalle ruikuttamaan ja tilalle otettiin Leppilampi. Paasonenhan honottaa nenäänsä kuin pahainen kakara ja kuulostaa muutenkin aika hassulta Leppilampeenkin verrattuna. Ei sellaista olisi halunnut kuulla sadoille miljoonille lähetettävässä ohjelmassa. Taisi Aito_Johanna olla edes osittain oikeassa Mikon ulkonäöstä ainakin sillä perusteella että se taisi vedota ainakin pariin ulkomaiseen ääntenlaskukuuluttajanaiseen.
Mut ens vuonna sit Suomi voittaa.
- Äänestyssysteemin hanuriudesta: ihan hyvä että Euroopan keskeiset länsimaat kokevat nyt itsekin saman mitä Suomi on kokenut kaikki aikaisemmat vuosikymmenet, eli systeemi suosii maita joilla on lukumääräisesti eniten kavereita ja sukulaismaita. Turha enää itkeä kun on paskat jo housuissa. En tiedä olisiko sekään tarkoituksenmukaista että äänestykset suhteutettaisiin asukasluvun tms. mukaan, jolloin pienten maiden painoarvo vähenisi. Ei kuulu EU:n perinteisiin.
- Mitäpä sitä suotta valittamaan vaikka EV:t järjestettäisiinkin tästä lähin aina Itä-Euroopan maissa. Tuleepahan halvemmaksi niille maille jotka eivät ota kyseistä kilpailua yhtä tosissaan.
- Katsoessani tai paremminkin kuunnellessani finaalia ymmärsin vihdoinkin miksi Paasonen jätettiin rannalle ruikuttamaan ja tilalle otettiin Leppilampi. Paasonenhan honottaa nenäänsä kuin pahainen kakara ja kuulostaa muutenkin aika hassulta Leppilampeenkin verrattuna. Ei sellaista olisi halunnut kuulla sadoille miljoonille lähetettävässä ohjelmassa. Taisi Aito_Johanna olla edes osittain oikeassa Mikon ulkonäöstä ainakin sillä perusteella että se taisi vedota ainakin pariin ulkomaiseen ääntenlaskukuuluttajanaiseen.
Mut ens vuonna sit Suomi voittaa.
Re: Euroviisukevät
Katsotaanpas mistä Suomi sai pisteensä:
Andorra, Valko-Venäjä, Tanska, Viro, Saksa, Islanti, Liettua, Norja, Ruotsi ja Sveitsi.
Jos nyt totaalisesti pilkkua nussitaan, niin Andorra ja Sveitsi ja ehkä Valko-Venäjä eivät nyt ehkä ihan ole Suomen naapurimaita, mutta loput ovat. Turha valittaa mistään tämän perusteella.
Andorra, Valko-Venäjä, Tanska, Viro, Saksa, Islanti, Liettua, Norja, Ruotsi ja Sveitsi.
Jos nyt totaalisesti pilkkua nussitaan, niin Andorra ja Sveitsi ja ehkä Valko-Venäjä eivät nyt ehkä ihan ole Suomen naapurimaita, mutta loput ovat. Turha valittaa mistään tämän perusteella.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Euroviisukevät
Eikö mistään saa valittaa?Bhven kirjoitti:Turha valittaa mistään tämän perusteella.
No ihan yhtä homoa se on, ei sitä kieltäminen. Mutta tuliko kaikilta noilta 12-points?
Siis onhan se sanomatta selvää, että Svetogorskin mummi antaa äänensä ValkoisenRussian poijaalle, kun on tämän edesottamuksia ensin jännännyt ryssäidolsissa koko pimeän talven. Eihän tuo laitonta ole, mutta imee hauskuuden pois kisasta.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Euroviisukevät
Saa, mutta se on turhaa.Ann kirjoitti:Eikö mistään saa valittaa?
Ej.Ann kirjoitti:Mutta tuliko kaikilta noilta 12-points?
Onhan se.Ann kirjoitti:Siis onhan se sanomatta selvää, että Svetogorskin mummi antaa äänensä ValkoisenRussian poijaalle, kun on tämän edesottamuksia ensin jännännyt ryssäidolsissa koko pimeän talven.
Imee.Ann kirjoitti:Eihän tuo laitonta ole, mutta imee hauskuuden pois kisasta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Euroviisukevät
Mä olen auttamatta myöhässä tässä keskustelussa, mutta omia lemppareita oli se georgialainen Björk ja Ranska. Arkkia luulin kannattavani kunnes kuulin ja näin sen esityksen. Tuli semmonen olo, että tossako se oli. Ei ollu ihan vedossa.
Ällötyksiä oli se Valko-Venäjän (?) solarium-/meikkikuvotus muka-james-bondimaisella-biisillään, se espanjalainen poikabändi ja se tarjaturusmainen melodramaattinen kiljuja.
Shöy oli hieno ja ne väliklipit kivoja. Varsinkin se jossa Kimmo Pohjonen hyppää avantoon. Diggailen. Ja Mikko Leppilampi oli tietty ihQ. Ja Jaana. Ja kommentaattorit teräviä. Valot hienoja. Unohdinkohan nyt jotakin...
Ällötyksiä oli se Valko-Venäjän (?) solarium-/meikkikuvotus muka-james-bondimaisella-biisillään, se espanjalainen poikabändi ja se tarjaturusmainen melodramaattinen kiljuja.
Shöy oli hieno ja ne väliklipit kivoja. Varsinkin se jossa Kimmo Pohjonen hyppää avantoon. Diggailen. Ja Mikko Leppilampi oli tietty ihQ. Ja Jaana. Ja kommentaattorit teräviä. Valot hienoja. Unohdinkohan nyt jotakin...
Re: Euroviisukevät
Ei se mitään, minäkin! Omat suosikkini olivat ykkösenä Unkari ja toisena Bulgaria, Georgiassa oli myös jotain kiehtovaa. Unkarilaisen daamin pelkistetty staili ja hieno ääni oli parasta; Bulgarian rummutuksesta ja joikaamisesta tuli mieleen saamelaisten omat hommat ja siinä oli jotain aitoa.Chubs kirjoitti:Mä olen auttamatta myöhässä tässä keskustelussa...
Sitä en jumalauta tajua kuka/ja kuinka monet äänesti sitä karmeaa Ukrainan WANHAA vitsiä, ilman mtn sisältöä. Sanalla sanoen: paskaa.
Muuten suomalaiset onnistui shown järjestämisessä. Hyvältä näytti ainakin kotisohvalta.