Olen ennustaja!! Arvasin kommenttisi!! Tiedän, tiedän, kirjoitustapani on mennyt hirveästi alaspäin siitä kun olin koulun paras kirjoittaja ja laudaturinkin nykäsin koulun parhaalla pistemäärällä koskaan. Kaikki nuo liian pitkät virkkeet, loputtomat sivulauseet, kliseiset kömpelöt ilmaukset, sijamuodot ja aikamuodot miten sattuu, isot ja pienet alkukirjaimet, välimerkit miten sattuu ja typot päälle. Tuo oli nyt nopeaa tajunnanvirtaa ja lisäksi poikkeuksellisesti selvinpäin. Anteeksi.Aito_Johanna kirjoitti:
Voisit hieman hioa lauserakenteitasi. Tuo ylläoleva tekstinpätkä on muotoilunsa puolesta aivan järkyttävää luettavaa.
Pedofiilisen materiaalin raja?
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Mulla on vähän sama juttu käynyt, mutta onneksi Aitis tietää, että näppäimistöni on vaikea.Gattaca kirjoitti:Olen ennustaja!! Arvasin kommenttisi!! Tiedän, tiedän, kirjoitustapani on mennyt hirveästi alaspäin siitä kun olin koulun paras kirjoittaja ja laudaturinkin nykäsin koulun parhaalla pistemäärällä koskaan. Kaikki nuo liian pitkät virkkeet, loputtomat sivulauseet, kliseiset kömpelöt ilmaukset, sijamuodot ja aikamuodot miten sattuu, isot ja pienet alkukirjaimet, välimerkit miten sattuu ja typot päälle. Tuo oli nyt nopeaa tajunnanvirtaa ja lisäksi poikkeuksellisesti selvinpäin. Anteeksi.Aito_Johanna kirjoitti:
Voisit hieman hioa lauserakenteitasi. Tuo ylläoleva tekstinpätkä on muotoilunsa puolesta aivan järkyttävää luettavaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Tuota minulle on intetty eikä kukaan ole kuunnellut selitystäni: Nättien misujen kuvien katselulla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman vaatimusteni kanssa. Katseleehan monet vaikka Ferrarin kuvia mutta on iloisia Nissanistaan. En ole koskaan valikoinut nettitreffattavia ulkonäön mukaan. Silloin kun kymmenkuntaa heistä tapasin. Taviksia kai, mutta ulkonäön takia en ole heitä lempannut, vaan he minut ties mistä syistä. Ei minulla ole valinnanvaraa. Ja kun en OLLENKAAN tee aloitteita en rumille, kauniille tai vanhoille tai nuorille, niin mitä helvetin rimaa minä muka pidän? No laiha poika kun olen, tuhteja tyttöjä vierastan kun tuntuvat niin vieraalta lajilta ja sitten juu tuo menopaussi rajana.Edith kirjoitti:No siis kattele niitä täysikästen laillisesti hankittuja kuvia niin paljon kuin sielu sietää, mutta toisaalta oisko mahdollista, että ne asettaa sun niin sanotun riman jotenkin liian korkealle? Mäkin luulen, että jos kattelisin joka päivä reippaalla ajankäytöllä harvinaisen kauniiden ihmisten kuvia, niin ihan ok:n näköset tavikset alkais tuntua laimeilta. Kun olis tottunut siihen, että niitä harvinaisen kauniita on katteltaviks saatavissa helposti tuhansia, mutta oikeessa elämässä niitä on tosi vähän.
.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Mullakin on sama vika (tai vahvuus) möivät tämmöisen näppiksen. En itse näin vihainen ja kummallinen olisi.Edith kirjoitti:Mulla on vähän sama juttu käynyt, mutta onneksi Aitis tietää, että näppäimistöni on vaikea.Gattaca kirjoitti:Olen ennustaja!! Arvasin kommenttisi!! Tiedän, tiedän, kirjoitustapani on mennyt hirveästi alaspäin siitä kun olin koulun paras kirjoittaja ja laudaturinkin nykäsin koulun parhaalla pistemäärällä koskaan. Kaikki nuo liian pitkät virkkeet, loputtomat sivulauseet, kliseiset kömpelöt ilmaukset, sijamuodot ja aikamuodot miten sattuu, isot ja pienet alkukirjaimet, välimerkit miten sattuu ja typot päälle. Tuo oli nyt nopeaa tajunnanvirtaa ja lisäksi poikkeuksellisesti selvinpäin. Anteeksi.Aito_Johanna kirjoitti:
Voisit hieman hioa lauserakenteitasi. Tuo ylläoleva tekstinpätkä on muotoilunsa puolesta aivan järkyttävää luettavaa.
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Jaahas! AJ on taas kiusaamassa!Aito_Johanna kirjoitti: Voisit hieman hioa lauserakenteitasi. Tuo ylläoleva tekstinpätkä on muotoilunsa puolesta aivan järkyttävää luettavaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 8603
- Liittynyt: 14.08.2005 18:46
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Näinkö olisin muka väittänyt? En muista moista. Muistelisin mielipiteeni olleen aina lähempänä realistista "kyllä sinäkin vielä jonkun löydät, todennäköisesti jokseenkin ikäisesi" ja "ystävyyden kautta iholle".Gattaca kirjoitti:aatteles mitä mulle sanotaan (by Lolita itse asiassa), että ehkä Gattaca vielä voit jonkun vanhemman naisen "sydänystäväksi" saada...
Sinulla kun tuntuu olevan naisista aika yksipuolisen pinnallinen ja seksiväritteinen kuva. Ihan vaan ihmisiä nekin on, yllättävän vähän eroaa päänsisällöltään miehestä. Oikea seksi, erotiikka ja parisuhde on vähän toista kuin pornofilmeillä (mikä laji tahansa). Jos ihmisenä yrittäisit tutustua, etkä panokumppaneina.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
No jaa.. kyllä siinä joku "vielä sydänystäväksi" taisi olla, ehkä tulkitsin siitä turhia angsteja. Ja taas ihme ennakkoluuloja minusta. Luultavasti Kitinän pervojuttujeni takia. Vaan toisaalta olen täällä aina korostanut sitä hidasta tutustumista ja kummeksunut vaikka baaritapoja. Ja sekin on selvää, että vain rrrrrrakkauden kautta parisuhteeseen tai edes seksiin mun luonteella pääsisin, mutta en tietenkään sellaistakaan löydä. Nuo karummat jutut on sitä vitutusta että kun muut irtopanevat, niin saisin sitten kerran minäkin.. vaikka hyvin tiedän ettei se mulla niin onnistu, ei kykyjäkään sellaiseen. Mutta sieluntoveriakaan tai jotain palat-yhteen sopivaa erilaista en löydä sitäkään. Paitsi ehkä kerran, ja silloinkaan en kelvannut/mokasin. Luultavasti minulla se henkisten vaatimusten rima on liian korkealla, ei niinkään fyysisiä vaatimuksia.Lolita kirjoitti:Näinkö olisin muka väittänyt? En muista moista. Muistelisin mielipiteeni olleen aina lähempänä realistista "kyllä sinäkin vielä jonkun löydät, todennäköisesti jokseenkin ikäisesi" ja "ystävyyden kautta iholle".Gattaca kirjoitti:aatteles mitä mulle sanotaan (by Lolita itse asiassa), että ehkä Gattaca vielä voit jonkun vanhemman naisen "sydänystäväksi" saada...
Sinulla kun tuntuu olevan naisista aika yksipuolisen pinnallinen ja seksiväritteinen kuva. Ihan vaan ihmisiä nekin on, yllättävän vähän eroaa päänsisällöltään miehestä. Oikea seksi, erotiikka ja parisuhde on vähän toista kuin pornofilmeillä (mikä laji tahansa). Jos ihmisenä yrittäisit tutustua, etkä panokumppaneina.
Mutta antaa nyt olla, ettei Diarrean ennuste toteudu. Nudismifilmien laillisuudestahan oli puhe.
Viimeksi muokannut Gattaca, 16.05.2007 23:55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Hei, äijä vetää usein hyvin kun ei ruikuta. En mä turhaan sulle muistuta. Ei nää muutkaan sua jaksais neuvoa, jos et välillä vetäis hyvin. Turha kusta omaan pakkiin, jos kaverin on vieressä tai jotainGattaca kirjoitti:Mutta antaa nyt olla, ettei Diarrean ennuste toteudu. Nudismifilmien laillisuudestahan oli puhe.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Olen pahoillani, olen oikeasti selvin päin. Ylläolevakin oli vanhan jankkausta, jonka olen sanonut monesti. Kumma vaan kun aina samat kummastelut tulee uudestaan ja uudestaan, sitten taas selvitän ja kohta taas samat käsitykset jotka ärsyttää niin että taas selitän.. ei kannata ja vittuuko nää teille kuuluu.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Ei kun yritän vain auttaa. Sinä jaat terapiaanmenolähetteitä, minä kielenhuoltovinkkejä, kumpikin ammattinsa mukaan.NuoriDaavid kirjoitti:Jaahas! AJ on taas kiusaamassa!Aito_Johanna kirjoitti: Voisit hieman hioa lauserakenteitasi. Tuo ylläoleva tekstinpätkä on muotoilunsa puolesta aivan järkyttävää luettavaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Lukiossa olin aina kympin kirjoittaja. Eikun kymppi plussan. Sain vakavia itsetunto-ongelmia jos se plussa puuttui. No, kerran piti kirjoittaa kotiaine, ja kiireessä kopsasin sen tuskin open tuntemasta tietokirjasta. Arvosana yhdeksän miinus.Aito_Johanna kirjoitti:Ei kun yritän vain auttaa. Sinä jaat terapiaanmenolähetteitä, minä kielenhuoltovinkkejä, kumpikin ammattinsa mukaan.NuoriDaavid kirjoitti:Jaahas! AJ on taas kiusaamassa!Aito_Johanna kirjoitti: Voisit hieman hioa lauserakenteitasi. Tuo ylläoleva tekstinpätkä on muotoilunsa puolesta aivan järkyttävää luettavaa.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
no näinhän se on.Aito_Johanna kirjoitti:Ei kun yritän vain auttaa. Sinä jaat terapiaanmenolähetteitä, minä kielenhuoltovinkkejä, kumpikin ammattinsa mukaan.NuoriDaavid kirjoitti:Jaahas! AJ on taas kiusaamassa!Aito_Johanna kirjoitti: Voisit hieman hioa lauserakenteitasi. Tuo ylläoleva tekstinpätkä on muotoilunsa puolesta aivan järkyttävää luettavaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2445
- Liittynyt: 14.09.2005 17:11
- Paikkakunta: Hämpton
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
tämä voi olla itsestään selvä kysymys, mutta voisitko kertoa tärkeysjärjestyksen ihan vaikka numerojärjestyksessä. mihin sijoittuu älykkyys, mihin pystytisut? mille sijalle pääsee vielä toiminnassa olevat munasarjat, entä eläinrakkaus? haluatko naiselta ennemmin hoikkuutta kuin huumorintajua? onko hellyys tärkeämpää kuin vahva tahto, jne? tämä olisi helppo ja nopea tapa poistaa ennakkoluuloja muilta ja ehkä myös itseltäsi. tämä kuin tuntuisi paljon fiksummalta vaihtoehdolta kuin joku "valitse kahdesta huonosta parempi-tyyppinen" ottaisitko ruman ja mahon, mutta pään sisältä parhauden vai hottiksen 20v. pystytisun, joka on lotopää ja tykkää eläinrääkkäyksestä.Gattaca kirjoitti: Ja taas ihme ennakkoluuloja minusta. Luultavasti Kitinän pervojuttujeni takia. Vaan toisaalta olen täällä aina korostanut sitä hidasta tutustumista ja kummeksunut vaikka baaritapoja. Ja sekin on selvää, että vain rrrrrrakkauden kautta parisuhteeseen tai edes seksiin mun luonteella pääsisin, mutta en tietenkään sellaistakaan löydä.
eli haluan korostaa, että ei ole kyse siitä että yksi ominaisuus sulkee toisen pois, niinkuin ei ihan oikeassakaan elämässä. joku voi olla huumorintajuinen ja eläinrakas, kyse on nyt siis vain siitä mihin järjestykseen rankkaat toivomasi ominaisuudet. niin henkiset kuin fyysiset.
olen siis vaan utelias siitä millaisen naisen ihan todella tahdot, kun yleensä tulee vain listaa että ei semmosta eikä semmostakaan. ja kuten kaikki tietävät että joskus (yleensä) ei voi kaikkea saada (kukaan), niin joutuu vaatimuksista tinkimään. eli ykkönen tärkein, mistä ei tingitä. kakkonen erittäin tärkeää. käytännössä siis kärkisijat (5-10, riippuen tietenkin siitä kuinka paljon vaatimuksia tulee) on ne mistä ei luovuta, eli jos näitä ei löydy on mieluummin ilman.
Me transmitte sursum, Caledoni!
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Helpotetaanko hommaa?par-sky kirjoitti: tämä voi olla itsestään selvä kysymys, mutta voisitko kertoa tärkeysjärjestyksen ihan vaikka numerojärjestyksessä.
Gattis, laita nämä tärkeysjärjestykseen tärkeimmästä aloittaen. Ja ei selityksiä! Mitä siis arvostat naisessa, ja ole rehellinen.
- Huumorintaju
- Kirjaviisaus
- Maalaisjärki
- Eläinrakkaus
- Rehellisyys/Luotettavuus
- Kauniit kasvot
- Pystyt rinnat
- Urheilullisuus
- Ahkeruus/Työtä pelkäämättömyys
- Kiinteä peppu
- Treenattu hoikka vartalo
- Itsenäisyys
- Keskustelutaito/Mielipiteet
- Ikä
Jos unohdin jotain oleellista niin lisätkää toki
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Par-sky:
En voi noin teoretisoida, koska en ole ikinä ennakkoon miettinyt tuollaisia niiden 10+ naisen kanssa joiden tykö olen treffeille ja ystävyydestä osan luo öitsimäänkin päässyt. Ehkä ne ovat alkaneet meillaillessa jotain samanhenkisyyttä tai huumoria löytäen, sitten jonossa yksi heidän nettitreffattaviaan, minulta jähmeää naispelkoa siellä ja pakit lopuksi.
Siis ei minulla ole minkäänlaista ulkonäkö-ennakkovalintaa noissa. Pikemminkin henkisesti mukavanoloisiin olen kontaktoinut ja jos saan heidät kiinnostumaan minusta, se on jo ihme ja siitä suurimmat kelpoisuuspointsit myös minulta heille. Ja kaikki nuo ovat paremminkin SATTUMAA, ei mitään tietynlaisen naisen hakemista minulta. Ja nykyään siis olen luovuttanut.
Jos nyt pitää määritellä se yksilö, johon 11 vuotta sitten jopa luulin rakastuneeni, enkä vieläkään tiedä sainko muuten vaan lopulta yllätyspakit vai mokasinko kuukausien arkailullani, niin se oli tämä:
-32 vuotias kun minä olin 33
-kieltämättä varsin kaunis, hoikka, ne pystytisutkin, pyöreä peppu, pitkä tumma tukka jne, sori
-eläinsuojelija ja luonnonsuojelija, oikeastaan pokasi MINUT esitelmäni perusteella
-scififani
-hyllyssään n. puolet samoja kirjoja kuin minulla! Luonto- ja eläinkirjani, Narniaa, klassikoita, scifiä, kauhua, Modesty Blaiset
-oli kiinnostunut aseista ja lentokoneista niinkuin minäkin.
-pisti aamulla Kate Bushia soimaan!
Siis niin epätodennäköinen yhdistelmä, etten moista tule koskaan löytämään. Liian hyvä verrokki johon verraten kaikki muut naiset ovat vain suht-koht, sinnepäin, ei suuria tunteita.
En voi noin teoretisoida, koska en ole ikinä ennakkoon miettinyt tuollaisia niiden 10+ naisen kanssa joiden tykö olen treffeille ja ystävyydestä osan luo öitsimäänkin päässyt. Ehkä ne ovat alkaneet meillaillessa jotain samanhenkisyyttä tai huumoria löytäen, sitten jonossa yksi heidän nettitreffattaviaan, minulta jähmeää naispelkoa siellä ja pakit lopuksi.
Siis ei minulla ole minkäänlaista ulkonäkö-ennakkovalintaa noissa. Pikemminkin henkisesti mukavanoloisiin olen kontaktoinut ja jos saan heidät kiinnostumaan minusta, se on jo ihme ja siitä suurimmat kelpoisuuspointsit myös minulta heille. Ja kaikki nuo ovat paremminkin SATTUMAA, ei mitään tietynlaisen naisen hakemista minulta. Ja nykyään siis olen luovuttanut.
Jos nyt pitää määritellä se yksilö, johon 11 vuotta sitten jopa luulin rakastuneeni, enkä vieläkään tiedä sainko muuten vaan lopulta yllätyspakit vai mokasinko kuukausien arkailullani, niin se oli tämä:
-32 vuotias kun minä olin 33
-kieltämättä varsin kaunis, hoikka, ne pystytisutkin, pyöreä peppu, pitkä tumma tukka jne, sori
-eläinsuojelija ja luonnonsuojelija, oikeastaan pokasi MINUT esitelmäni perusteella
-scififani
-hyllyssään n. puolet samoja kirjoja kuin minulla! Luonto- ja eläinkirjani, Narniaa, klassikoita, scifiä, kauhua, Modesty Blaiset
-oli kiinnostunut aseista ja lentokoneista niinkuin minäkin.
-pisti aamulla Kate Bushia soimaan!
Siis niin epätodennäköinen yhdistelmä, etten moista tule koskaan löytämään. Liian hyvä verrokki johon verraten kaikki muut naiset ovat vain suht-koht, sinnepäin, ei suuria tunteita.
Viimeksi muokannut Gattaca, 18.05.2007 17:04. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
-
- Kitisijä
- Viestit: 2445
- Liittynyt: 14.09.2005 17:11
- Paikkakunta: Hämpton
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
jos kysyn sun lempiruokaa niin voiko sen sanoa, vai pitääkö venkoilla että ei voi teoretisoida, kun ei tiedä onko sitä tarjolla.Gattaca kirjoitti: En voi noin teoretisoida, koska en ole ikinä ennakkoon miettinyt tuollaisia niiden 10+ naisen kanssa joiden tykö olen treffeille ja ystävyydestä öitsimäänkin päässyt.
siis nyt ei ole kyse siitä onko mahdollista tietää täyttyykö nämä piirteet jossain ihmisessä. osan piirteistä selvittämiseen voi mennä vuosia. kysymys on siis lähinnä mikä on sinulle tärkeää? mitä sinä haluat? kysymys ei ole siitä kehen/millaiseen olet ollut ihastunut/rakastunut, vaan millaiseen haluat olla? tämän kysymyksen ei ole edes tarkoitus olla helppo.
älä jää vellomaan liikaa tuohon menneeseen tapaukseen. nyt tuo nainen on jalustalla etkä suostu hänessä oikein mitään vikaa löytämään. mieti nyt ihan oikeasti: haluatko naisen jonka kanssa olisit onnellinen vai täsmälleen samanlaisen kuin tuo mennyt rakkautesi, joka tosiaan antaa jäätä kun et olekaan ajatusten lukija?
Me transmitte sursum, Caledoni!
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Miten jaksat jauhaa näistä samoista asioista edelleen sivutolkulla, vaikka olet muka luovuttanut? Luulisi, että luovuttanut ei noita miettisi ollenkaan vaan keskittyisi muihin asioihin.Gattaca kirjoitti: Ja nykyään siis olen luovuttanut.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Haloo, MULTA KYSYTTIIN!!Aito_Johanna kirjoitti:Miten jaksat jauhaa näistä samoista asioista edelleen sivutolkulla, vaikka olet muka luovuttanut? Luulisi, että luovuttanut ei noita miettisi ollenkaan vaan keskittyisi muihin asioihin.Gattaca kirjoitti: Ja nykyään siis olen luovuttanut.
Enkä jaksa edes vastata kaikkeen, kuten yllä vaadittuun listaukseen jossain numerojärjestyksessä.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Pedofiilisen materiaalin raja?
Veikkaan, että ikä ei kuulu joukkoon.Quarter kirjoitti: - Huumorintaju
- Kirjaviisaus
- Maalaisjärki
- Eläinrakkaus
- Rehellisyys/Luotettavuus
- Kauniit kasvot
- Pystyt rinnat
- Urheilullisuus
- Ahkeruus/Työtä pelkäämättömyys
- Kiinteä peppu
- Treenattu hoikka vartalo
- Itsenäisyys
- Keskustelutaito/Mielipiteet
- Ikä
Perustelut: kaikki muut em. ominaisuudet löytyy kaikista (erilaisilla painotuksilla), paitsi ikä on vakio.
Tosin täytyy myöntää kyllä että esim. kolmekymppinen on 14-vuotias + 16-vuotta päälle.
Vai mikä olikaan kysymys?