elco kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:
Mihin dogmiin minä vetoan?
Öö, itsetuntemukseen?
Yhden termin käyttö useissa yhteyksissä ei vielä riitä dogmiksi. Muuten minäkin voisin syyttää sinua dogmatismista, kun puhut useissa ketjuissa kännäämisestä. Varajeesus!
Jatkuvastihan sinä hoet sitä, ettei joku muu ilmeisestikään tunne itseään.
Itse asiassa en juurikaan. Vadimille heitin tuonsuuntaisen huomion (ja kuitenkin olennaisesti eri asian, kuin mitä yllä väität) tässä ketjussa eräänlaisena läppänä, mutta muita esimerkkejä saa hakea. "Jatkuvasti hokemiseen" tarvittaisiin aika monta kertaa. Jos et edes lue suurinta osaa teksteistäni, et ole voinut nähdä minua sanomassa moista juuri lainkaan.
Eri asia on se, jos ne tekstini, jotka olet lukenut,
tuntuvat sinusta jonkin oppijärjestelmän noudattamiseen painostavilta, vaikka en tosiasiassa sellaista teekään, minkä seurauksena aivosi täyttävät aukkokohdat (ne tekstini, joita et ole lukenut) armottomalla itsetuntemusdogmatismilla, koska niin aivot nyt vain toimivat. Jos näin on, etkä itse huomaa eroa todellisuuden ja oman tulkintasi välillä, niin... no, en tiedä onko se sinun mielestäsi ongelma vai ei.
Itsetuntemus on autuutta. Itsetuntemus ei koskaan voi olla täydellistä. Itsetuntemus on avain parempaan elämään. Itsetuntemus on jotain, jota kannattaa tavoitella. Jne.
En ole sanonut sen olevan autuutta. Nuo loput olen sanonut, omina kokemuksinani. Sama kuin kertoisi, miten elämä on parantunut säännöllisen liikuntaharrastuksen aloittamisen jälkeen.
Minä en ilmeisestikään tunne itseäni kovin hyvin. Näin on minulle tällä keskustelupalstalla annettu ymmärtää. Sama pätee aika moneen muuhunkin täällä. Sotahuuto: "Et tunne itseäsi" kajahtaa taasen.
Joo, luulen tuollaistakin valitettavaa touhua täällä esiintyneen. Omasta mielestäni semmoinen ei ole järkevää saati kannatettavaa. Sama kuin sanoisi kumppanilleen ykskantaan ja yhtäkkiä: "Olet läski." Paitsi että läski on itsetuntemuksen puutostilaa helpommin havaittavaa (ainakin silloin kun puutostila ei ole kovin vakava).
Sitten siirrytäänkin viikon teemaan eli että itsetuntemustaan voi parantaa ostamalla oikeanlaisia vaatteita henkilöltä, jolla on jokin hypermystinen lisenssi ymmärtää, mitä itsetuntemus on. Tämä on niin vitun paksua, että sen takia tässäkin ketjussa meuhkataan.
No "vitun paksuahan" tuo onkin, ja ihan omaa keksintöäsi. Jos luet tekstejäni noin kieroon ja vielä pokkana referoit tuommoisia kuin tosiaan olisin sanonut noin, et kyllä ole ensimmäisen vuoronumeron haltija jonossa, jossa jaetaan oikeuksia valittaa hihhuloivasta keskustelutyylistä (kuten teit aiemmin tässä ketjussa).
Normaali ihminen (tietyssä vaihteluvälissä varmaan) ei hyväksy tuota läppää, koska se vaikuttaa niin käsittämättömän typerältä. Elikä kun joku heittää typerää läppää niin se vielä menee, mutta että aivan saatanan typerää niin sitä ei enää sulatetakaan.
Minä en tunne itseäni, mutta vaikka valtaosa jutuistasi jää minulta lukematta niin lukemani perusteella en voi muuta kuin olla samaa mieltä Daven kanssa:
a) vedätät
b) todellisuudentajusi järkkyy
En tietenkään ole pätevä tekemään moista diagnoosia, joten ei syytä huoleen. Minusta vain juttusi ovat samaa sarjaa, kuin jos joku hehkuttaisi astraaliminänsä kuukävelyistä. Aivan kuten minäkään en pahemmin kriisiydy siitä, että itsetuntemuksessani on kuulemma puutteita.
Hienoa, jos en syökse sinua kriisin partaalle! Ei ole tarkoituskaan. Jostakin syystä jaksat kommentoida tätä aihetta ihmeen intensiivisesti ihmiseksi joka pitää sitä puhtaana hölynpölynä. Itse lopetin mm. PetriFB:n kanssa keskustelemisen heti, kun oli käynyt selväksi, ettei hänellä ole juttujensa takana minkäänlaista järjen valoa tai omaehtoista ajattelua. Sellainen ei ole riittävän hauskaa eikä riittävän mielenkiintoista minulle. Ehkä itse tyydyt vähempään.