Asteikolla keskeltä puristettu hammastahnatuubi <-> maailmanlaajuinen ydinsota mainittu rikos sijoittuu jonnekin julkisen munienraapimisen ja kadulle räkimisen välimaastoon.Herra Manala kirjoitti:Asteikolla keskeltä puristettu hammastahnatuubi <-> maailmanlaajuinen ydinsota, kuinka kamalasta katastrofista tässä olisi kyse?Suvinen kirjoitti:Siis jos G itse ei onanointia kuvan kanssa harrastakaan, ei se tarkoita etteikö joku toinen voisi sitä tehdä
Gattacan banni poistettava
Re: Gattacan banni poistettava
Re: Gattacan banni poistettava
Tässä lohdutukSeksi lakanalordin susta tekemä feikkikuva:Geetzu kirjoitti:Loukkaannuin niin, etten kykene. Seksielämäni bye bye.Herra Manala kirjoitti:Mulla ei oo sun nakukuvia tallennettuna mihinkään. Lähetä vähän, niin neuvotellaan.
http://kitina.net/pictures/5194.jpg
Re: Gattacan banni poistettava
^ Se aiempi oli huomattavasti tyylikkäämpi, rakastin tissejäni!
-
- Kitisijä
- Viestit: 18758
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Gattacan banni poistettava
Mä oon edelleen sitä mieltä, että mun galleriassa on jyhkeimmät tolpat!NuoriDaavid kirjoitti:Tässä lohdutukSeksi lakanalordin susta tekemä feikkikuva:Geetzu kirjoitti:Loukkaannuin niin, etten kykene. Seksielämäni bye bye.Herra Manala kirjoitti:Mulla ei oo sun nakukuvia tallennettuna mihinkään. Lähetä vähän, niin neuvotellaan.
http://kitina.net/pictures/5194.jpg
Koko juttu on täyttä geenimanipuloitua ruokaa, kaikkea pelätään ilman asiallista käsitystä vaaran merkittävyydestä.
Ainoa mikä pätee on että tunne on aina kokijalleen tosi ja juuri paikallaan.
Jos ihminen tuntee itsensä häväistyksi tai muuten kaltoin kohdelluksi on hän sitä.
Saa olla eri mieltä.
Pyyhin Netikettiin..
Re: Gattacan banni poistettava
Kaiken maailman viiksifetissejä sitä. Kissaparka.Herra Manala kirjoitti:Jos vaikka teippaisin sille maalarinteipillä tohon ruutuun viikset, sellaiset aidoista kissankarvoista leikatut.
-
- Kitisijä
- Viestit: 12407
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan banni poistettava
Tämä lätinä ei poistu ikinä, revi siitä Erkki!Tix kirjoitti:Poistakaa nyt se banni, eihän tätä lätinää jaksa erkkikään.
Lisäksi on avattava uusia Gattaca-ketjuja:
- Oletko tavannut G:n IRL?
- Pukeutuuko G hyvin/huonosti?
- Olisiko G:n vaihdettava Karhu Lapin Kultaan?
- Onko G vonkauksen mestari vai antimestari?
- G:n on böndeltä poistuttava!
- G, esimerkillinen jyväjemmari
- G:lle B-rappua! ("ykköstä" se on jo saanut)
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 2582
- Liittynyt: 14.08.2005 23:46
Re: Gattacan banni poistettava
Entä, jos se runkkaa sun teksteille?Suvinen kirjoitti:
Luulin, että kantani tähän selvisi jo aiemmasta kappaleesta. Siis muuttaa kyllä. En voi vaikuttaa moiseen tapahtumaan, joten olen mielummin tietämättä.
Esimerkki 1: joku runkkaa salaa kopperossaan minun kuvalleni..
Nyt penikseni on fantastinen!
Re: Gattacan banni poistettava
Runkkaan sun teksteille. Niban gallerialla ei irronnut.
-
- Kitisijä
- Viestit: 12407
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan banni poistettava
Luulisi olevan IMARTELEVAA, jos joku ilmoittaa katsovansa kuviasi ja tumputtavansa. Se tarkoittaa, että olet ko. tumputtajan mielestä attraktiivinen naisimmeinen.Suvinen kirjoitti:
Esimerkki 2: runkkari huutelee julkisella palstalla, että runkkaa kuvilleni. Riippumatta siitä, onko asia totta vai ei, on runkkarin tarkoituksena aiheuttaa minulle jonkin sortin inhoreaktio ja häpeän tunne yhteisön silmissä. Runkkari saa kicksinsä siitä.
Eräässä brittiläisesä pornolehdessä oli pilakuva jonka tekstiosuus kuului näin:
"If i should not think of women as sex objects, WHAT i should think of as sex objects?"
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Gattacan banni poistettava
Nih. Rumat ei saa runkata.Vaola kirjoitti:Taisi olla provo koko juttu, mutta en vaan malta olla kommentoimatta, että kyllä kyseisen asian imartelevuus riippuu täysin siitä runkkarista, EI runkkaamisesta yleensä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan banni poistettava
Kastraatio vissiin kohdistuu etupäässä miessukupuoleen. Kysyisinkin:Vaola kirjoitti:No ei toden totta saa. Jos kyseinen asia olisi kirjattu Suomen perustuslakiin ja lain rikkomisesta olisi rangaistuksena kastraatio, ei näitä(kään) keskusteluita ehkä olisi tarvinnut käydä.Herra Manala kirjoitti:Nih. Rumat ei saa runkata.Vaola kirjoitti:Taisi olla provo koko juttu, mutta en vaan malta olla kommentoimatta, että kyllä kyseisen asian imartelevuus riippuu täysin siitä runkkarista, EI runkkaamisesta yleensä.
Eivätkö naiset runkkaa? Vai siis eivätkö rumat naiset runkkaa? Vai siis eikö rumia naisia ole?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan banni poistettava
Luettuani tekstini uudelleen tunnustan tuntevani jonkinmoista nostalgiaa ajasta, jolloin runkkaaminen oli semanttisessa mielessä miesten yksinoikeus.
Re: Gattacan banni poistettava
Kaikki naisethan ovat oletusarvoisesti kastroituja, tai jotain sinne päin. Täytyy kysyä Freudilta.Vadim kirjoitti:Kastraatio vissiin kohdistuu etupäässä miessukupuoleen. Kysyisinkin:
Eivätkö naiset runkkaa? Vai siis eivätkö rumat naiset runkkaa? Vai siis eikö rumia naisia ole?
Re: Gattacan banni poistettava
Se klassikkovastaus: On vain liian vähän viinaa.Vadim kirjoitti:Vai siis eikö rumia naisia ole?
Re: Gattacan banni poistettava
Ei ei ei. Rumia naisia on. Rumat naiset runkkaa. Kyse ei siis ole siitä. Kyse on siitä, ettei miehellä ole samanlaista oikeutta kokea vastenmielisyyden tunnetta naisen runkatessa. Miehen pitää ottaa naisen runkkaaminen aina kunnianosoituksena, oli nainen sitten ruma tai kaunis, porsliini tai rehureisi. Tämä johtuu toki osittain myös siitä että naisten runkkaaminen (saati sitten esineellistävien seksilelujen kuten tekokikkeleiden avusteellinen käyttö masturboidessa) on tänä päivänä niin harvinaista, että sitä tapahtuu melkein-ei-ikinä miehiin verrattuna. Noin...puhdasimpi-mielikuvitustasolla.Vadim kirjoitti:Eivätkö naiset runkkaa? Vai siis eivätkö rumat naiset runkkaa? Vai siis eikö rumia naisia ole?
Niinä harvoina kertoina kun naiset sitten ehkä saattaisivat vahingossa jotain pimppa-alueelleen livauttaa, naiset eivät kuitenkaan ajattele miehiä tai katsele kuvia runkatessaan. Kenestäkään. Koskaan. Tekokikkelitkin näyttävät kikkeleiltä useimmiten vain ihan vahingossa, eikä sillä ole mitään tekemistä esineellistämisen tai visuaalisuuden kanssa. Miehistä lähtöisin olevasta seksuaalisesta stimulaatiosta puhumattakaan. Runkatessaan naiset nimittäin ajattelevat sellaisia asioita kuten lämpö tai luottamus. Tämän vuoksi jos nainen sattuisi joskus vahingossa mainitsemaan runkanneensa miehen kuva stimulaatioapuna - oli se nainen sitten minkälainen pyrstövikainen tonnikala tahansa - on miehen otettava asia once-in-a-lifetime -tyyppisenä kunniana vastaan.
Mutta! naisen kuville saa runkata (ja ilmoittaa runkanneensa) jos on Vin Diesel. Itse asiassa jos sattuu olemaan joku Vin Dieseleistä, se ei ole ainoastaan suotavaa ilmoittaa naiselle runkanneensa hakien visuaalista stimulaatiota hänen kuvistaan: Mies syyllistyy täydelliseen, rikolliseen idiotismiin jos hän jättää tämän kertomatta, koska nainen ei täten ehkä voinut tietää että tuollainen hottis oli noin kinkynä häneen, ja suuret orgasmotroniset rakkaustarinat saattoivat täten jäädä kirjoittamatta. Miehen siis PITÄÄ kertoa runkkaamisistaan tässä tapauksessa naiselle.
Extrapisteitä saa jos mies kertoo asiasta julkisesti, koska se vaikuttaa naisten keskinäiseen nokkimisjärjestykseen. Kanssasisarissa tuntuva, miehiin liittyvä kateudenaiheutusfaktori on näistä tehokkaimpia. Tämä johtuu siitä, että naisen arvomaailmassa hottis = mun, vaikka todellista fyysistä rajapintaa ei näiden kahden ihmisen välillä olisi ollutkaan. Tavallaan tällä tavalla siis viedään toisilta naisilta "hänen miehensä", ja tilannetta vain pahentaa se, että naisella ei kuitenkaan ole järkevää valitus- tai kiukutteluoikeutta asiasta, koska mies ei millään mittarilla ollut oikeasti hänen. Jos Diesel-mies sen sijaan ilmoittaa runkanneensa naisen kuvalle, se on automaattinen fataali isku vyön alle muille naisille, ja kertoo että nainen ei vain ja ainoastaan saanut miestä itselleen, vaan että mies on täysin hänen vallassaan (hunajapurkkiefekti).
Mutta jos mies ei ole joku Vin Dieseleistä vaan esimerkiksi Gattaca tai homepoika65, hänellä ei oikeutta runkata naisen kuvan kanssa edes salaa. Vielä vähemmän hänellä on oikeutta kertoa ääneen (varsinkaan julkisesti) runkanneensa naisen kuvan kanssa. Tällöin syyllistytään täydelliseen idiotismiin ja todennäköisesti myös kunnianloukkausrikokseen.
Toivottavasti tämä auttoi!
Re: Gattacan banni poistettava
Praise the Lord - I understand!Herra Manala kirjoitti:..
Vielä sellainen jatkokysymys, että miksi dildon ostava nainen on seksikäs, mutta tekopimperon ostava mies on luuseri?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan banni poistettava
Hän ei pelkästään ole seksikäs vaan itsenäinen ja moderni nainen toteuttamassa seksuaalisuuttaan ja näin ollen lisäämässä itseymmärrystään.NuoriDaavid kirjoitti:Praise the Lord - I understand!Herra Manala kirjoitti:..
Vielä sellainen jatkokysymys, että miksi dildon ostava nainen on seksikäs, mutta tekopimperon ostava mies on luuseri?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan banni poistettava
Koska nainen saa aina, kun haluaa, mies taas ei. Näinhän sen täytyy olla!NuoriDaavid kirjoitti:Praise the Lord - I understand!
Vielä sellainen jatkokysymys, että miksi dildon ostava nainen on seksikäs, mutta tekopimperon ostava mies on luuseri?
-
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan banni poistettava
Toihan on ihan sama teoria kun että jos mies nai monen naisen kanssa, on se mahtisonni jeejee, mutta jos nainen naiskentelee monen miehen kanssa, se on horo.Vadim kirjoitti:Koska nainen saa aina, kun haluaa, mies taas ei. Näinhän sen täytyy olla!NuoriDaavid kirjoitti:Praise the Lord - I understand!
Vielä sellainen jatkokysymys, että miksi dildon ostava nainen on seksikäs, mutta tekopimperon ostava mies on luuseri?
The great club outshines the individual, always and forever.
Re: Gattacan banni poistettava
Pitikö tuo nyt kaikille kertoa? Kyseessä on salaisuus, joka jokaisen kuuman pörrön on selvitettävä itse. *toruu*Elppis kirjoitti:on se SikaMika mahtisonni jeejee
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan banni poistettava
No eihän se nyt ole ihan näinkään. Mahtisonnin arvostus perustunee siihen, että vaatii hieman taitoa kaataa naisia roppakaupalla, kun taas miesten kaatamiseen ei vaadita yhtikäs mitään.Elppis kirjoitti:Toihan on ihan sama teoria kun että jos mies nai monen naisen kanssa, on se mahtisonni jeejee, mutta jos nainen naiskentelee monen miehen kanssa, se on horo.
Lienee vielä lisättävä, että yleisesti ottaen nämä ns. horot eivät ole tunnettuja siitä, että he antavat kaikille tai edes monelle, vaan siitä, etteivät he anna tälle horottelevalle miehelle, edes rahasta.
Re: Gattacan banni poistettava
Tähän asti olen ollut vakuuttunut vain siitä, etten ole nainen, mutta nyt olen vakuuttunut myös siitä, etten ole edes ihminen. Kasvatan turkin ja ryhdyn apinaksi.Herra Manala kirjoitti:...
Re: Gattacan banni poistettava
Mun mielestä omista runkkauksistaan julkisesti kertominen on vähänkö laast siisöniä - oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Re: Gattacan banni poistettava
Et vaan tunne itseäsi. Taisit runkata kun kirjoitit tuon. Luin sen rivien välistä. Sitä paitsi puhutte runkkauksesta kuin leivästä - runkkaus on kaunis asia. Squirt babyys squirt!Edith kirjoitti:Mun mielestä omista runkkauksistaan julkisesti kertominen on vähänkö laast siisöniä - oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Re: Gattacan banni poistettava
Saa toki. Mut ei mun kuville.Herra Manala kirjoitti:Nih. Rumat ei saa runkata.