StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
-
- Kitisijä
- Viestit: 4217
- Liittynyt: 17.04.2007 11:39
StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Vaikka uutisissa keskityttiinkin shokkiarvoon ja human interest-näkökulmiin, oli StoraEnson uutista pakko katsoa selkeänä jatkumona monelle rakennemuutoksia tietävälle asialle. Se että jotain asiaa on tehty sata vuotta tai kolmekymmentä vuotta samalla paikalla samalla tavalla ei ole mikään tae tulevaisuudesta.
Logistiikka ja työmarkkinat ovat kehittyneet maailmanlaajuisesti hurjasti, ja menneiden aikojen kilpailuedut saattavat olla tämän päivän rasite. Suomalaiselle yhteiskunnalle tilanne ei ole uusi, mutta emme vieläkään ole välttämättä oppineet riittävällä tavalla toimimaan yhteistyössä suurten työnantajien, yhteiskunnan ja muun elinkeinoelämän kesken, että rakennemuutoksia voitaisiin käsitellä ilman sormien osoittelua jokaiseen osapuoleen.
Perusteollisuus kommoditisoituu ja on vaikeaa kuvitella miten jonkun matalan jalostusarvon bulkkituotteen tekeminen voisi olla täällä kannattavaa, varsinkin jos raaka-ainekustannuksetkin ovat kääntyneet teollisuutta vastaan. Pohjoismaisella ja Eurooppalaisella paperi- ja puuteollisuudella on kuitenkin oma sijansa maailmalla.
Selvää kuitenkin on, että emme pysty pärjäämään kilpailemalla bulkkituotteilla ja matalan jalostusarvon hyödykkeillä, vaan tulevaisuus on entistä enemmän kehittyneemmissä ja enemmän lisäarvoa antavissa tuotteissa - joiden kehittäminen ja tuottaminen täytyy tehdä lähellä asiakasta. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta on mm. UPMRaflatac, joka nousi lyhyessä asiassa täysin tyhjästä oman markkinasegmenttinsä globaaliksi kakkospeluriksi.
Tämän takia olisikin toivottavaa, että kansalaiset, yhteiskunnalliset päättäjät, viestintävälineet kuin myös teollisuuskin - ottaisivat osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun rakentavasti ja realistisesti pohtien sitä, mitä työn tekeminen Suomessa tulevaisuudessa on ja millaisia kykyjä ja taitoja tulevaisuuden työntekijöiltä tullaan tarvitsemaan. Jos ei muuta, niin ainakin se olisi hyödyllisempää kuin menneisyyteen takertuminen ja vihaksi pistäminen.
Logistiikka ja työmarkkinat ovat kehittyneet maailmanlaajuisesti hurjasti, ja menneiden aikojen kilpailuedut saattavat olla tämän päivän rasite. Suomalaiselle yhteiskunnalle tilanne ei ole uusi, mutta emme vieläkään ole välttämättä oppineet riittävällä tavalla toimimaan yhteistyössä suurten työnantajien, yhteiskunnan ja muun elinkeinoelämän kesken, että rakennemuutoksia voitaisiin käsitellä ilman sormien osoittelua jokaiseen osapuoleen.
Perusteollisuus kommoditisoituu ja on vaikeaa kuvitella miten jonkun matalan jalostusarvon bulkkituotteen tekeminen voisi olla täällä kannattavaa, varsinkin jos raaka-ainekustannuksetkin ovat kääntyneet teollisuutta vastaan. Pohjoismaisella ja Eurooppalaisella paperi- ja puuteollisuudella on kuitenkin oma sijansa maailmalla.
Selvää kuitenkin on, että emme pysty pärjäämään kilpailemalla bulkkituotteilla ja matalan jalostusarvon hyödykkeillä, vaan tulevaisuus on entistä enemmän kehittyneemmissä ja enemmän lisäarvoa antavissa tuotteissa - joiden kehittäminen ja tuottaminen täytyy tehdä lähellä asiakasta. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta on mm. UPMRaflatac, joka nousi lyhyessä asiassa täysin tyhjästä oman markkinasegmenttinsä globaaliksi kakkospeluriksi.
Tämän takia olisikin toivottavaa, että kansalaiset, yhteiskunnalliset päättäjät, viestintävälineet kuin myös teollisuuskin - ottaisivat osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun rakentavasti ja realistisesti pohtien sitä, mitä työn tekeminen Suomessa tulevaisuudessa on ja millaisia kykyjä ja taitoja tulevaisuuden työntekijöiltä tullaan tarvitsemaan. Jos ei muuta, niin ainakin se olisi hyödyllisempää kuin menneisyyteen takertuminen ja vihaksi pistäminen.
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Olisihan se toivottavaa, mutta kun kerran Kitinässäkään ei osata keskustella tällaisista aiheista, niin miten sitten muualla? Välillä sitä miettii, että onko rakentavaa keskustelua edes olemassa.huima kirjoitti:Tämän takia olisikin toivottavaa, että kansalaiset, yhteiskunnalliset päättäjät, viestintävälineet kuin myös teollisuuskin - ottaisivat osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun rakentavasti ja realistisesti pohtien sitä, mitä työn tekeminen Suomessa tulevaisuudessa on ja millaisia kykyjä ja taitoja tulevaisuuden työntekijöiltä tullaan tarvitsemaan. Jos ei muuta, niin ainakin se olisi hyödyllisempää kuin menneisyyteen takertuminen ja vihaksi pistäminen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4593
- Liittynyt: 16.08.2005 15:25
- Paikkakunta: Kouvostoliitto
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Asento, lepo, käännökset.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Joo.prosessi kirjoitti:Olisihan se toivottavaa, mutta kun kerran Kitinässäkään ei osata keskustella tällaisista aiheista, niin miten sitten muualla? Välillä sitä miettii, että onko rakentavaa keskustelua edes olemassa.
Stora Ension päätöksestä vittuuntuneena olen tästä päivästä alkaen päättänyt lopettaa wc-paperin käytön kokonaan. Isken päätökselläni ahneita puunmyyjiä suoraan vastapalloon. Haistakaa paska, kirjaimellisesti!
Jos kaikki suomalaiset tekisivät samoin kuin minä, menisivät Gattacan kaltaiset ahneet puunmyyjät polvilleen ja lutkuttaisivat meidän kollektiivisia muniamme. Veljet, yhtykää!
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Kapinointia saattaa helpottaa jos hankit semmoisen japanilaisen WC-pytyn joka suihkuttaa sen paikan johon aurinko ei paista puhtaaksi vesisuihkuilla. Paperia ei tarvita.Googlebot kirjoitti:Stora Ension päätöksestä vittuuntuneena olen tästä päivästä alkaen päättänyt lopettaa wc-paperin käytön kokonaan.
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Olin ennemminkin ajatellut että puunmyyjät ja Stora Ensio Itkonen nuolisivat persettäni. Eikös se aja saman asian?Duckzilla kirjoitti:Kapinointia saattaa helpottaa jos hankit semmoisen japanilaisen WC-pytyn joka suihkuttaa sen paikan johon aurinko ei paista puhtaaksi vesisuihkuilla. Paperia ei tarvita.
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Eiväthän he ehdi tekemään sitä jos he jo lutkuttavat muniasi.Googlebot kirjoitti:Olin ennemminkin ajatellut että puunmyyjät ja Stora Ensio Itkonen nuolisivat persettäni. Eikös se aja saman asian?
Okei... nyt meni asiakeskustelu asiattomaksi. Stoopppp!!
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Suomi ei edelleenkään ole mikään umpio. Elämä on, umpio siis.Googlebot kirjoitti:Joo.prosessi kirjoitti:Olisihan se toivottavaa, mutta kun kerran Kitinässäkään ei osata keskustella tällaisista aiheista, niin miten sitten muualla? Välillä sitä miettii, että onko rakentavaa keskustelua edes olemassa.
Stora Ension päätöksestä vittuuntuneena olen tästä päivästä alkaen päättänyt lopettaa wc-paperin käytön kokonaan. Isken päätökselläni ahneita puunmyyjiä suoraan vastapalloon. Haistakaa paska, kirjaimellisesti!
Jos kaikki suomalaiset tekisivät samoin kuin minä, menisivät Gattacan kaltaiset ahneet puunmyyjät polvilleen ja lutkuttaisivat meidän kollektiivisia muniamme. Veljet, yhtykää!
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Harva sitä kalliimpaa paperia mukavuustekijät huomioon ottaen on valmis ostamaan. Nuukuus kunniaan aina sano vaikka ei se kyllä helpoksi mene meillä metsänomistajillakaan jos joutuu tulevaisuudessa perseensä oksiin pyyhkimään. Ennemmin antaisin kuitenkin vaikka pystyyn mädäntyä kun halvalla myisin.Googlebot kirjoitti:Isken päätökselläni ahneita puunmyyjiä suoraan vastapalloon. Haistakaa paska, kirjaimellisesti!
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Pysyisivät ravinteetkin metsänpohjassa.Yönmustaritari kirjoitti:Ennemmin antaisin kuitenkin vaikka pystyyn mädäntyä kun halvalla myisin.
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
What a load of shit.
Huimalle tyypillisesti teksti on täynnä isoilta opittua poseeraavaa hevonpaskabingosanastoa.
Se peittää, että sisältöä ei ole. Paitsi itsestäänselvyydet, iänikuiset kliseet ja oikeistolainen liturgia.
Asenteesta tulee mieleen Heikki Ylikankaan kritiikki sentyyppistä historiankirjoitusta vastaan, jossa sanottiin vaikka että nuijasodan kapinalliset taistelivat "Suomen asian" kannalta "väärän asian puolesta". Siis minkä vitun "Suomen asian"? Miksi olsi pitänyt toimia satoja vuosia myöhemmin syntyvän "Suomen asian" eduksi, kun oma elämä oli kurjuutta ja riistoa?
Ei nykyäänkään ole olemassa mitään yhteistä "Suomen asiaa" tai "yhteishyvää", jonka takia vaikkapa Kemijärven duunarien pitäisi olla valittamatta. Totta kai saa purnata, kun periaatteessa kannattava tehdas lakkautetaan ja työntekijät erotetaan.. vaikka se tapahtuisi miten laajemman talouskasvun hyväksi. Niiden kemijärveläisten elämä on nyt piloilla, eikä heille kuulu miten erinomaista uutta globaalitaloutta se ratkaisu on. Sitäpaitsi Kemijärvi on kaukana kaikesta. Ei siellä tehtaan massairtisanomisten jälkeen niin vaan lähdetä siivoojiksi tai mäkkärille töihin. Ja jos lähdetään, on mentävä etelään, perheet hajoavat, suuria tragedioita.
Tietenkin myös Stora Enson ratkaisu on ymmärrettävissä. Sitä vapaata markkinataloutta, johon minunkin mielestäni länsimainen hyvinvointi perustuu. Mutta yhtä oikeutettua on kysellä yritysten suoran yhteiskuntavastuun perään, sen vastuun jota joskus ennen yritykset tunsivat jopa työntekijöitään eikä vain osakkeenomistajia kohtaan.
Sinä Huima voit "korkeista" sfääreistäsi katsella tapahtunutta ulkopuolelta, koska sinun hyvinvointiasi Stora Enson ratkaisu ei huononna. Minä taas metsänomistajana olen suuresti hyötynyt puuraaka-aineen hinnan noususta, mikä Enson Amerikan mokien lisäksi oli syy tehtaan lakkauttamiseen. Diilini tein juurikin Enson kanssa. Mutta minä en luulottele mitään jumalperspektiiviä tähän. Sinä Huima taas taidat luulotella. Olet yhtä vajaa kuin uskovaiset, aina niin varmoina oman näkökulmansa yleispätevyydestä.
Joka ainoa poliitikko tai huijarikonsultti muistaa aina julkisissa esiintymisissä laulaa liturgiaa kuten "Suomen vahvuus on innovaatioissa" Tai jos muodikkaita filosofeja ovat, peräänkuuluttavat peräti "räjähtävää sikaenergiaa". Halpoja sanoja. Mitään käytännön ehdotuksia ei heillä yleensä ole. Onko sinullakaan, paitsi sinulle tyypillisesti fanittamalla jotain yritystä, josta moni ei ole koskaan kuullutkaan, sanomatta mitä se tuottaa ja millä periaatteella, ja onko se menestys mitenkään yleistettävissä muuhun talouden arkeen mahdollisuuksineen ja rajoituksineen?
Kun Huima kerran olet työssäsi (mitä bitinvääntöä tai markkinointibisnestä se lieneekään, ei ole koskaan selvinnyt) niiiin hyvä.. niin jospa kiltisti tyytyisit tekemään sitä varsinaista työtäsi ja sen kautta koettaisit aikaansaada niita huiman fantastisia edistysaskeleita? Ja jättäisit jeesustelun oikeille jeesuksille, niille joilla on jotakin sanottavaakin. Tuo nykyinen tyylisi on tyhjää poseerausta, jolla kai saat jotain lohtua sisäiseen tyhjyyteesi. Se olisi vain huvittavaa ja säälittävää. Ellei samalla olisi surullinen esimerkki miten tältä maalta todellakin puuttuu se peräänkuuluttamasi näkemys, kun kerran nykyään "älymystöksi" arvostetut ovat samanlaisia tyhjänpuhujia kuin sinä.
Edit: nyt varmaan sanot, että olkiukkoilen. Paskat, saippuanliukkaasta poliitikkokielestäsi (joko olet ollut Kokoomuksen ehdokkaana?) huolimatta kuulee läpi, että sinusta Enson ratkaisu oli yleispätevästi oikea eikä ole syytä tai hahhah rakentavaa (niin kenelle rakentavaa?) valittaa siitä.
-Gattaca
Huimalle tyypillisesti teksti on täynnä isoilta opittua poseeraavaa hevonpaskabingosanastoa.
Se peittää, että sisältöä ei ole. Paitsi itsestäänselvyydet, iänikuiset kliseet ja oikeistolainen liturgia.
Asenteesta tulee mieleen Heikki Ylikankaan kritiikki sentyyppistä historiankirjoitusta vastaan, jossa sanottiin vaikka että nuijasodan kapinalliset taistelivat "Suomen asian" kannalta "väärän asian puolesta". Siis minkä vitun "Suomen asian"? Miksi olsi pitänyt toimia satoja vuosia myöhemmin syntyvän "Suomen asian" eduksi, kun oma elämä oli kurjuutta ja riistoa?
Ei nykyäänkään ole olemassa mitään yhteistä "Suomen asiaa" tai "yhteishyvää", jonka takia vaikkapa Kemijärven duunarien pitäisi olla valittamatta. Totta kai saa purnata, kun periaatteessa kannattava tehdas lakkautetaan ja työntekijät erotetaan.. vaikka se tapahtuisi miten laajemman talouskasvun hyväksi. Niiden kemijärveläisten elämä on nyt piloilla, eikä heille kuulu miten erinomaista uutta globaalitaloutta se ratkaisu on. Sitäpaitsi Kemijärvi on kaukana kaikesta. Ei siellä tehtaan massairtisanomisten jälkeen niin vaan lähdetä siivoojiksi tai mäkkärille töihin. Ja jos lähdetään, on mentävä etelään, perheet hajoavat, suuria tragedioita.
Tietenkin myös Stora Enson ratkaisu on ymmärrettävissä. Sitä vapaata markkinataloutta, johon minunkin mielestäni länsimainen hyvinvointi perustuu. Mutta yhtä oikeutettua on kysellä yritysten suoran yhteiskuntavastuun perään, sen vastuun jota joskus ennen yritykset tunsivat jopa työntekijöitään eikä vain osakkeenomistajia kohtaan.
Sinä Huima voit "korkeista" sfääreistäsi katsella tapahtunutta ulkopuolelta, koska sinun hyvinvointiasi Stora Enson ratkaisu ei huononna. Minä taas metsänomistajana olen suuresti hyötynyt puuraaka-aineen hinnan noususta, mikä Enson Amerikan mokien lisäksi oli syy tehtaan lakkauttamiseen. Diilini tein juurikin Enson kanssa. Mutta minä en luulottele mitään jumalperspektiiviä tähän. Sinä Huima taas taidat luulotella. Olet yhtä vajaa kuin uskovaiset, aina niin varmoina oman näkökulmansa yleispätevyydestä.
Jumal-avita mitä kliseepelleilyä! Luuletko keksineesi jotain uutta sanottavaa?huima kirjoitti:Tämän takia olisikin toivottavaa, että kansalaiset, yhteiskunnalliset päättäjät, viestintävälineet kuin myös teollisuuskin - ottaisivat osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun rakentavasti ja realistisesti pohtien sitä, mitä työn tekeminen Suomessa tulevaisuudessa on ja millaisia kykyjä ja taitoja tulevaisuuden työntekijöiltä tullaan tarvitsemaan. Jos ei muuta, niin ainakin se olisi hyödyllisempää kuin menneisyyteen takertuminen ja vihaksi pistäminen.
Joka ainoa poliitikko tai huijarikonsultti muistaa aina julkisissa esiintymisissä laulaa liturgiaa kuten "Suomen vahvuus on innovaatioissa" Tai jos muodikkaita filosofeja ovat, peräänkuuluttavat peräti "räjähtävää sikaenergiaa". Halpoja sanoja. Mitään käytännön ehdotuksia ei heillä yleensä ole. Onko sinullakaan, paitsi sinulle tyypillisesti fanittamalla jotain yritystä, josta moni ei ole koskaan kuullutkaan, sanomatta mitä se tuottaa ja millä periaatteella, ja onko se menestys mitenkään yleistettävissä muuhun talouden arkeen mahdollisuuksineen ja rajoituksineen?
Kun Huima kerran olet työssäsi (mitä bitinvääntöä tai markkinointibisnestä se lieneekään, ei ole koskaan selvinnyt) niiiin hyvä.. niin jospa kiltisti tyytyisit tekemään sitä varsinaista työtäsi ja sen kautta koettaisit aikaansaada niita huiman fantastisia edistysaskeleita? Ja jättäisit jeesustelun oikeille jeesuksille, niille joilla on jotakin sanottavaakin. Tuo nykyinen tyylisi on tyhjää poseerausta, jolla kai saat jotain lohtua sisäiseen tyhjyyteesi. Se olisi vain huvittavaa ja säälittävää. Ellei samalla olisi surullinen esimerkki miten tältä maalta todellakin puuttuu se peräänkuuluttamasi näkemys, kun kerran nykyään "älymystöksi" arvostetut ovat samanlaisia tyhjänpuhujia kuin sinä.
Edit: nyt varmaan sanot, että olkiukkoilen. Paskat, saippuanliukkaasta poliitikkokielestäsi (joko olet ollut Kokoomuksen ehdokkaana?) huolimatta kuulee läpi, että sinusta Enson ratkaisu oli yleispätevästi oikea eikä ole syytä tai hahhah rakentavaa (niin kenelle rakentavaa?) valittaa siitä.
-Gattaca
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Oikeastaan asiat, jotka tässä hieman harmittavat ovat, että tästä maasta löytyy erittäin hyvää osaamista ja erittäin hyvää raaka-ainetta ko. teollisuudelle.
Mihin ne myllyt pitäisi sitten laittaa? Luottaa, että veli-venäläinen ei muuttaisi niitä rajan takana valtionyhtiöiksi ja sanoisi "So?".
Mihin ne myllyt pitäisi sitten laittaa? Luottaa, että veli-venäläinen ei muuttaisi niitä rajan takana valtionyhtiöiksi ja sanoisi "So?".
-
- Kitisijä
- Viestit: 4217
- Liittynyt: 17.04.2007 11:39
Re: StoraEnso - oppitunti globalisaatiosta
Ruah. Onkin ollut ikävä kirjoituksiasi.mustanikki kirjoitti: Edit: nyt varmaan sanot, että olkiukkoilen. Paskat, saippuanliukkaasta poliitikkokielestäsi (joko olet ollut Kokoomuksen ehdokkaana?) huolimatta kuulee läpi, että sinusta Enson ratkaisu oli yleispätevästi oikea eikä ole syytä tai hahhah rakentavaa (niin kenelle rakentavaa?) valittaa siitä.
En ole sanonut mitään siitä, että päätös olisi yleispätevästi oikea, enkä sitä etteikö siitä olisi syytä valittaa. Se valittaminen vain auttaa loppujen lopuksi aika vähän. Henkinen masturbointi toisten kärsimyksellä hyödyttää vain vähän, ja myy iltapäivälehtiä. Kukaan ei osaa arvata, että vituttaa - kun työpaikat menevät alta, ja kukaan ei tarkasti tiedä millaisia sivuvaikutuksia on ko. alueelle.