Kuten myös. Parempi etten ota osaa tähän. No eipä mul kyl olis paljoa sanottavaakaan aiheesta. Eli ei tarvi edes yrittää olla hiljaa.ninnithequeen kirjoitti:*yrittää...olla...hiljaa.....*
Vuoden Mulkku 2007
Re: Vuoden Mulkku 2007
Re: Vuoden Mulkku 2007
WTF itsellesi Joko pelleilet, olet täysin pihalla tai todella outo. Epäilen ekaa.Clay kirjoitti:Wtf!?? Ehkä sittenkin pahempi asia kuin Zeb on Zebin peesaus. Joudun harkitsemaan uudestaan vuoden mulkkua.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Vuoden Mulkku 2007
Jotenkin vaikuttaisi siltä, ettei asiaan liity yhtään ketään muita kuin mainitut kaksi asianosaista. Sitä jäin kyllä miettimään, että lieneekö palstakeskustelu aiheesta kummankin mielestä yhtä ok. Ainakin toisen taannoisen palstakäyttäytymisen perusteella voisi ajatella, ettei hän suhtaudu asian julkiseen käsittelyyn ainakaan aivan varauksettomasti. Senpä vuoksi tekisi mieli (toki asiaa sen paremmin tuntematta) suositella sekä sinulle että prosessille edit-toiminnon käyttämistä.Clay kirjoitti:Wtf!?? Liittyykö asiaan jotenkin ianikuinen Zebin peesaus ja Neruda, niissä olis kyllä syytä jo muille jakaa.
Re: Vuoden Mulkku 2007
Halpaa, to_della halpaa.prosessi kirjoitti: Voisin tietysti julkisesti kertoa sen..
Viimeksi muokannut masa, 17.12.2007 18:02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Vuoden Mulkku 2007
Juu ei sittenkään mitään.
Viimeksi muokannut Zeb, 17.12.2007 18:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Vuoden Mulkku 2007
^Öö, pitääkö munkin nyt poistaa viestini, joka oli vastaus Zebin poistettuun viestiin? No, jos vaikka varmuuden vuoksi.
Viimeksi muokannut EveryWoman, 17.12.2007 18:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Vuoden Mulkku 2007
Ei ole yhtä ok kummankin mielestä, mutta tuossa mitä kirjoitin ei kyllä mielestäni ole mitään sellaista, mikä aiheuttaisi uutta mielipahaa Elukalle. Voin kyllä arvata mitä sinä ajattelet, ja ymmärrän miksi jäit miettimään, mutta kukaan muu ei ajattele sitä. Ei Elukkakaan.EveryWoman kirjoitti:Jotenkin vaikuttaisi siltä, ettei asiaan liity yhtään ketään muita kuin mainitut kaksi asianosaista. Sitä jäin kyllä miettimään, että lieneekö palstakeskustelu aiheesta kummankin mielestä yhtä ok. Ainakin toisen taannoisen palstakäyttäytymisen perusteella voisi ajatella, ettei hän suhtaudu asian julkiseen käsittelyyn ainakaan aivan varauksettomasti. Senpä vuoksi tekisi mieli (toki asiaa sen paremmin tuntematta) suositella sekä sinulle että prosessille edit-toiminnon käyttämistä.Clay kirjoitti:Wtf!?? Liittyykö asiaan jotenkin ianikuinen Zebin peesaus ja Neruda, niissä olis kyllä syytä jo muille jakaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9034
- Liittynyt: 30.10.2006 19:18
- Paikkakunta: Aina Stadi
Re: Vuoden Mulkku 2007
Moi kaikille nassuille!Zeb kirjoitti:En ottaisi tuosta kolmikosta skabaan kuin Arskan, joka on hetken ollut itsellänikin noressa, koska hän osaa kyllä olla ärsyttävä. Varsinkaan Prossusta en ymmärrä miten hän voisi kenestäkään olla erityisen ärsyttävä, Prossuhan on monessa mielessä aina rauhallinen superdiplomaatti. Homiekin on aika rauhallinen kaveri ja kirjoittaa osin asiaakin. Numba sen sijaan on mielestäni toinen vaihtoehto palstan eniten noratuksi, tai ainakin ainoa, joka itselläni on noressa, koska ei koskaan kirjoita mitään fiksua vaan suoltaa yleensä tyhjänpäiväisyyksiä, jonka joukossa vielä pahasti alatyylistä, mautonta tai loukkaavaa tuubaa. Äänestänkin Numbaa Vuoden (tai vaikka vuosisadan) Palstamulkuksi.masa kirjoitti:Siinäpä vastaus ketjun kysymykseen. Eniten norattu = palstan mulkku vuodelle 2007. Aasimus, paljastahan norausluvut.
Ennustan voittajan löytyvän kolmikosta Stadinterskajuusto, Prosessi tai Homie.
Itsestäni:
No johan paljon kertoo sekin, etten ole m:ssa edes ehdokkaana. Ja vaikka itse sanonkin niin enhän minä voi olla enää niin ärsyttävä. Olen nyt vielä laimentanut juttuja hieman sellaisiksi mitä saattaisin puhua myös toisen kanssa livenä. Se on hyvää harjoitustakin.
Eli, jotka vielä pitävät minua ärsyttävyyden vuoksi noressa, niin he voivat sen asian unohtaa. Osaan ärsyttävän tekstin kyllä hyvin, sen toki tiedän, mutta olen asiaa ajatellut ja en halua olla niin tyhmänitsekäs että ajattelen omaa hupiani vaan myös tämän julkisen Kitinän lukijakuntaa!
Muita ajatuksia kirjoituksista yleensä:
Mutta yhä vieläkin olisin erittäin tyytyväinen, jos erilaisten kirjoittajien totaalisen lahjaton alatyyli, suoranaiset solvaukset ja täysin tarkoitukselliset ilkeydet ilkeyden vuoksi ja tyhjänpäiväiset kiroilut karsittaisiin. Ainakin itse tasan tarkkaan noraisin nämä "tusinatuotteet", joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin kiroilla lahjattomasti!
Mutta miksi tämäkin sinänsä hyvää tarkoittava kirjoitus saattaa olle ärsyttävä! No siksi, että tässäkin on sellaista hieman besserwisseriyttä, toisten neuvomista. Tiedän kuitenkin täällä olevan viljalti sellaista ärsyttävyyttä ja muutamat kirjoittajat ovatkin tietenkin itseasiassa hämmästyttävän otsaarypistyttäviä täällä juuri siksi! Mutta minua ne eivät suhteellisesti muihin kirjoituksiin täällä ärsytä, jos he kuitenkin suoltavat asiallista tekstiä. Vaikkakin sitten esiintyvätkin hieman "parempina ihmisinä". Eläköön se hiuksenhieno ero nöyryyden ja rakentavan keskustelun ja toisaalta itsekorostuksen välillä!!! Myös itseäni on kummaksuttanut parin kirjoittajan yllättävän selkeä täydellinen tosikkomaisuus. Mutta meitä on moneen hissiin! Ja kaikki ovat silti arvokkaita aivonsa käyttäjiä! Vaikka itse kammoksun tosikkoja kyllä!
Minä koetan nyt rauhoittaa omaa asiaani sillä, että minä haluan olla ja olen tavallinen rauharakastava tyyppi. En sen huonompi enkä parempi kuin kukaan muukaan. Enkä siksi moiti nyt ketään muuta paitsi aivan räikeän loukkaavia kirjoituksia, jotka joiltain sujuu tuosta vain. Ne ovat vakaviakin, koska tuskin jäävät vain kirjoitukseen!!? Itse en ainakaan kaikkien kanssa uskaltaisi pesää perustaa tai käytettyä autoa ostaa!!
Hieman henkilökohtaisesti Zebille!:
Kiitos Zeb, että olemme yhä rauhassa ja olemme tuleet ymmärryksiin! Sinä vain siis mainitsit aavistavasi, että voisin olla näitten joukossa. Se aavistus oli toki ok! Tunnen, että olemme tajunneet toisiamme paremmin. Se on kiva asia tietenkin! Ja minuun on tehnyt vaikutuksen huumorisi! Älä nyt pelästy. Se ei ole niin huonoa kuin minun, heheh! Vaan lähinnä siinä on se, että Zeb ei ole ns. raskas!
Loppusanat ja kevennyskin:
En tosiaankaan valitse ketään vuoden mulkuksi! Enkä noraa ketään koska ei ole pakko lukea! Mutta koska itse olen nykyään kiltti lastentarhalainen, niin en se minäkään se vuoden mulkku olle tosiaankaan, vaikka itse sanon, heh!
Stadinarska SA
Arskalainen kansalainen
Terskaturskainen ameebamaistamminen
Viimeksi muokannut Stadinarska, 17.12.2007 18:31. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Re: Vuoden Mulkku 2007
Ja silti olet äärimmäisen tyytyväinen siitä, että sait minut kirjoittamaan tuon. Jotenkin ristiriitaista, paitsi jos uskot minun kertoneen totuuden. Jos olen luonut sen kuvan, että tämä ero olisi minulle jotenkin ilmainen, kuva on väärä. Ei kukaan tällaista halua.masa kirjoitti:Halpaa, to_della halpaa.
EDIT: Lisää poistoja.
Viimeksi muokannut prosessi, 17.12.2007 19:06. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Vuoden Mulkku 2007
Asia selvä. Helpotti.prosessi kirjoitti:Ei ole yhtä ok kummankin mielestä, mutta tuossa mitä kirjoitin ei kyllä mielestäni ole mitään sellaista, mikä aiheuttaisi uutta mielipahaa Elukalle. Voin kyllä arvata mitä sinä ajattelet, ja ymmärrän miksi jäit miettimään, mutta kukaan muu ei ajattele sitä. Ei Elukkakaan.
Re: Vuoden Mulkku 2007
Rauha pitää, eipä kestä kiittää En tarkoittanut loukata kommentillani. Muistelin vain (luultavasti siksi kun olen hölösuu) että joskus aikanaan aika moni sanoi julkisesti täällä noranneensa sinut, ja onnistuit kieltämättä joskus minutkin ärsyttämään (mihin ei nyt ehkä ihan äärimmäisiä aina vaadita). Ei ollut tarkoitus siis haukkua sinua miksikään.Stadinarska kirjoitti:Kiitos Zeb, että olemme yhä rauhassa ja olemme tuleet ymmärryksiin! Sinä vain siis mainitsit aavistavasi, että voisin olla näitten joukossa. Se aavistus oli toki ok!
Re: Vuoden Mulkku 2007
Väärin. Minä haluan että pidät yksityisasiasi tässä kohtaa täysin omana tietonasi ja lopetat niiden levittelyn tällä palstalla.prosessi kirjoitti: Ja silti olet äärimmäisen tyytyväinen siitä, että sait minut kirjoittamaan
Re: Vuoden Mulkku 2007
Mikäs kumman syy sinulla sitten oli lainata, ettei tekstiä saa enää editoiduksi?masa kirjoitti:Väärin. Minä haluan että pidät yksityisasiasi tässä kohtaa täysin omana tietonasi ja lopetat niiden levittelyn tällä palstalla.prosessi kirjoitti:Ja silti olet äärimmäisen tyytyväinen siitä, että sait minut kirjoittamaan
Mitkä kaikki yksityisasiat minun mielestäsi pitäisi rajata Kitinän ulkopuolelle? Vain Elukkaa koskevat vai koko elämäni?
Re: Vuoden Mulkku 2007
Toimintasi pisti vituttamaan niin huolella etten vihaltani ehtinyt ajatella loppuun saakka. Nyt se on editoitu pois.prosessi kirjoitti: Mikäs kumman syy sinulla sitten oli lainata, ettei tekstiä saa enää editoiduksi?
Lopeta erosi syiden retostelu palstalla ja varsinkin toisen osapuolen morkkaaminen ja vähättäly. Se on aivan helvetin halpamaisen oksettavaa.prosessi kirjoitti: Mitkä kaikki yksityisasiat minun mielestäsi pitäisi rajata Kitinän ulkopuolelle? Vain Elukkaa koskevat vai koko elämäni?
-
- Kitisijä
- Viestit: 9034
- Liittynyt: 30.10.2006 19:18
- Paikkakunta: Aina Stadi
Re: Vuoden Mulkku 2007
OOKOO, ihan toki selvä parahin Zebhyryinen!!Zeb kirjoitti:Rauha pitää, eipä kestä kiittää En tarkoittanut loukata kommentillani. Muistelin vain (luultavasti siksi kun olen hölösuu) että joskus aikanaan aika moni sanoi julkisesti täällä noranneensa sinut, ja onnistuit kieltämättä joskus minutkin ärsyttämään (mihin ei nyt ehkä ihan äärimmäisiä aina vaadita). Ei ollut tarkoitus siis haukkua sinua miksikään.Stadinarska kirjoitti:Kiitos Zeb, että olemme yhä rauhassa ja olemme tuleet ymmärryksiin! Sinä vain siis mainitsit aavistavasi, että voisin olla näitten joukossa. Se aavistus oli toki ok!
Huomio!!!! EDITOIN kirjoitustani äsken, se on aikalailla uusi!!!
SA
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Re: Vuoden Mulkku 2007
Minäkin poistin oman tekstini.masa kirjoitti:Toimintasi pisti vituttamaan niin huolella etten vihaltani ehtinyt ajatella loppuun saakka. Nyt se on editoitu pois.prosessi kirjoitti: Mikäs kumman syy sinulla sitten oli lainata, ettei tekstiä saa enää editoiduksi?
Mielestäni en kyllä missään kohden ole morkannut ja vähätellyt häntä. Enemmän minusta on tuntunut siltä, että kun olen jättänyt tosiasiat kertomatta, ovat ihmiset alkaneet arvailla mistä asioissa oikein on ollut kyse, ja arvanneet väärin. Pidätkö täysin mahdottomana sitä ajatusta, että kaksi ihmistä onnistuu liiankin tehokkaasti korostamaan toistensa huonoja puolia, jonka jälkeen molemmat ovat kelvottomampia ihmisinä kuin jos eivät olisi juuri toistensa kanssa? Ja että molemmat ovat tilanteeseen tasapuolisen syyllisiä?Lopeta erosi syiden retostelu palstalla ja varsinkin toisen osapuolen morkkaaminen ja vähättäly. Se on aivan helvetin halpamaisen oksettavaa.prosessi kirjoitti: Mitkä kaikki yksityisasiat minun mielestäsi pitäisi rajata Kitinän ulkopuolelle? Vain Elukkaa koskevat vai koko elämäni?
Minä en todellakaan ole mikään täydellinen ihminen, vaan vähintään yhtä morkattava ja vähäteltävä kuin Elukkakin. Ja tietääkseni olen harrastanutkin Kitinässä itseni morkkaamista ja vähättelyä muun keskustelun lomassa, purkanut tänne myös koko epätäydellisyyteni.
Eroni syitä olen halunnut käydä läpi muiden ihmisten kanssa, ja kyseenalaiseksi sen taitaa lähinnä tehdä se, että Elukkakin on kirjoittanut tänne. Miten suhtautuisit siihen, jos ND:n vaimo ilmaantuisi tänne? Pitäisikö ND:n lopettaa ääneen pohdiskelu vain sen takia? Minä olin Kitinässä paljon ennen Elukkaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Vuoden Mulkku 2007
Minä puolestani tulkitsin tuon tosiasian julkisen kertomisen morkkaamiseksi ihan oman henkilöhistoriani vuoksi/valossa (olen näet kerran ollut samantapaisessa tai samalta kuulostavassa tilanteessa). Henkilökohtaista tulkintaahan tapahtuu väistämättä aina, joten asiat joiden väärintulkintaa haluaa kategorisesti välttää, kannattanee jättää palstalla käsittelemättä.prosessi kirjoitti:Mielestäni en kyllä missään kohden ole morkannut ja vähätellyt häntä. Enemmän minusta on tuntunut siltä, että kun olen jättänyt tosiasiat kertomatta, ovat ihmiset alkaneet arvailla mistä asioissa oikein on ollut kyse, ja arvanneet väärin.
Siinä tapauksessa että asian käsittely (väärinkäsitysten mahdollisuus mukaanlukien) ei kuitenkaan Elukan näkökulmasta olisi ollut ei-toivottavaa, en pidä masan tai muidenkaan loukkistelua hänen puolestaan aiheellisena.
Edit: turhan kommentin poisto
Viimeksi muokannut EveryWoman, 17.12.2007 19:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Vuoden Mulkku 2007
Lähinnä huvittaa että "Provotieteiden John Limbo" -tittelin itselleen antanut henkilö flippaa nopeammin kuin pystyn sanomaan "Jackpot".
Mutta asiaan. Äänestän Clay:ta, sillä on pikkuinen pippeli. Olisi hienoa että pienellä munalla pääsisi vuoden mulkuksi.
Mutta asiaan. Äänestän Clay:ta, sillä on pikkuinen pippeli. Olisi hienoa että pienellä munalla pääsisi vuoden mulkuksi.
Re: Vuoden Mulkku 2007
Arvelinkin, että sinulla on silmää laajemmalle kokonaisuudelle, ja mitä kaikkea se mitä kirjoitin voisi mahdollisesti tarkoittaa. Morkkaamista se ei kuitenkaan missään tapauksessa ole, koska asia kuitenkin väistämättä henkilöityy minuun, ei Elukkaan.EveryWoman kirjoitti:Minä puolestani tulkitsin tuon tosiasian julkisen kertomisen morkkaamiseksi ihan oman henkilöhistoriani vuoksi/valossa (olen näet kerran ollut samantapaisessa tai samalta kuulostavassa tilanteessa).
-
- Kitisijä
- Viestit: 2582
- Liittynyt: 14.08.2005 23:46
Re: Vuoden Mulkku 2007
Joskus vielä perehdyn asiaan syvällisemmin - nyt en voi sanoa kuin..Zeb kirjoitti:WTF itsellesi Joko pelleilet, olet täysin pihalla tai todella outo. Epäilen ekaa.Clay kirjoitti:Wtf!?? Ehkä sittenkin pahempi asia kuin Zeb on Zebin peesaus. Joudun harkitsemaan uudestaan vuoden mulkkua.
Kaikki liittyy kaikkeen.EveryWoman kirjoitti:Jotenkin vaikuttaisi siltä, ettei asiaan liity yhtään ketään muita kuin mainitut kaksi asianosaista.
Nyt penikseni on fantastinen!
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Vuoden Mulkku 2007
Njoo, tulkitsin viestisi päin berberiä (minkä tajusin sitten toisella lukukerralla), joten ehkä on parasta lopettaa aiheen kommentoiminen täältä tähän.Clay kirjoitti:Kaikki liittyy kaikkeen.EveryWoman kirjoitti:Jotenkin vaikuttaisi siltä, ettei asiaan liity yhtään ketään muita kuin mainitut kaksi asianosaista.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18767
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Vuoden Mulkku 2007
Vähän myöhässä tässä jutussa mutta onneksi ei ole viinan vajuamista haitannut!
Sinun pitää miettiä aina tekojesi seurauksia!EveryWoman kirjoitti:^Öö, pitääkö munkin nyt poistaa viestini, joka oli vastaus Zebin poistettuun viestiin? No, jos vaikka varmuuden vuoksi.
Miksi osallistua sitten sellaiseen kisaan jonka voitosta ei voi olla tuon enempää ylpeä?EveryWoman kirjoitti:Kyllä sen palkinnon kuule pystyy kuka tahansa hihhulikin voittamaan.NuoriDaavid kirjoitti:No en täysin Kyllä kuitenkin myönnän, että ko. palkinto nosti arvostustasi silmissäni.EveryWoman kirjoitti:
Häh? Et voi olla tosissasi?
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Vuoden Mulkku 2007
Voitolla on välinearvoa: voittorahoilla voin tehdä paremman lopputyömalliston kuin ilman niitä + voiton myötä ND lakkasi pitämästä minua hihhulina!Niba kirjoitti:Miksi osallistua sitten sellaiseen kisaan jonka voitosta ei voi olla tuon enempää ylpeä?
-
- Kitisijä
- Viestit: 18767
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Vuoden Mulkku 2007
Täytyy ihmetellä NDtä aiemman asentaan takia, mutta toisaalta ruollaisen koulutuksen saaneena varmaan ole tottunut opintolainojen maksamisen jälkeen kerjuulla olemaan? Täytyy myös miettiä Hihhuli sanan tarkempaa merkitystä..EveryWoman kirjoitti:Voitolla on välinearvoa: voittorahoilla voin tehdä paremman lopputyömalliston kuin ilman niitä + voiton myötä ND lakkasi pitämästä minua hihhulina!Niba kirjoitti:Miksi osallistua sitten sellaiseen kisaan jonka voitosta ei voi olla tuon enempää ylpeä?
Pyyhin Netikettiin..
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 334
- Liittynyt: 02.09.2005 15:44
Re: Vuoden Mulkku 2007
Olisin äänestänyt erästä - mutta kun luetteloon ei ole laitettu kyseistä. Tarkemmin sanottuna sitä ihmistä, joka ei vain kykene vastustamaan mahdollisuutta oksennella mielipiteitänsä galleriaani..
Hän saisi ääneni - jatkuvan, toistuvan käyttäytymisensä perusteella (myös muita kohtaan.)
Mutta kaikki kelpaavat jollekulle, joten hänkin mahtuu/antaa jotain ainutlaatuista tälle palstalle - lukuisista tuuliviirimäisistä poistumisistansa huolimatta.
Eiköhän me kaikki olla omituisia ja mulkkumaisia oikein ärsytettynä, joten mitä turhaa erotella kuka olisi pahin/parhain? Väritön porukka on palstalle kuolemaksi, joten ennemmin pitäisi juhlia sitä että Kitinä sai mukaansa riittävästi erilaisia ihmisiä, joka pitää paikan kipinää hengissä.
Ennemmin äänestyksen aiheena pitäisi olla että kuka on eniten antanut palstalle väriä, ja tuonut uutta elämää ja uusia ihmisiä..
Miten olisi se ensi vuoden kilpailuksi? Koko vuoden mittaiseksi...?
Hän saisi ääneni - jatkuvan, toistuvan käyttäytymisensä perusteella (myös muita kohtaan.)
Mutta kaikki kelpaavat jollekulle, joten hänkin mahtuu/antaa jotain ainutlaatuista tälle palstalle - lukuisista tuuliviirimäisistä poistumisistansa huolimatta.
Eiköhän me kaikki olla omituisia ja mulkkumaisia oikein ärsytettynä, joten mitä turhaa erotella kuka olisi pahin/parhain? Väritön porukka on palstalle kuolemaksi, joten ennemmin pitäisi juhlia sitä että Kitinä sai mukaansa riittävästi erilaisia ihmisiä, joka pitää paikan kipinää hengissä.
Ennemmin äänestyksen aiheena pitäisi olla että kuka on eniten antanut palstalle väriä, ja tuonut uutta elämää ja uusia ihmisiä..
Miten olisi se ensi vuoden kilpailuksi? Koko vuoden mittaiseksi...?
Yleinen mielipide = Ei miljoona kärpästä voi olla väärässä; p**** on hyvää... =D