No kyllähän minä sen voin kertoa, että Elukka löysi minut aikoinaan deitti.netistä, senhän kaikki täällä tietävät jo ennestään. Netti on hyvä paikka verbaalisille ihmisille. Suksien ristiinmenoista taas en kerro, koska vaikka minulle on yksi ja sama miltä muiden silmissä näytän, en kuitenkaan halua todella olla nuija, myös omissa silmissäni. Ja sitä minä olisin, jos lähtisin levittelemään tuollaisia yksityisasioita.Geep kirjoitti:Höpö höpö, ei täällä voida kieltää. Sä et vaan halua olla nuija näiden nuijien silmissä.prosessi kirjoitti:En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)Aava kirjoitti:Ja minkälainen tarina sun nykyisen miehen kohtaamisen taustalla on?
Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
^ Totta, kaltaiseni täysnuija kyllä olikin varma, ettet ihan omasta tahdosta asiasta jauha.
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Lukeeko mustassa kirjassasi myös se Manalan vuosien takainen ennustus minun ja Elukan tulevasta erosta perusteluineen kaikkineen? Olin itse aivan unohtanut, mutta Duckzilla palautti sen tässä joku aika sitten mieleeni. Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"NuoriDaavid kirjoitti:No siellä lukee tietenkin, mutta herrasmiehenä ajattelin Aavaa.prosessi kirjoitti:Eiks sun mustassa kirjassa lue?NuoriDaavid kirjoitti:
Temporarily allow sos. porn pop-ups for this user [x]
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Järkytys päivässä pitää lääkärit työllistettyinä, vai miten se menikään?McJanne kirjoitti:Vihjailetko että Munala ois kerran ollut eläissään oikeassa? *brrrrrrrH*prosessi kirjoitti:Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Täh, sehän on helvetin usein oikeassa.McJanne kirjoitti:Vihjailetko että Munala ois kerran ollut eläissään oikeassa? *brrrrrrrH*prosessi kirjoitti:Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Eipäs taida lukea. Olen varmaankin ollut kitinävieroituksessa tuolloin.prosessi kirjoitti:Lukeeko mustassa kirjassasi myös se Manalan vuosien takainen ennustus minun ja Elukan tulevasta erosta perusteluineen kaikkineen? Olin itse aivan unohtanut, mutta Duckzilla palautti sen tässä joku aika sitten mieleeni. Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"NuoriDaavid kirjoitti:No siellä lukee tietenkin, mutta herrasmiehenä ajattelin Aavaa.prosessi kirjoitti:
Eiks sun mustassa kirjassa lue?
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Voi sentään, mitä kaikkea olet missannut...NuoriDaavid kirjoitti:Eipäs taida lukea. Olen varmaankin ollut kitinävieroituksessa tuolloin.prosessi kirjoitti:Lukeeko mustassa kirjassasi myös se Manalan vuosien takainen ennustus minun ja Elukan tulevasta erosta perusteluineen kaikkineen? Olin itse aivan unohtanut, mutta Duckzilla palautti sen tässä joku aika sitten mieleeni. Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Sekin on sama asia. Avec le temps, on n'aime plus.prosessi kirjoitti:Minä puolestani luulen, että minusta on tullut tylsä.Vadim kirjoitti:Mutta useimmat luulevat, että heistä on tullut syvällisiä ja rationaalisia. Vrt. iltapäivälehtien olen kasvanut ihmisenä -avautumiset.prosessi kirjoitti:Ei kaikista tuu syvällisiä ja rationaalisia. Tiedän!
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Ilmeisesti tämän ketjun otsikkoon sisältynyt viittaus mieshuoriin tuo useimmille mieleen jonkinsorttisia eksiä. Meidän täytynee järjestää spiritistinen istunto ja saada Freudin henki lausumaan, mitä se oikein tarkoittaa.
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Tuo ei muuten pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. Samalla kun olen vienyt tilaa suuttumisilta olen mitä ilmeisimmin tehnyt lisätilaa positiivisille tunteille. Tai sitten suuttumiset ovat vähentyneet juuri siksi, että positiiviset tunteet neutraloivat kummasti suuttumisen syitä. Ja toisaalta ajan myötä on oppinut käsittelemään kiukkua aiheuttavia asioita huomattavasti rakentavammin kuin kiukuttelemalla.Vadim kirjoitti:Sekin on sama asia. Avec le temps, on n'aime plus.prosessi kirjoitti:Minä puolestani luulen, että minusta on tullut tylsä.Vadim kirjoitti:
Mutta useimmat luulevat, että heistä on tullut syvällisiä ja rationaalisia. Vrt. iltapäivälehtien olen kasvanut ihmisenä -avautumiset.
(Ehkä huvittavin eilinen löytö laatikoistani oli Kelan pääjohtajan suora kännykkänumero. Olen tainnut olla hieman raivoissani Kelan käytännöistä joskus vuonna 2002. En sentään koskaan soittanut tuohon numeroon, voitoksi riitti että sain sen. Sen sijaan kirjoitin kirjeen. Tänä päivänä kyseiset käytännöt ovat muuttuneet, vaikka minä en siitä ehtinytkään hyötyä...)
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Ei täydy. Vastaus olisi aivan liian kiusallinen, ja sitten täytyisi kutsua urpiaisen tiedeyhteisö manaamaan Freudin henki takaisin historian hämärään.Vadim kirjoitti:Ilmeisesti tämän ketjun otsikkoon sisältynyt viittaus mieshuoriin tuo useimmille mieleen jonkinsorttisia eksiä. Meidän täytynee järjestää spiritistinen istunto ja saada Freudin henki lausumaan, mitä se oikein tarkoittaa.
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Vihjailetko että olisin ollut joskus väärässä? Jos ei se vääräily lopu niin ens reissulla tutustutaan taas Leccareen.McJanne kirjoitti:Vihjailetko että Munala ois kerran ollut eläissään oikeassa? *brrrrrrrH*
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Mjaa, ainakin karkeasti ottaen ehkä osaa yleensä suhteessa aikuisiin, mutta kun kyseessä ovat omat vanhemmat, tilanne oli ainakin minulla aivan toinen. Se sama henkilö, joka pitää huolta ja opettaa, että "Tukholma on Ruotsin pääkaupunki" tai että "Opelin varaosapalvelu ei toimi" opetti myös, että "Aava taitaa olla vähän tyhmä". Miten helvetissä minä olisin osannut yht'äkkiä kyseenalaistaa jonkun yksittäisen kommentin sieltä faktojen joukosta? Olisinko minä validi arvioimaan omaa älykkyyttäni? Tuskinpa. Minä ainakin nielin lapsena kaiken, mitä juttuja vanhemmat syötti. En osannut yhtään ajatella, että isä ja äiti olivat myös inhimillisiä, erehtyväisiä ihmisiä. Ehkä se tunne pätemisentarpeesta sumensi tätä, mene ja tiedä. Mutta onneksi se on nyt taaksejäänyttä elämää.Herra Manala kirjoitti: Väitätkö ettei lapsi osaisi pohtia itse oikeuden ja vääryyden eroa? Ettei lapsi pysty toteamaan mielessään että aikuinen on väärässä, tai tekee vääryyttä?
Toki näitäkin esimerkkejä löytyy. Esim. Hitlerin isä muistaakseni hakkasi lapsiaan, ja mielestäni Stalinikin taisi olla, ellei insestin uhri, niin ainakin pieksennän uhri. Mutta eihän anoreksian puhkeamiseenkaan tarvita kuin yksi lause. Tiedän esimerkiksi yhden kestävyysjuoksijatytön, jolle sanottiin joskus teininä, että hän on kestävyysjuoksijaksi aika tuhti. Siitä seurasi lopulta anoreksia ja reisiluun kaulan murtuma parikymppisenä luiden haurauden takia.Herra Manala kirjoitti: Eiköhän niihin "oikeisiin" tunnevammaisuuksiin tarvita jo jatkuvaa pieksentää tai vastaavaa, mikä tekee ihmisestä aikuisemmallakin iällä sitten psykopaattisen.
Ihmisten henkinen maaperä tuolla korvien välissä kun voi olla niin varsin vaihteleva. Toiset takertuu pieneenkin negatiiviseen palautteeseen vuosiksi, toiset pystyy kuittaamaan ne tuosta vaan. Plus että ihmisillä on taipumus näyttää elämästään ulospäin vaan se muokattavissa oleva "teatteriosio", jossa jätetään paljon sanomatta ja valitaan kerrottavaksi vain ne mahdollisimman neutraalit ja joidenkin oletettujen valtavirtanormien mukaiset osat. Ja nimenomaan kritisoidakseni tätä typerää pinnallisuutta haluan kirjoittaa täällä mahdollisimman rehellistä tekstiä, oli se sitten miten luotaantyöntävää tahansa.
No tässähän me ollaankin sitten jo samaa mieltäHerra Manala kirjoitti: Mutta ei välttämättä. Jokainen meistä on varustettu erilaisella vastaanottokapasiteetilla mitä tulee emotionaalisiin paineisiin. Toiset murtuu ja traumatisoituu helpommin. Se että kielletään näyttämästä heikkouksiaan kotona tuskin on vielä mikään maailmanloppu mistä ei normaali ihminen pääsisi elämää häiritsevittä traumoitta ylitse, vaikka se aiheuttaisikin arpia.
Joo, mutta olet sentään mies. Naisheterous on aivan jotain omaa luokkaansa (viittaan Kitinä -teksteihini. Ja aattele, ne on kaikki kirjoitettu selvin päin... ) edit: Älkääkä nyt sitten feministit ärsyyntykö. En sanonut, että miessukupuoli on jotenkin naissukupuolta parempi, vaan erilainen.Herra Manala kirjoitti: Eivät ne koskaan voi olla mutkattomia ja ongelmattomia. Mutkat tulevat ikäänkuin tilaajalahjana. Olen nimittäin hetero.
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Häh?huima kirjoitti: Siis Aava on ollut hotsina Turbohaltijaan?
No, hankala sanoa, kun ei päässy mahdolliseen kyseisen nimimerkin guvakalleriaan. Mutta on varsin todennäköistä, että kuvailemani mieshenkilö EI löydy Kitinä -worldistä. Ainakaan enää noiden tunnustusteni jälkeen...
No, minkäs sitä nainen kiimalleen mahtaa
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Öööööö.... siis kyseinen hlö kuuluu Kitinä -universumin yksilöihin... että senkö takia?prosessi kirjoitti:En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)
Vai hetkinen... onko täällä jotain kiellettyjäkin juttuja, mistä pitäis olla tietoinen? Siis herjaamisen, propagandan, agitoimisen yms. mauttomuuden lisäksi?
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Kyllä. Kitinä -universumin yksilöistä löytyy prosessin kaikki entiset, nykyiset ja tulevat miehet.Aava kirjoitti:Öööööö.... siis kyseinen hlö kuuluu Kitinä -universumin yksilöihin... että senkö takia?prosessi kirjoitti:En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
No ei aivanVadim kirjoitti:Ilmeisesti tämän ketjun otsikkoon sisältynyt viittaus mieshuoriin tuo useimmille mieleen jonkinsorttisia eksiä.
Syy, miksi itse avauduin täällä, ei liity mielleyhtymiin mieshuorista (kun ei ole edes kokemusta sellaisista), vaan taustalla on tahaton "sisäisen tunteenpurkuhanan" löytyminen reaktiona jonkun jäppisen väitteeseen, että naisten rakastaminen on jotenkin pinnallista ja kevytmielistä, ikäänkuin tosi helppoa. Argh! Ja sitten se hana aukes...
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Niin, mutta me heteromiehethän teitä heteronaisia joudumme kestämään. Teillä on paljon helpompi duuni.Aava kirjoitti: Joo, mutta olet sentään mies. Naisheterous on aivan jotain omaa luokkaansa (viittaan Kitinä -teksteihini. Ja aattele, ne on kaikki kirjoitettu selvin päin... ) edit: Älkääkä nyt sitten feministit ärsyyntykö. En sanonut, että miessukupuoli on jotenkin naissukupuolta parempi, vaan erilainen.
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Joten: todennäköisesti homous on rankasti aliraportoitu ilmiö...Herra Manala kirjoitti: Niin, mutta me heteromiehethän teitä heteronaisia joudumme kestämään. Teillä on paljon helpompi duuni.
Tai että heterous on ainakin aivan liian yliarvostettua. Vaan kun ei ole vallassa valita.
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Ne kaikki stalkkaa mua!!!1!Chap kirjoitti:Kyllä. Kitinä -universumin yksilöistä löytyy prosessin kaikki entiset, nykyiset ja tulevat miehet.Aava kirjoitti:Öööööö.... siis kyseinen hlö kuuluu Kitinä -universumin yksilöihin... että senkö takia?prosessi kirjoitti:En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)
Nykyisten ja tulevien kohdalla voi kyllä tehdä vähän tiukkaa, kun olen päättänyt, etten enää ikinä seurustele kenenkään sellaisen kanssa, joka ei kelpaa isille! Lisäksi sen pitäisi tykätä veneilystä, perheeni ja lähipiirin "seurapiirijuhlista", joissa tavallisimmat nahistelunaiheet ovat politiikka ja "markkinatalous vastaan kulttuurimaailma" -teema miljoonassa eri muodossa, vallankumouksen monet muodot jne., sillä pitäisi olla kivat sukulaiset ja ystävät (olen päätynyt siihen lopputulokseen, että parisuhde on niin laaja sosiaalinen konstruktio, ettei riitä että kaksi ihmistä pitävät toisistaan), eikä se saa jäädä alakynteen kanssani. Tuollaista kombinaatiota ei välttämättä ole olemassakaan edes Kitinä-universumia laajemmassa kontekstissa, mutta jos on, siitä onneksi seuraa automaationa, ettei se voisi olla tykkäämättä minusta, joten odottelen luottavaisin mielin.
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Olettaisin niin.Aava kirjoitti:Öööööö.... siis kyseinen hlö kuuluu Kitinä -universumin yksilöihin... että senkö takia?prosessi kirjoitti:En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)
Itse puolestani en pidä suksien ristiin menemisistä kertomista siinä mielessä fiksuna, että normaalisti pitkän parisuhteen purkautuminen liittyy sellaisiin inhimillisiin heikkouksiin, joita kaikilla on, mutta joita kukaan ei haluaisi myöntää omaavansa. Niinpä olisi hyvin ilkeää lähteä ruotimaan julkisesti todellisten, olemassaolevien ihmisten tällaisia piirteitä, kun tietää etteivät nämä missään tapauksessa asiaa hyväksyisi, jos siitä tietäisivät. Etenkin kun kyseiset ihmiset tosiaan liikkuvat keskustelupalstamaailmassa hyvinkin helposti tunnistettavina henkilöinä, omilla valokuvilla yms. (Kumpikaan noista ei siis nykyisellään kirjoita Kitinään, mutta silti.)
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 531
- Liittynyt: 15.09.2006 12:10
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Hitaissa aivoissani muodostui vihdoin ajatus! Vaude. Liittyen siis tuohon kolahtelujuttuun, mitä tässä aiemmin puitiin. Rupesin sitä nyt tässä miettimään, että jos joskus koskaan muhun on joku toinen ihminen kolahtanu livenä yhtään voimakkaammin, niin olen melkoisen varma, että jos sellaisista suhteita olisi tullut, niin aika vittumaisia suhteita ne olis pitemmän päälle ollu.
Sen sijaan ton aviomieheni mä tapasin livenä vasta, kun perusteellisen sähköpostivaihdon jälkeen alkoi näyttää siltä, että jos se nyt vielä livenäkin on kiva ja tykästytään, niin emäävaatajuu mikä vois mennä pieleen. Sitä tavallista suhteen alkuhuumaa (joka on kivuudestaan huolimatta hyvin hyvin inhottava tunne mulle. Inhoan adrenaliinijännitystä ja mahanpohjan perhosia ja ne tahtoo tulla aina samassa kimpassa uuden alkavan suhteen kera, jos vaan yhtään siitä toisesta tykkää.) enempää ei alkuun ollut, eikä tarvinnutkaan. Kyllä se rakkaus sieltä on kasvanut ja vahvistunut, kasvatettu ja vahvistettu ilmankin. Sellainen sokeaksi tekevä hullaantuminen on pelottava ilmiö. Alkaa vielä typeryyksissään yhteen jonkun ihan tyhmän kanssa ja tajuaa asianlaidan pahimmillaan vasta, kun on lapset ja velat ja liitot ym. Millai kukaa uskaltaa. En tajuu.
Sen sijaan ton aviomieheni mä tapasin livenä vasta, kun perusteellisen sähköpostivaihdon jälkeen alkoi näyttää siltä, että jos se nyt vielä livenäkin on kiva ja tykästytään, niin emäävaatajuu mikä vois mennä pieleen. Sitä tavallista suhteen alkuhuumaa (joka on kivuudestaan huolimatta hyvin hyvin inhottava tunne mulle. Inhoan adrenaliinijännitystä ja mahanpohjan perhosia ja ne tahtoo tulla aina samassa kimpassa uuden alkavan suhteen kera, jos vaan yhtään siitä toisesta tykkää.) enempää ei alkuun ollut, eikä tarvinnutkaan. Kyllä se rakkaus sieltä on kasvanut ja vahvistunut, kasvatettu ja vahvistettu ilmankin. Sellainen sokeaksi tekevä hullaantuminen on pelottava ilmiö. Alkaa vielä typeryyksissään yhteen jonkun ihan tyhmän kanssa ja tajuaa asianlaidan pahimmillaan vasta, kun on lapset ja velat ja liitot ym. Millai kukaa uskaltaa. En tajuu.
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
prosessi kirjoitti:Itse puolestani en pidä suksien ristiin menemisistä kertomista siinä mielessä fiksuna, että normaalisti pitkän parisuhteen purkautuminen liittyy sellaisiin inhimillisiin heikkouksiin, joita kaikilla on, mutta joita kukaan ei haluaisi myöntää omaavansa.
Niinpä niin.... toisaalta ymmärrän tämän. Toisaalta, tämä on juuri sitä teatteria, mitä itse koetan vältellä viimeiseen asti. Niin kauan, kuin ihmisillä on taipumus sulkea silmänsä inhimillisiltä heikkouksiltaan, niin kauan ihmisten elämässä on olemassa arkoja asioita, kipupisteitä, jopa tabuja. Minusta ei ole lainkaan inhimillistä kieltää inhimillisyys. Onko sinun mielipiteelläsi hänen maailmankuvalleen sitten edelleen niin keskeinen vaikutus, että sinun täytyy laskelmoida sanojasi, jotta tämän miehesi illuusio hänen hyvien ominaisuuksien yliotteesta heikkouksiinsa nähden ei säry?
Ja siis onko niin, että niille ihmisille, jotka tämän exäsi täällä mahdollisesti tuntevat, sinun näkemyksesi on heille tärkeämpi kuin heidän omansa? Et voi kuitenkaan ottaa mitään vastuuta siitä, mitä muut ajattelevat exästäsi. Se on heidän asiansa, ja on heidän vastuunsa tutustua ihmiseen tarpeeksi perusteellisesti ja henkilökohtaisesti itse, voidakseen muodostaa oman mielipiteensä. Minkä takia toisen käden tiedolle annetaan niin helposti face-value? En käsitä.
Mutta kyseessähän olisi vain yhden yksittäisen ihmisen (sinun) tulkinta ja mielipide jostain toisesta ihmisestä tai teidän yhteiselosta. Ja sitäpaitsi käsittääkseni mielipiteesi on jo exäsi tiedossa, ei siis olisi mitenkään yllätyksellistä. Ja olettaisin, että käsityksenne parisuhteen kariutumisen syystä on lisäksi yksimielinen. Sehän olisi typerää (ja epäinhimillistäkin) meiltä muilta mennä nielemään sinun näkemyksesi absoluuttisena totuutena. Se olisi vain sinun tulkintasi, kuten mikä tahansa sinun muukin mielipiteesi näissä teksteissäsi. Eihän näkemyksesi ole sen absoluuttisesti totuudellisempi tässäkään asiassa.prosessi kirjoitti: Niinpä olisi hyvin ilkeää lähteä ruotimaan julkisesti todellisten, olemassaolevien ihmisten tällaisia piirteitä, kun tietää etteivät nämä missään tapauksessa asiaa hyväksyisi, jos siitä tietäisivät.
Rehellisyys ja vilpittömyyshän eivät tarkoita automaattisesti sitä, että asioiden ulosanti on jotenkin mauton tai epäkohtelias. Ymmärrän toki sen, että parisuhde on henkilökohtainen asia, mutta en sitä, miksi pitäisi hävetä heikkouttaan, jos se kerran on vielä inhimillinen.
prosessi kirjoitti: Etenkin kun kyseiset ihmiset tosiaan liikkuvat keskustelupalstamaailmassa hyvinkin helposti tunnistettavina henkilöinä, omilla valokuvilla yms. (Kumpikaan noista ei siis nykyisellään kirjoita Kitinään, mutta silti.)
Eli täälläkin lähtökohtaisesti on soveliasta tuoda esiin vain inhimillisiä vahvuuksiaan? Jaa. Mää taisin just löytää itteni aivan väärästä paikasta.
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Puhu, gubbe, vaan omasta puolestasi.Chap kirjoitti:Kyllä. Kitinä -universumin yksilöistä löytyy prosessin kaikki entiset, nykyiset ja tulevat miehet.Aava kirjoitti:Öööööö.... siis kyseinen hlö kuuluu Kitinä -universumin yksilöihin... että senkö takia?prosessi kirjoitti:En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)
Re: Mieshuoran olemus, tulemus ja käyttö?
Niinpä, mutta silti olisin kovasti halunnu testata jutun toimivuutta. Pidän haasteista! Ihan jo siksikin, että lähtökohtaisesti hypoteesit pitää testata itse. Pakko kokeilla, ennen kun voi vakuuttuaMida kirjoitti:Rupesin sitä nyt tässä miettimään, että jos joskus koskaan muhun on joku toinen ihminen kolahtanu livenä yhtään voimakkaammin, niin olen melkoisen varma, että jos sellaisista suhteita olisi tullut, niin aika vittumaisia suhteita ne olis pitemmän päälle ollu.
Jaa. Minusta se taas on aivan mieletöntä, kun ilmassa on ihan pirusti sähköä ja alkaa panettaa jo pelkästä katseesta tai hipaisusta...Mida kirjoitti: Sitä tavallista suhteen alkuhuumaa (joka on kivuudestaan huolimatta hyvin hyvin inhottava tunne mulle. Inhoan adrenaliinijännitystä ja mahanpohjan perhosia ja ne tahtoo tulla aina samassa kimpassa uuden alkavan suhteen kera, jos vaan yhtään siitä toisesta tykkää.)
En minä silloin tule ajatelleeksi, miten pitkään juttuun se voisi johtaa. Eihän tulevaisuudesta tiedä kukaan kuitenkaan. Miksi ottaisin sellaisesta paineita etukäteen? Haluaisin vaan pirusti tutustua sellaiseen mieheen, kuka on niin vastustamaton. Mitäpä sitä jatkoja murehtimaan, kun ei niitä välttämättä edes tulisi, tai ne vastaavasti saattaisivat mennä yli odotusten. Pitäisi vaan ottaa selvää.
Good for you, olettaisinMida kirjoitti: enempää ei alkuun ollut, eikä tarvinnutkaan. Kyllä se rakkaus sieltä on kasvanut ja vahvistunut, kasvatettu ja vahvistettu ilmankin.
Nii-in, mutta pelot pitää kohdata Ja pitää pystyä luottamaan omaan arvostelukykyynsä silloinkin, kun on oletettavissa, että se manipuloituu. Tulkinnat ovat kuitenkin hämärtyneelläkin arvostelukyvyllä tehtynä itsetehtyjä, eikä lainattuja, ja se on pääasia, että pystyy kantamaan vastuun ratkaisuistaan. Ja jos ei pysty, elää jonkun toisen elämää.Mida kirjoitti: Sellainen sokeaksi tekevä hullaantuminen on pelottava ilmiö. Alkaa vielä typeryyksissään yhteen jonkun ihan tyhmän kanssa ja tajuaa asianlaidan pahimmillaan vasta, kun on lapset ja velat ja liitot ym. Millai kukaa uskaltaa. En tajuu.
Ja jos se suhde sattuis menemään reisille, niillä tiedoilla siinä tilanteessa se ratkaisu oli kuitenkin tuntunut hyvältä, eikä siis jälkiviisastelu olisi enää kovin hedelmällistä. Erehtyyhän ihminen luonnostaan muutenkin. Sehän on joka tapauksessa varsin arvaamatonta lähteä "sekaantumaan" toiseen ihmiseen, oli tyyli sitten mikä tahansa. Ihminen pystyy kuitenkin värittämään totuutta ja valitsemaan, mitä sanoo tai jättää sanomatta vielä 15 vuoden mittaisessakin suhteessa. Ja mikään noista (lapset, velat, avioliitto) ei takaa onnistunutta parisuhdetta, joskaan ei myöskään voi sellaiselta säästääkään. On tietenkin todennäköisempää, että mitä pisempään on ensin tutustuttu, sitä epätodennäköisemmin elää illuusioissa. Ei siltikään ole olemassa mitään toimenpidettä, jolla suhteen voisi jotenkin lukita ikuiseksi, vaikka miten mentäis juhlavasti naimisiin, otettais lainaa, ja hankittais seittemäntoista lasta tai jätettäis tekemättä mitään näistä.
Ei ole olemassa mitään oikeaa kaavaa kestävään parisuhteeseen. Onneksi. Sopivin tapa olla yhdessä, jos niikseen tulee, täytyy jokaisen puoleensavetävän ihmisen kohdalla määritellä uudelleen, IMHO. No jaa, nää ny on vaan tämmöstä tee-se-itse-psykologiaa... alkaa empiirinen "tieto" olla vissiin jo aika vanhentunutta