Naama vs. kyrpä
Naama vs. kyrpä
Nainen, tässä vaikea! Jos valittavanasi olisi ainoastaan toinen allakuvailluista miehistä poikaystäväksesi kuvassaolevalla varustuksella, mutta ei muita, kumman seuraavista kombinaatioista valitsisit?
Kombinaatio 1:
+
Kombinaatio 2:
+
Kombinaatio 1:
+
Kombinaatio 2:
+
Viimeksi muokannut Herra Manala, 05.03.2008 23:50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Naama vs. kyrpä
Tämä meni selkeästi kakkoseen.Suvinen kirjoitti:Mutta koska ylläolevasta neljästä kuvasta ainoastaan yksi herättää myönteisiä ajatuksia, valitsen sen kombinaation joka tämän kuvan sisältää.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Naama vs. kyrpä
Tuo kakkonenko nyt on Manala?
Re: Naama vs. kyrpä
Ainakin manalaa on kuvailtu persereiäksi.sivustahuutaja kirjoitti:Tuo kakkonenko nyt on Manala?
Re: Naama vs. kyrpä
Tunnustan olevani pinnallinen paskiainen, ja valitsen ehdottomasti kombinaation nro 1.
Re: Naama vs. kyrpä
No jos molemmat on luonteeltaan ymsp. yhtä ihania niin ehkä kakkonen. Tai ykkönen... Kakkonen se vois olla, eihän toi äijä mikään kauhean ruma oo.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Re: Naama vs. kyrpä
Onko sitten syvällistä valita iso k*rpä?Bliss kirjoitti:Tunnustan olevani pinnallinen paskiainen, ja valitsen ehdottomasti kombinaation nro 1.
Re: Naama vs. kyrpä
Kysymyksenasettelusta ei käy ilmi se, onko valinta yhden illan juttu vai pitempi suhde. Minulle naisena (kyllä olen ah-niin sinut feminiinisen aivolohkoni kanssa) riittäisi mainiosti yläkuvan hottiksen sormi- ja kielileikit visuaalisen nautinnon lisäksi, varsinkin jos tuo melko susiruma(suhteellista) vihu olisi vaakakupissa toisaalla. Tarviiko sitä aina panna? Ihan lutkia olette
Re: Naama vs. kyrpä
No se onkin mun mielestä ihana!Suvinen kirjoitti:No ei se naama mut se kyrpä!!!Georgina kirjoitti: Kakkonen se vois olla, eihän toi äijä mikään kauhean ruma oo.
Nyt me voidaankin rueta keskustelemaan siitä millainen kyrpä on kenenkin makuun ihq.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Re: Naama vs. kyrpä
Älä tutki sananvalintojani liian syvällisesti.Zeb kirjoitti:Onko sitten syvällistä valita iso k*rpä?Bliss kirjoitti:Tunnustan olevani pinnallinen paskiainen, ja valitsen ehdottomasti kombinaation nro 1.
Ja onhan se tavallaan syvällistä. Vai eikö...
Re: Naama vs. kyrpä
Oli varmaan laatuaikaa surffailla ihania kyrpäsivuja matskua etsiessä. Vai löytyykö ultra-PC:n RAID:ilta vastaavaa runkkumatskua ihan ettei etsimään tarvitse lähteä, jos tarve yllättää?
Re: Naama vs. kyrpä
Ykkönen. Ei ole kovinkaan usein tapana sekstailla pimeässä, joten pitää miellyttää silmää.
Re: Naama vs. kyrpä
Jos pitäisi näin miehenä valita, kumpaa karvapersesorttia mieluummin itse OLISIN, niin vaikeata olisi. Ehkä kuitenkin valitsisin tuon ykköskombon, tää tavallisen näköisen ja isomunaisen heebon elämä on jo niinq nähty!
Re: Naama vs. kyrpä
No on se tässä tapauksessa ainakin 10cm syvällisempää. Tosin voi olla, että tämä oli sinulle jo vähän liian paksua?Zeb kirjoitti:Onko sitten syvällistä valita iso k*rpä?Bliss kirjoitti:Tunnustan olevani pinnallinen paskiainen, ja valitsen ehdottomasti kombinaation nro 1.
Re: Naama vs. kyrpä
Tiedäksä, kirjottelin googleen "penis gallery", eikä tehny edes pahaa zoomailla pari ekaa linkkiä. Tästä voidaan päätellä ainoastaan että olen joko enemmän tai vähemmän homo kuin sinä. Tough call.elco kirjoitti:Oli varmaan laatuaikaa surffailla ihania kyrpäsivuja matskua etsiessä. Vai löytyykö ultra-PC:n RAID:ilta vastaavaa runkkumatskua ihan ettei etsimään tarvitse lähteä, jos tarve yllättää?
Re: Naama vs. kyrpä
No tavallaan ajatusleikkinä oli että noi kaks miestä voi olla vaikka viimeiset maan päällä, ja toinen olisi valittava. Eli pidempi suhde. Sellanen jota joutuisi katselemaan ja hoonailemaan pidempäänkin.Pyry-Matias kirjoitti:Kysymyksenasettelusta ei käy ilmi se, onko valinta yhden illan juttu vai pitempi suhde.
Re: Naama vs. kyrpä
Tohon naamaan ei tehoa kun kirurgin veitsi, mutta pieni kyrpä on helposti korvattavissa näppärillä sormilla, vikkelällä kielellä ja helvetillisellä dildolla. Tässä tapauksessa ykkönen ON ykkönen!
Re: Naama vs. kyrpä
Nyt alkoi kiinnostamaan. Oisko sulla heittää tarkempia speksejä?BettyB. kirjoitti:korvattavissa helvetillisellä dildolla.
Re: Naama vs. kyrpä
No otat vaan kato sen oman käteen ja kuvittelet sen n. 200% isommaksi.Herra Manala kirjoitti:Oisko sulla heittää tarkempia speksejä?
Mulle toki riittää ihan mainiosti normi 18 senttinenkin, onhan mulla niin tiukka tavara.
Re: Naama vs. kyrpä
Tarkoitihan kuitenkin normi 18 tuumainen? Eihän kenellään nyt noin pientä kikulia ole.BettyB. kirjoitti: Mulle toki riittää ihan mainiosti normi 18 senttinenkin, onhan mulla niin tiukka tavara.
Re: Naama vs. kyrpä
Klikkasin pikana ykköstä, koska isot kikkelit ei jotenkin nyt inspaa ja treenattu kroppa hymyllä taas nappaa ihan aina. Mut rupesin tutkailee paremmin ja ihmettelen oonko ihan kumma kun pidän tota alempaakin kundia aika sööttinä? Onko se muka suurimman osan mielestä tosi karsea?
Jos sillä on ihan kaamee kroppa ja style niin nehän saa kuka tahansa asiaan perehtyny naikkonen muutettua (kun valitsee kannusteet oikein niin miehethän oikein sinkoilee puntille ja lenkille, hevi-tiskille) ... Sehän on oikein söde! Kattelin lisää.
Haluaisin vaihtaa ääneni. Tai oikeestaan poistaa!
(Kattelin taas lisää niitä kikkeleitä... )
Missä on se täydellinen kikkeli, jonka kanssa ei tarttis nähdä niin hirmusta vaivaa (omien) orkkujen eteen? Sen kokonen, että tuntuis mutta ei noin iso ku kakkosella, eihän sen päälläkään vois pomppia. Eikä sillä voi tunkeutua aamu-uniseen pimppaan takaapäin niin millään, toisaalta onko se liukastetuubi nyt välttämättä säilöttävä asunnon toiseen päähän... Pomppiminenhan on kivaa. Liukasteetkin on ihan kivoja.
Äh, oon surkee näissä. Mitä vähemmän valinnan varaa, sen epävarmempaa kaikki on.
Jos sillä on ihan kaamee kroppa ja style niin nehän saa kuka tahansa asiaan perehtyny naikkonen muutettua (kun valitsee kannusteet oikein niin miehethän oikein sinkoilee puntille ja lenkille, hevi-tiskille) ... Sehän on oikein söde! Kattelin lisää.
Haluaisin vaihtaa ääneni. Tai oikeestaan poistaa!
(Kattelin taas lisää niitä kikkeleitä... )
Missä on se täydellinen kikkeli, jonka kanssa ei tarttis nähdä niin hirmusta vaivaa (omien) orkkujen eteen? Sen kokonen, että tuntuis mutta ei noin iso ku kakkosella, eihän sen päälläkään vois pomppia. Eikä sillä voi tunkeutua aamu-uniseen pimppaan takaapäin niin millään, toisaalta onko se liukastetuubi nyt välttämättä säilöttävä asunnon toiseen päähän... Pomppiminenhan on kivaa. Liukasteetkin on ihan kivoja.
Äh, oon surkee näissä. Mitä vähemmän valinnan varaa, sen epävarmempaa kaikki on.
Re: Naama vs. kyrpä
Kutsuitteko?Geep kirjoitti: Missä on se täydellinen kikkeli, jonka kanssa ei tarttis nähdä niin hirmusta vaivaa (omien) orkkujen eteen?.
Re: Naama vs. kyrpä
No eihän se nyt mikään karsee ole tietenkään. Sillä on mielestäni sellainen ovela katsekin.Geep kirjoitti:alempaakin kundia aika sööttinä? Onko se muka suurimman osan mielestä tosi karsea?
.
Ps toi kikkeli numero 2 on kyllä aikamoinen salamitanko.
Re: Naama vs. kyrpä
Tälle 10 pistettä. Kyllä se pärstä ja bodi kiihottaa enemmän kuin se kyrvän koko.Rouva Pupu kirjoitti:Ykkönen. Ei ole kovinkaan usein tapana sekstailla pimeässä, joten pitää miellyttää silmää.
The great club outshines the individual, always and forever.
Re: Naama vs. kyrpä
masa kirjoitti:Kutsuitteko?
Tykkään ku puhut ovelista katseista.NuoriDaavid kirjoitti:toi kikkeli numero 2 on kyllä aikamoinen salamitanko.
Ja jep, just sellanen kyrpä, jota on älyttömän ihana tuijotella, pitää kädessä, hiplata, runkata ja maistella mut jonka kanssa yhtyminen on liikaa omasta kiimasta kiinni.