Ei ole vastaan tullut vielä yhtään todella namua somalitarta. Mutta Länsi-Afrikasta alkuperänsä omaavia on tullut kuolattua miltei nestehukan partaalle.NuoriDaavid kirjoitti:Jotkut somalinaiset ovat todella kauniita.
Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Pakolaisten vastaanoton voisi näin tarvenäkökulmasta nähdä vastaavana toimintana kuin vakuutusten ottaminen. Maksetaan vähän siitä, että jos itselle tulee suuria ongelmia, muut suostuvat ottamaan meikäläisiä vastaan.elco kirjoitti:Nyt tässä olisi sauma päästä asian ytimeen. Tarvitaan hyviä maahanmuuttajia, ei huonoja maahanmuuttajia.
Minä voin vastata. Siksi, ettet sinä kuitenkaan suostuisi pistämään pystyyn pizzeriaa tai siivoamaan rappukäytäviä, ja jonkun nekin hommat on kuitenkin tehtävä tai hukumme paskaan ja nörteille tulee nälkä.Sinä ja kaltaisesi yrittävät jostain syystä korvata kaltaiseni ihmiset Suomessa afrikkalaisilla muslimihuippuosaajilla. Minä en ymmärrä miksi. Jos kysyn, niin olen rasisti.
Voisimme myös karkoittaa nuoret Suomesta, niiden työttömyysaste on ikävät 19,9%, ja 40% nuorista työvoimatoimiston asiakkaista on vieläpä kouluttamattomia luusereita. Mitä ihmettä me niillä oikein tehdään?Työvoimapulaa ei ratkaista mitenkään sillä, että tuotetaan sinne jengiä, josta joka kymmenes käy töissä. Vai ratkaistaanko? Jos ratkaistaan niin milloin?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Minä vastaan molempiin vaikkei kumpaakaan ollut minulle osoitettu, koska ne ovat hyviä kysymyksiä.NuoriDaavid kirjoitti:Olisi kysymykset tasapuolisesti Elcolle ja Vadimille:
1)Elco: tuleeko suomen ottaa maahan henkilö, joka saapuu rajalle ja täyttää pakolaistatuksen?
2)Vadim: tulisiko suomen pyrkiä houkuttelemaan ammattitaitoisia (lukutaitokin katsotaan ammattitaidoksi) maahanmuuttajia ja vaikeuttamaan ammattitaidottomien, lukutaidottomien maahanmuuttajien maahanmuuttoa?
1) Ei automaattisesti, ratkaisut täytyy tehdä tapauskohtaisesti.
2) Molemmat ryhmät kelpaavat, koska Suomessa on liian paljon kenellekään kelpaamatonta työtä. En lähtisi vaikeuttamaan maahanmuuttoa kenellekään, ei Suomeen sentään niin kovaa tunkua ole.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
1)Eikös pakolaisen statuksen täyttävälle henkilölle täydy lain mukaan myöntää turvapaikka automaattisesti. Minkälaista tapauskohtaista harkintaa lähtisit käyttämään?prosessi kirjoitti:Minä vastaan molempiin vaikkei kumpaakaan ollut minulle osoitettu, koska ne ovat hyviä kysymyksiä.NuoriDaavid kirjoitti:Olisi kysymykset tasapuolisesti Elcolle ja Vadimille:
1)Elco: tuleeko suomen ottaa maahan henkilö, joka saapuu rajalle ja täyttää pakolaistatuksen?
2)Vadim: tulisiko suomen pyrkiä houkuttelemaan ammattitaitoisia (lukutaitokin katsotaan ammattitaidoksi) maahanmuuttajia ja vaikeuttamaan ammattitaidottomien, lukutaidottomien maahanmuuttajien maahanmuuttoa?
1) Ei automaattisesti, ratkaisut täytyy tehdä tapauskohtaisesti.
2) Molemmat ryhmät kelpaavat, koska Suomessa on liian paljon kenellekään kelpaamatonta työtä. En lähtisi vaikeuttamaan maahanmuuttoa kenellekään, ei Suomeen sentään niin kovaa tunkua ole.
2)Itse vetäisin mamu-politiikassa rajan kyllä lukutaitoon. Jos henkilö on lukutaidoton, niin on uskoakseni varsin epätodennäköistä, että hänestä tulee nettoveronmaksajaa. Mamu-politiikan tulee olla itsekästä.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Jos kiintiössä on tilaa niin mikä jottei.NuoriDaavid kirjoitti: 1)Elco: tuleeko suomen ottaa maahan henkilö, joka saapuu rajalle ja täyttää pakolaistatuksen?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Entäs jos kiintiö on täynnä (kiintiö on muistaakseni 750 vuodessa)?elco kirjoitti:Jos kiintiössä on tilaa niin mikä jottei.NuoriDaavid kirjoitti: 1)Elco: tuleeko suomen ottaa maahan henkilö, joka saapuu rajalle ja täyttää pakolaistatuksen?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
En osaa vastata kysymykseen. Periaatteessa ei.NuoriDaavid kirjoitti: Entäs jos kiintiö on täynnä (kiintiö on muistaakseni 750 vuodessa)?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
"Periaatteessa ei" on aika ovela vastaus, koska sehän ei tarkoita "ei" eikä "kyllä". Jos en olisi munaton homo, syyttäisin sinua munattomaksi homoksi tuollaisesta vastauksesta.elco kirjoitti:En osaa vastata kysymykseen. Periaatteessa ei.NuoriDaavid kirjoitti: Entäs jos kiintiö on täynnä (kiintiö on muistaakseni 750 vuodessa)?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Eikös pakolaisilla harjoiteta ainakin vaihtokauppaa?NuoriDaavid kirjoitti:1)Eikös pakolaisen statuksen täyttävälle henkilölle täydy lain mukaan myöntää turvapaikka automaattisesti. Minkälaista tapauskohtaista harkintaa lähtisit käyttämään?
Riippuu siitä, miksi hän on lukutaidoton.2)Itse vetäisin mamu-politiikassa rajan kyllä lukutaitoon. Jos henkilö on lukutaidoton, niin on uskoakseni varsin epätodennäköistä, että hänestä tulee nettoveronmaksajaa. Mamu-politiikan tulee olla itsekästä.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Arvelet, että ulkomaat riemulla ottaisivat vastaan kaikki peräkammarinpoikamme, skinimme, juoppomme ja narkkarimme kriisitilanteen tullessa?exPertti kirjoitti:Suomalaiset ovat maailmanlaajuisesti ajatellen erittäin työintoisia, rehellisiä, korkeasti koulutettuja ja kristittyjä. Me emme tarvitse samanlaisia "vakuutuksia" kuin meidän maahamme tulevat pakolaiset. Meitä halutaan vaikka täällä ei ole kriisiäkään.prosessi kirjoitti:Pakolaisten vastaanoton voisi näin tarvenäkökulmasta nähdä vastaavana toimintana kuin vakuutusten ottaminen. Maksetaan vähän siitä, että jos itselle tulee suuria ongelmia, muut suostuvat ottamaan meikäläisiä vastaan.
Ei tuo ole mikään joko-tai -kysymys. Suurin osa tekee varmasti töitäkin, osa taas on niin pahasti hajalla, ettei heistä ole työntekoon. He ovat ihmisiä, eivät tilastoja.Eli he eivät olekaan pakolaisia, vaan tulivat sittenkin tekemään työtä ja pelastamaan paskatyöalat? Päättäkää nyt jo.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
1)Mitä tarkoitat?prosessi kirjoitti:Eikös pakolaisilla harjoiteta ainakin vaihtokauppaa?NuoriDaavid kirjoitti:1)Eikös pakolaisen statuksen täyttävälle henkilölle täydy lain mukaan myöntää turvapaikka automaattisesti. Minkälaista tapauskohtaista harkintaa lähtisit käyttämään?
Riippuu siitä, miksi hän on lukutaidoton.2)Itse vetäisin mamu-politiikassa rajan kyllä lukutaitoon. Jos henkilö on lukutaidoton, niin on uskoakseni varsin epätodennäköistä, että hänestä tulee nettoveronmaksajaa. Mamu-politiikan tulee olla itsekästä.
2)Mitä tarkoitat?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Munattomien homojen postit on onneksi jo jaettu. Kryzkowskin aksiooman mukaan niitä voi olla kerrallaan missään enintään kaksi.NuoriDaavid kirjoitti:
"Periaatteessa ei" on aika ovela vastaus, koska sehän ei tarkoita "ei" eikä "kyllä". Jos en olisi munaton homo, syyttäisin sinua munattomaksi homoksi tuollaisesta vastauksesta.
Asiaan: En minä oikeasti osaa vastata tuohon kysymykseen. Yksittäisen 751:n piruparan vinkkelistä päätös on varmasti kohtuuton. Toisaalta, jos raja vuotaa niin mitä hyötyä on asettaa kiintiötä ylipäänsäkään. Vastaan pakon edessä kuitenkin idealistisesti ei, koska lähtökohtaisesti pakolaisten ylläpitoon pitäisi olla varattuna budjetti ja kun raha loppuu niin sitten ei auta ottaa 751:stä sisään, kun ei ole pennin jetiä jäljellä hänen hanskaamiseensa.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
No siis jos kyseisellä yksilöllä vaikka on sukulaisia Ruotsissa, niin passittaisin hänet varmaankin eteenpäin sinne ja valkkaisin vastakauppana jonkun Ruotsiin yrittäneen tilalle. Ypöyksinäiset kun taitavat syrjäytyäkin helpommin.NuoriDaavid kirjoitti:1)Mitä tarkoitat?prosessi kirjoitti:Eikös pakolaisilla harjoiteta ainakin vaihtokauppaa?NuoriDaavid kirjoitti:1)Eikös pakolaisen statuksen täyttävälle henkilölle täydy lain mukaan myöntää turvapaikka automaattisesti. Minkälaista tapauskohtaista harkintaa lähtisit käyttämään?
Esim. koulusta pois tiputtautunut jenginuori vs. tyttö jota ei sukupuolensa takia ole päästetty kouluun.2)Mitä tarkoitat?Riippuu siitä, miksi hän on lukutaidoton.2)Itse vetäisin mamu-politiikassa rajan kyllä lukutaitoon. Jos henkilö on lukutaidoton, niin on uskoakseni varsin epätodennäköistä, että hänestä tulee nettoveronmaksajaa. Mamu-politiikan tulee olla itsekästä.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Miten tämäkin ketju päätyi tähän? Onko tämä sitä epäjohdonmukaisuutta?
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Kuuluu viimeistään siinä vaiheessa, kun ne peräkammarinpoikamme, skinimme, juoppomme ja narkkarimme ovat pilanneet meidänkin maineemme maailmalla niin pahasti, ettei kukaan huoli meitäkään. Harmin paikka siinä vaiheessa.exPertti kirjoitti:prosessi kirjoitti:Arvelet, että ulkomaat riemulla ottaisivat vastaan kaikki peräkammarinpoikamme, skinimme, juoppomme ja narkkarimme kriisitilanteen tullessa?Ehkä eivät, mutta se ei kuulu sinulle eikä minulle. Eli ns. normaali-ihmisille.Ei tuo ole mikään joko-tai -kysymys. Suurin osa tekee varmasti töitäkin, osa taas on niin pahasti hajalla, ettei heistä ole työntekoon. He ovat ihmisiä, eivät tilastoja.Eli he eivät olekaan pakolaisia, vaan tulivat sittenkin tekemään työtä ja pelastamaan paskatyöalat? Päättäkää nyt jo.
Me vastaanotamme hyvinkin heterogeenista aineistoa, minkä pakolaisvihamieliset ihmiset niin mielellään unohtavat.Rakastan kyllä tuota läpikäyntiäsi meidän kansakuntamme marginaaliryhmistä. Meinaan, että vähän samantyylistä ainestahan me parasta-aikaa vastaanotamme.
Pakolaisten kohdalla tuollaisia valintoja ei kovin helposti voi tehdä. Ihmiset kun ovat yksilöitä, ja taustojen selvittely kriisialueilla on, tuota, hieman hankalaa. Niinpä syöttiläitä ei voi kokonaan välttää, ja se on juuri tuon vakuutuksemme hinta.Kun pakolaisten ottoa puolustetaan se on todella selkeä joko tai kysymys. Retoriikassa he joko pelastavat meidät huonojen alojen työvoimapulalta tai jos kukaan ei pysty sellaista soopaa uskomaan he ovatkin "niin pahasti hajalla olevia pakolaisia".
He eivät voi olla molempia. Joten kai olisi rehellisempää ajatella, että me tuomme tänne kahdenlaisia ihmisiä. Syöttiläitä ja työntekijöitä. Kysymys olisi minusta enemmänkin yksilöitävä siten, että kuinka paljon näitä perässä vedettäviä tänne pitää tuottaa? Ja miten paljon laittomuuksia tältä kansanosalta olemme valmiita sietämään? Tai miksi yleensä ottaen siedämme rikollisuutta keneltäkään?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Pakolaispolittiikka on, kato!Lilo kirjoitti:Miten tämäkin ketju päätyi tähän? Onko tämä sitä epäjohdonmukaisuutta?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Miksi muuten oletatte, että "maahanmuuttajille" kelpaa sellainen "alempiarvoinen" työ, joka ei kelpaa suomalaisille? Sama sosiaaliturvan taso, samat velvoitteet. Haaveksiiko keskiverto mamu siitä, että pääsee Suomeen siivoamaan? Tosiasia on, että on melko vähän töitä joista selviää ilman riittävää luku-, kirjoitus- ja kielitaitoa. Ei täällä(kään) tee työelämässä mitään ihmisellä joka ei osaa vähintään perusarkeen tarvittavaa määrää englatia, perustason matematiikkaa sekä luku- ja kirjoitustaitoa. Ne joilla on edellytykset ja mahdollisuudet maahanmuuttoon ovat usein koulutetumpaa porukkaa. Paskaduunien tekijöitä ei ole rivissä ja jonossa tarjolla.
Rasistinen ajatus tuottaa tänne maahanmuuttajia tekemään herrakansan paskaduunit.
Rasistinen ajatus tuottaa tänne maahanmuuttajia tekemään herrakansan paskaduunit.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
prosessi kirjoitti:
Riippuu siitä, miksi hän on lukutaidoton.
ND kirjoitti:Mitä tarkoitat?
Mielestäni mamu-politiikka ja pakolaispolitiikka tulee pitää selkeästi erillään toisistaan.prosessi kirjoitti: Esim. koulusta pois tiputtautunut jenginuori vs. tyttö jota ei sukupuolensa takia ole päästetty kouluun.
Jos henkilö on aikuinen ja lukutaidoton, niin ei hänestä realistisesti ajatellen ole veronmaksajaksi.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Rasistista tai ei, niin mamut tekevät kait kaikkialla ne paskaduunit, jotka eivät alkuasukkaille kelpaa. Kyllähän se on suomessakin tosiasia jo nyt.Tix kirjoitti:Miksi muuten oletatte, että "maahanmuuttajille" kelpaa sellainen "alempiarvoinen" työ, joka ei kelpaa suomalaisille? Sama sosiaaliturvan taso, samat velvoitteet. Haaveksiiko keskiverto mamu siitä, että pääsee Suomeen siivoamaan? Tosiasia on, että on melko vähän töitä joista selviää ilman riittävää luku-, kirjoitus- ja kielitaitoa. Ei täällä(kään) tee työelämässä mitään ihmisellä joka ei osaa vähintään perusarkeen tarvittavaa määrää englatia, perustason matematiikkaa sekä luku- ja kirjoitustaitoa. Ne joilla on edellytykset ja mahdollisuudet maahanmuuttoon ovat usein koulutetumpaa porukkaa. Paskaduunien tekijöitä ei ole rivissä ja jonossa tarjolla.
Rasistinen ajatus tuottaa tänne maahanmuuttajia tekemään herrakansan paskaduunit.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Niin. Silti meillä on lukuisa joukko esimerkiksi työttömiä somaleita ja lukuisa joukko paskaduuneja joille ei löydy tekijää. Tämä on ilmeisesti taas kotoutusongelma, joiden ratkaisemiseen on olemassa salainen resepti.NuoriDaavid kirjoitti:Rasistista tai ei, niin mamut tekevät kait kaikkialla ne paskaduunit, jotka eivät alkuasukkaille kelpaa. Kyllähän se on suomessakin tosiasia jo nyt.
Perskele kun Vatipää ei ole ratkaisemassa kaikkia yhteiskunnan ongelmia diktaattorina. Ehkä salainen resepti paljastuisi.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Somalit eivät ole maahanmuuttajia, vaan pakolaisia, kuten tässäkin keskustelussa on jo todettu muutamaan kertaan. Sinäxin Tix varmasti osaat erottaa mamut ja pakolaiset.Tix kirjoitti:Niin. Silti meillä on lukuisa joukko esimerkiksi työttömiä somaleita ja lukuisa joukko paskaduuneja joille ei löydy tekijää. Tämä on ilmeisesti taas kotoutusongelma, joiden ratkaisemiseen on olemassa salainen resepti.NuoriDaavid kirjoitti:Rasistista tai ei, niin mamut tekevät kait kaikkialla ne paskaduunit, jotka eivät alkuasukkaille kelpaa. Kyllähän se on suomessakin tosiasia jo nyt.
.
Kyllä mamut tekevät duunia selvästi suomalaisia heikommilla työehdoilla. Pari päiväähän sitten oli juuri hesarissa, että vain 1/3 ravintola-alalla olevista ulkomaalaisista saa työehtosopimusten mukaiset edut.
Aika suuri osa siivoojista alkaa olla henkilökohtaisen havaintoni mukaan keskivertosuomalaista runsaspigmenttisempiä.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Osaan toki. Mutta jos vastapuoli argumentoi paskaduuninäkökulmalla tietyn possen puolesta, sen täytyisi pitää vettä.NuoriDaavid kirjoitti:Somalit eivät ole maahanmuuttajia, vaan pakolaisia, kuten tässäkin keskustelussa on jo todettu muutamaan kertaan. Sinäxin Tix varmasti osaat erottaa mamut ja pakolaiset.
Jep. Olenko rasisti, kun olen sitä mieltä että se on väärin? Tosin ravintola-ala taitaa olla sellainen, jolla sopimuksien noudattamatta jättäminen on enemmän sääntö kuin poikkeus kantaväestönkin kohdalla.Kyllä mamut tekevät duunia selvästi suomalaisia heikommilla työehdoilla. Pari päiväähän sitten oli juuri hesarissa, että vain 1/3 ravintola-alalla olevista ulkomaalaisista saa työehtosopimusten mukaiset edut.
Onko se hyvä vai huono asia?Aika suuri osa siivoojista alkaa olla henkilökohtaisen havaintoni mukaan keskivertosuomalaista runsaspigmenttisempiä.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Iman_%28model%29Bluntly kirjoitti:Ei ole vastaan tullut vielä yhtään todella namua somalitarta.NuoriDaavid kirjoitti:Jotkut somalinaiset ovat todella kauniita.
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Vaikea ymmärtää, miten se sinusta rasistia tekisi.Tix kirjoitti: Jep. Olenko rasisti, kun olen sitä mieltä että se on väärin?
ND kirjoitti:Aika suuri osa siivoojista alkaa olla henkilökohtaisen havaintoni mukaan keskivertosuomalaista runsaspigmenttisempiä.
Hyvä sikäli, että mamut työllistyvät, huono sikäli, että suomalaisia ei ilmeisimmin kyseinen työ kiinnosta.Tix kirjoitti: Onko se hyvä vai huono asia?
Re: Miten epäjohdonmukaiseen voi uskoa?
Kansallinen identiteettimme on löytymässä. Emme häpeä enää.NuoriDaavid kirjoitti:Hyvä sikäli, että mamut työllistyvät, huono sikäli, että suomalaisia ei ilmeisimmin kyseinen työ kiinnosta.