Päivän uutiskatsaus

[NuoriDaavid]

Mua huolestuttaa kaikkein eniten vapaana liikkuvat Hifk-fanit. Monet ottaa Hifk-fanin hoitoonsa, mutta päästää sen sitten ilman hihnaa tai valvontaa ulos. Siellä ne sit riehuu nakkikioskijonoissa. Kaikkein pelottavimpia on ne tapaukset, ku joku heiveröinen 20-vuotias mimmi on ottanu ison 3. polven jalostetun Hifk-fanin joka riehaantuu heti ku pleijarit alkaa. Ei ne saa niitä millään kuriin. Ja sit jotku jättää niitä vielä yksin lasten kanssa valvomatta.. mihin tää maailma on menny.

Eilisessä pelissä oli jokaisella HIFK:n fanikatsomon rivillä yksi poliisi.

[Tix]

Ja nyt en TODELLAKAAN ole sitä mieltä, etteikö 10-vuotiaan pojan kuolema voinut olla 100% koiran vika. Inhottaa vain joka kerta kun joku sanoo masan yo. kommentin palvelukoirista, vaikka esim. mäyräkoira ja terrieri- rodut aiheuttavat eniten puremia maailmalla.

Juttu taitaa olla siinä, että mäyris tai terrieri ei oikein saa koskaan ketään hengiltä. Psykoin tuntemani koira oli nimenomaan semmonen minimäykky, kyllähän se puri ihmisiä X kertaa ennen ku joutu piikille. Omistajaakin puri, mutta ei se nyt keltään olis henkeä saanut pois oikein keltään. Ei se että, puree, vaan se mikä on lopputulos. Ne rodut jotka saa lapsia hengiltä saa leiman psykommaksi kuin ovat. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että väittäisi että rottis tai dobermanni olis purukalustonsa ja massansa kanssa mitenkään samalla viivalla jonku terrierin tai mäykyn kanssa? Nyrkillä tapettavat otukset ei oikein herätä kenessäkään pelkoa.

[elco]

99,999999999999999999% normaalikodissa olevista rotikoista ei tee koskaan kenellekään mitään.

Taisi tulla muutama desimaali liikaa.

Olettaen, että kasvatetaan sata miljardia moista piskiä vuodessa niin noin miljardin vuoden kuluttua - täpärästi ennen kun meret kiehuvat pois - syntyy seuraava luonnevikainen hurtta. Eihän tässä ole sitten mitään hätää.

[BettyB.]

^^ Riippuu terrieristä. Kyllä tollanen Pitbulli saa halutessaan hengen vekka kenestä haluaa. Useinhan pienetkin terrierit tähtää kurkkuun, eli ei nekään niin kovin vaarattomia ole. Niin, ja minullahan on siis terrieri, saan osallistua keskusteluun.

[Elppis]

[Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että väittäisi että rottis tai dobermanni olis purukalustonsa ja massansa kanssa mitenkään samalla viivalla jonku terrierin tai mäykyn kanssa? Nyrkillä tapettavat otukset ei oikein herätä kenessäkään pelkoa.

Point taken, yleistyksenvastaisesti yritin valottaa. Eihän tossa artikkelissa kerrota onko koira puremalla tappanut pojan, tai vaikka esim. hypännyt vasten niin että poika taittanut niskansa. Mutta tosiaan kultaisista noutajista vielä se, että niillä napsahtaa. Rotikat taas on selkeitä vahvoja ja itsepäisiä koiria, joiden koulutustarve tiedetään heti alusta. Moni luulee kultaisia noutajia lällyiksi "valmiiksi" perhekoiriksi, vaikka useimmin niillä napsahtaa päässä ja hengenlähtö on lähellä.

Perhanan vaitiolovelvollisuus.

[Tix]

^^ Riippuu terrieristä. Kyllä tollanen Pitbulli saa halutessaan hengen vekka kenestä haluaa. Useinhan pienetkin terrierit tähtää kurkkuun, eli ei nekään niin kovin vaarattomia ole. Niin, ja minullahan on siis terrieri, saan osallistua keskusteluun.

Huu. Taidan alkaa kiertämään jackrusselit ja cairnitkin kaukaa. Nehän voi ponkasta kurkkun

Pitbullit taitaa juu saada lapsia hengiltä.

[BettyB.]

Pitbullit taitaa juu saada lapsia hengiltä.

No joo, saa ne helposti aikuisetkin ruotuun. Ovat vaan sen verran ihmisrakas roturyhmä, että harvemmin ihmistä syövät hengiltä, naapurin koirat kylläkin...

[masa]

Rotikat taas on selkeitä vahvoja ja itsepäisiä koiria, joiden koulutustarve tiedetään heti alusta.

Niinpä. Tämä oli juuri se pointti mitä tarkoitin luvanvaraisuudella. Rotikka ei ole sellainen koira, jota tulisi antaa koulutustaidottoman käsiin, saatikaan sitten ensimmäiseksi koiraksi.

[prosessi]

Juttu taitaa olla siinä, että mäyris tai terrieri ei oikein saa koskaan ketään hengiltä.

Olisi pitänyt aikoinaan leikata talteen se uutinen, jossa kerrottiin miten viisi mäyräkoiraa olivat tappaneet mummon. En haluaisi mäyräkoirien joukkohyökkäyksen uhriksi, mieluummin sitten jokin iso ja vähän hidasliikkeisempi koira, tiedän niiden heikot kohdat.

[Mickey]

Purutilastot:
http://www.dogbitelaw.com/Dog%20Attacks ... lifton.pdf

[Geep]

Pikkuterrierit sais mun vauvan hengiltä, tiedoks apinat. En siis todellakaan päästä niitäkään (lasteni) lähelle ilman, että olen vieressä. Mud joo... Kaikista vittumaisintahan on kun "tuttu ja turvallinen" perheenjäsen satuttaa, iso tai pieni koira. Voi sitä vanhempienkin tuskaa, syyttävät tietysti vain itseään.

[BettyB.]

^^ Purutilastot lienee turhia tässä keskustelussa. Kissatkin puree useammin kuin koirat, mutta harvemmin ketään hengiltä...

[Tix]

Moni luulee kultaisia noutajia lällyiksi "valmiiksi" perhekoiriksi, vaikka useimmin niillä napsahtaa päässä ja hengenlähtö on lähellä.

Vaikka olis tottakin, niin ei tule mieleen otsikkoa "kultainen noutaja tappoi pikkupojan." Mielikuva hyväntahtoisesta sohvallaläähättäjästä istuu aika tiukassa noutajissa, lihaksikas ja isoleukainen koira tuntuu automaagisesti vaarallisemmalta.

[Tix]

Katsos, kun päähäsi tipahtaa kymmenestä metristä objekti, sillä ei ole mitään merkitystä onko objekti kilon vai tuhat massaltaan.

Siksikö sinusta tuli tuollainen?

[Mickey]

^^ Purutilastot lienee turhia tässä keskustelussa. Kissatkin puree useammin kuin koirat, mutta harvemmin ketään hengiltä...

Kyllä ne ovat aika hyvin suuntaa antavia. Itselläni on ollut useampikin ns.vaaralliseen rotuun kuuluva koira, eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia. Fakta on kuitenkin se, että isot voimakkaat koirat ovat vaarallisia, vaikka olisi kuinka ihana oma moppe siellä sohvalla. Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

[Lolita]

Moni luulee kultaisia noutajia lällyiksi "valmiiksi" perhekoiriksi, vaikka useimmin niillä napsahtaa päässä ja hengenlähtö on lähellä.

Seiskan kestotilaajana olen päässyt kahdesta moisesta tapauksesta lukemaan, eikä se Seiska hirveen kauaa ole meille tullut.

[Hellu]

Huvittava ja samalla pelottavaa on kyllä katsella noita "minä haluan ison vahvan ja pelottava koiran itselleni"-tyyppejä lenkillä. Meidän lenkeillä tulee usein vastaan joku 50:nen nainen nuoren ja ison uros-schaferin kanssa. Se nainen ei saa mitään kuria sille koiralle, ja kauhulla odotan että koska se pääsee karkuun siltä.

Kaveri oli ulkoiluttamassa koiraansa ja sitä vastaan tuli joku mummeli bokserin kanssa, sit se bokseri alko jotain ärjyy ja yritti tulla kimppuun ni mummo oli kietassu hihnan vieressä olevan lyhtypylvään ympäri ja huutanu vaan et "Herranen aika, se tappaa meidät kaikki!"
Oli varmaan saanu sen lahjaks, niinku omaks turvakseen!

[BettyB.]

Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Olen tästä kyllä ihan samaa mieltä, ihmettelen vaan että miten tämä käytännössä toteutetaan?

[Chap]

^^ Purutilastot lienee turhia tässä keskustelussa. Kissatkin puree useammin kuin koirat, mutta harvemmin ketään hengiltä...

Kyllä ne ovat aika hyvin suuntaa antavia. Itselläni on ollut useampikin ns.vaaralliseen rotuun kuuluva koira, eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia. Fakta on kuitenkin se, että isot voimakkaat koirat ovat vaarallisia, vaikka olisi kuinka ihana oma moppe siellä sohvalla. Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Rasisti! Miksi leimata koko rotu parin häirikön takia, jotka vastaavat valtaosasta puremistapauksista.

[sanctus]

Moni luulee kultaisia noutajia lällyiksi "valmiiksi" perhekoiriksi, vaikka useimmin niillä napsahtaa päässä ja hengenlähtö on lähellä.

Ellen aivan väärin muista, kultainen noutaja on valkoihoisen heteromiehen jälkeen tilastollisesti kovin yksittäinen kodin ja puutarhan pikku vittupää.

Ja sitten vain etsimään sitä tilastoa muualta kuin korvieni välistä.

[Mickey]

Rotikka ei ole sellainen koira, jota tulisi antaa koulutustaidottoman käsiin, saatikaan sitten ensimmäiseksi koiraksi.

Olen eri mieltä. Mielestäni dobberi tai rotikka sopii myös ensimmäiseksi koiraksi, mutta siinä tapauksessa ulkopuolisen tahon tulisi valvoa ja opastaa sen kouluttamisessa. On eri asia antaa pentu aivan kenelle tahansa rahaa vastaan kun ottaa myös vastuuta siitä, että siitä kasvaa yhteiskuntakelpoinen rotunsa edustaja. Liian moni kasvattaja haluaa vain rahaa.

[prosessi]

Rotikat taas on selkeitä vahvoja ja itsepäisiä koiria, joiden koulutustarve tiedetään heti alusta.

Niinpä. Tämä oli juuri se pointti mitä tarkoitin luvanvaraisuudella. Rotikka ei ole sellainen koira, jota tulisi antaa koulutustaidottoman käsiin, saatikaan sitten ensimmäiseksi koiraksi.

Ihmiset ovat hyvinkin erilaisia, joten tuollaiset "ensimmäisen koiran" -säännöt ovat typeriä. Ennemminkin paperittomat koirat kieltoon ja sekarotuisetkin rekisteriin, niin kasvattajien olisi vaikeampi vältellä vastuutaan ostajia valitessaan.

Tuon uutisoidun tapauksen osalta uskoisin, että koira on purrut ns. koulutustarkoituksessa väärään paikkaan, lapset kun ovat niin kevytrakenteisia ettei tuon kokoluokan koira voi tajuta, että lähes olematonkin puruvoima voi saada kohtuutonta tuhoa aikaiseksi. Eli puhdas tapaturma eikä koiran sekoaminen. Verrattavissa siihen tapaukseen, jossa hevonen oli purrut isäntänsä kaulan auki ja siten aiheuttanut tämän kuoleman.

[Mickey]

Rasisti! Miksi leimata koko rotu parin häirikön takia, jotka vastaavat valtaosasta puremistapauksista.

Miksi ummistaa silmänsä siltä, että eläin on kuitenkin aina eläin?

[Tix]

Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Olen tästä kyllä ihan samaa mieltä, ihmettelen vaan että miten tämä käytännössä toteutetaan?

Niin. Varsinkin kun miettii, että miten hyvin toimii vaikka tuo aseiden luovuttamisen valvonta... pidetäänpä mielessä, että esim. Gattaca on aseistettu yksilö. Kuuluuko hän kenenkään mielestä siihen posseen, jolla pitäisi olla hallussa tuliaseita?

[Chap]

Rasisti! Miksi leimata koko rotu parin häirikön takia, jotka vastaavat valtaosasta puremistapauksista.

Miksi ummistaa silmänsä siltä, että eläin on kuitenkin aina eläin?

Ihminenkin on eläin. So what?