Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Sarjassamme taas näitä minun ontuvia yksiulotteisia kyselyjäni ihmisten aivoituksista.
Kuvitteellinen tilanne: kohtaat vastakkaista/himoitsemaasi sukupuolta edustavan henkilön joka on habitukseltaan (ulkonäkö, liikkeet ja olemus) aivan lottovoittomainen unelmiesi täyttymys, mutta jo lyhyestä keskustelusta huomaat että hän on tyhjäpää. Ei varsinaisesti mikään vastakarvaan silittäjä, mutta täysin tyhjänpäiväinen. Hän vaikuttaa kuitenkin halukkaalta panemaan kanssasi.
Panisitko?
Panisitko uudestaan?
EDIT: muutama parametri lisää kyselyn selkiyttämiseksi. Oletettakoon että:
- Panemisella ei olisi mitään negatiivisia terveydellisiä tai sosiaalisia seurauksia (ei tauteja, ei juoruja)
- Se ei johtaisi raskauteen
- Mitään resursseja (rahaa, tms) ei vaihdettaisi vaan homma tapahtuisi kummankin osapuolen omasta halusta, perustuen vain siihen että osapuolet vaikuttavat toisistaan ensisilmäyksellä erittäin pantavilta
- "Henkisesti tyhjänpäiväinen" tarkoittaa että tulette kyllä hyvin toimeen, mutta henkinen yhtymisenne on lähinnä small talk-tasoa. Tyhjäpää ei siis ole inhokki, vaan tavis. Teillä ei ole keskenänne muuta yhteistä kuin molemminpuolinen himo.
Kuvitteellinen tilanne: kohtaat vastakkaista/himoitsemaasi sukupuolta edustavan henkilön joka on habitukseltaan (ulkonäkö, liikkeet ja olemus) aivan lottovoittomainen unelmiesi täyttymys, mutta jo lyhyestä keskustelusta huomaat että hän on tyhjäpää. Ei varsinaisesti mikään vastakarvaan silittäjä, mutta täysin tyhjänpäiväinen. Hän vaikuttaa kuitenkin halukkaalta panemaan kanssasi.
Panisitko?
Panisitko uudestaan?
EDIT: muutama parametri lisää kyselyn selkiyttämiseksi. Oletettakoon että:
- Panemisella ei olisi mitään negatiivisia terveydellisiä tai sosiaalisia seurauksia (ei tauteja, ei juoruja)
- Se ei johtaisi raskauteen
- Mitään resursseja (rahaa, tms) ei vaihdettaisi vaan homma tapahtuisi kummankin osapuolen omasta halusta, perustuen vain siihen että osapuolet vaikuttavat toisistaan ensisilmäyksellä erittäin pantavilta
- "Henkisesti tyhjänpäiväinen" tarkoittaa että tulette kyllä hyvin toimeen, mutta henkinen yhtymisenne on lähinnä small talk-tasoa. Tyhjäpää ei siis ole inhokki, vaan tavis. Teillä ei ole keskenänne muuta yhteistä kuin molemminpuolinen himo.
Viimeksi muokannut NegaDuck, 06.10.2008 10:10. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
En. Hyvännäköinenkin ihminen muuttuu rumemmaksi jos se on ihan taukki.
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
En.NegaDuck kirjoitti: Panisitko?
En vieläkään.
Panisitko uudestaan?
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Pelkkä ulkomuoto ei valitettavasti kanna tässäkään lajissa yhtään mihinkään. Tylsä on tylsä on tylsä.
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3886
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Jos olisin selvinpäin ja täysin järjissäni, niin en. Koska nykyään oikean zeksuaalisen innostuksen löytäminen vaatii myös henkisen puolen ja koko ihmisen kunnioitusta, että se on mitenkään hauskaa. Kyllähän parru nousee ei-arvostettavan kohdalla, mutta kiinnostaako ihan OIKEASTI niin se on eri asia.NegaDuck kirjoitti: Panisitko?
Panisitko uudestaan?
Pissavehkeiden läiskyttely ilman mitään tunteita ei jaksa kauhean kauaa sytyttää.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Ja oma vastaukseni: Panisin. Mieltäisin toiminnan kai lähinnä käteenvedoksi mutta paremmilla välineillä. Jos se toinen osapuoli suhtautuu itseen ihan samalla tavalla, niin onpahan hyvä runkkusessio. En saa itseäni närkästymään moraalisesti moisesta toiminnasta, jos se kuitenkin tapahtuu molemminpuolisen yhteisymmärryksen alla. Toisen ihmisen näkeminen välineenä on moraalitonta hyväksikäyttöä vain silloin kun se on yksipuolista.
Toisaalta täytyy todeta että minähän vain spekuloin. En ole kokeillut tuota vielä käytännössä. Minun pitäisi kokea tuo kantapään kautta ennen kuin voisin puhua kokemuksen syvällä rintaäänellä. Saattaa olla että herkässä mielentilassa olisinkin moisen touhun jälkeen kauheassa moraalisessa krapulassa ja vastaisin tähän kyselyyn toisin.
Onko henkisen puolen arvostaminen moraalisesti hengettömän panemisen yläpuolella?
Toisaalta täytyy todeta että minähän vain spekuloin. En ole kokeillut tuota vielä käytännössä. Minun pitäisi kokea tuo kantapään kautta ennen kuin voisin puhua kokemuksen syvällä rintaäänellä. Saattaa olla että herkässä mielentilassa olisinkin moisen touhun jälkeen kauheassa moraalisessa krapulassa ja vastaisin tähän kyselyyn toisin.
Onko henkisen puolen arvostaminen moraalisesti hengettömän panemisen yläpuolella?
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
En panis. Urpo Tyhjäpää on luultavasti lakanoiden välissäkin urpo tyhjäpää.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Noooo... jos historiaa saa huomioida, niin en enää panis.
Joskus oon menny tekemään niin, eikä ollut yhtään hyvä idea
Joskus oon menny tekemään niin, eikä ollut yhtään hyvä idea
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Jippokysyms, vastatkoon kuka haluaa: Jos et panisi, olisitko valmis panemaan ihmistä jonka kanssa sinulla on erinomainen henkinen yhteys, mutta joka myös panisi tai on katumatta pannut tyhjäpäätä?
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
^Jippokysymykseen vastaan että mulla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa kenenkään panohistoriaa kohtaan.
Olikse mikään vastaus edes?
Olikse mikään vastaus edes?
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
No se ei ainakaan vastannut siihen että onko panohistoriasta huolimatta sellaisen henkilön arvomaailma niin omasi vastainen ettet panisi, vaikka tulisittekin aivan kiihottavan hyvin juttuun?bliss kirjoitti:Olikse mikään vastaus edes?
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Jos tulisin tyypin kanssa suunnattoman hyvin juttuun, ei muu arvomaailma VOI olla kovin pahasti vastainen omani kanssa, ja kun en siitä panohistoriasta ole kiinnostunut kenenkään kohdalla, niin....NegaDuck kirjoitti:onko panohistoriasta huolimatta sellaisen henkilön arvomaailma niin omasi vastainen ettet panisi, vaikka tulisittekin aivan kiihottavan hyvin juttuun?
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
^ Aa. Eli kyseinen kysymys ei ole mielestäsi henkilön arvomaailman suhteen ratkaiseva asia. Muut jutut ovat tärkeämpiä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Kuvittelemasi tilanne ei taida minun osaltani olla mahdollinen.NegaDuck kirjoitti:Kuvitteellinen tilanne: kohtaat vastakkaista/himoitsemaasi sukupuolta edustavan henkilön joka on habitukseltaan (ulkonäkö, liikkeet ja olemus) aivan lottovoittomainen unelmiesi täyttymys, mutta jo lyhyestä keskustelusta huomaat että hän on tyhjäpää.
Ainakaan en ole koskaan himoinnut ketään, jota en ole ihaillut ja arvostanut ihmisenä (olen silti kerran yrittänyt harrastaa seksiä tällaisen henkilön kanssa, ihan kokeilumielessä - ei tule toistumaan!). Eikä minulla ole koskaan ollut tulevan kumppanin (edit: tai edes partnerin) ulkonäköön liittyviä unelmia. Ja koska tähän perään sopii hienosti markkina-arvoteorian käytännön hyödyttömyyttä koskeva huomautus, niin huomautettakoon että aikojen saatossa himoitsemani ihmiset sijoittuvat ulkonäkönsä puolesta markkina-arvoskaalalla hyvin, hyvin kauas toisistaan.
Viimeksi muokannut EveryWoman, 05.10.2008 15:06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Tuskin minulla sellaisen ihmisen kanssa olisi mitenkään erinomainen henkinen yhteys. Kokemukseni mukaan (johdonmukaisesti) aika paljon nippelimpienkin juttujen on osuttava kohdalleen ennen kuin klikkaa sellaisella tasolla, että tulen kuvailleeksi yhteyttä "erinomaiseksi".NegaDuck kirjoitti:Jippokysyms, vastatkoon kuka haluaa: Jos et panisi, olisitko valmis panemaan ihmistä jonka kanssa sinulla on erinomainen henkinen yhteys, mutta joka myös panisi tai on katumatta pannut tyhjäpäätä?
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
No jos moraalikoodisto perustuu hedonismiin, kuten itselläni, ja jos henkisen puolen arvostaminen tuottaa enemmän nautintoa, kuten itselläni, niin ilman muuta.NegaDuck kirjoitti:Onko henkisen puolen arvostaminen moraalisesti hengettömän panemisen yläpuolella?
Ei minua kiinnosta säätää toimintaani jonkin ummehtuneen luterilaisen jäykistelyfrigidismimoraalin mukaiseksi sen mukaan elävää valtaväestöä miellyttääkseni. Oma nautintoni sen sijaan kiinnostaa minua vallan paljonkin. Ja koska eniten nautin seksistä arvostamani henkilön kanssa, harrastan seksiä vain arvostamieni ihmisten kanssa. Eikä niitä muita tee edes mieli - etenkään sen yhden, kaavan paikkansapitävyyden testaamiseksi suoritetun kokeilun jälkeen.
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Mieltäisin myös homman käteenvedoksi hieman paremmannäköisillä (ei paremmilla) välineillä. Tähän verrattuna yhtälössä on sitten aika monta negapuolta. Moraalikrapulat ja sen sellaiset. En halua olla lähellä enkä harrastaa seksiä ihmisen kanssa josta en pidä. Kaiken lisäksi inhoan yli kaiken tyhmyyttä ja tyhjäpäisyyttä. Moraalikrapula olisi jälkeenpäin julmeton. Käteen vetäessä ei. En panisi, enkä pystyisi katsomaan itseäni peilistä jos tipahtaisin niin alas että panisin. 10 vuotta sitten tuollaisen pystyi antamaan itselleen anteeksi, vaan en usko että se hoituisi enää yhtä helposti.
Ja kun tarkemmin ajattelen, en myöskään halua alentua sellaiselle epäempatian tasolle, jossa voisin verrata toisen ihmisen kanssa harrastettua yhdyntää käteenvetoon pelkästään oman nautinnonhakuisuuteni pohjalta. Siinä on nimittäin eronsa, haluanko mä yhtyä johonkin, vain haluanko mä vain laueta jonnekin. Jos vain haluan laueta jonnekin, en halua käyttää siihen ketään toista ihmistä objektina tai apuvälineenä. Ja yhtyä en missään nimessä halua, jos toinen lasketaan tyhjäpääksi.
Ja kun tarkemmin ajattelen, en myöskään halua alentua sellaiselle epäempatian tasolle, jossa voisin verrata toisen ihmisen kanssa harrastettua yhdyntää käteenvetoon pelkästään oman nautinnonhakuisuuteni pohjalta. Siinä on nimittäin eronsa, haluanko mä yhtyä johonkin, vain haluanko mä vain laueta jonnekin. Jos vain haluan laueta jonnekin, en halua käyttää siihen ketään toista ihmistä objektina tai apuvälineenä. Ja yhtyä en missään nimessä halua, jos toinen lasketaan tyhjäpääksi.
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Lähtökohtana oli se että kyseinen henkilö ei ole varsinaisesti mikään sammakoita laukova inhokki, vaan tyyliin, ihan mukava, mutta et saa hänen kanssaan aikaiseksi syvällisiä keskusteluja. Eli henkinen yhtyminen on small talk -tasoa, mutta nätti kuin se kuvasi oranssi nainen. Tulisiko ihan hirveän kamalan kauhean paha olo jos häntä panisit? Kieltäytyisitkö jos hän pyytäisi?Monsieur Manala kirjoitti:En halua olla lähellä enkä harrastaa seksiä ihmisen kanssa josta en pidä.
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Ok, tämä selvensi. Näin olen joskus nuoruudessani tehnyt ja kuukauden kestin. Nyttemmin olen sitä mieltä, että olisi silloin kantsinut olla pidenpäänkin. Nuoruuden arroganssia. Kyllä niitä syvällisiä keskusteluja ehtii käymään vaikka miespuolisten kaverien kanssa, mutta niin hyvää sänkypetoa (ja nättiä ) tapaa harvoin. Minullakin meni kymmenkunta vuotta. Olen realisti ja rehellinen. Varmaan panisin jos sellainen tilanne tulisi ja olisin täysin suhteeton.NegaDuck kirjoitti:Lähtökohtana oli se että kyseinen henkilö ei ole varsinaisesti mikään inhokki. Tyyliin, ihan mukava, mutta et saa hänen kanssaan aikaiseksi syvällisiä keskusteluja.Monsieur Manala kirjoitti:En halua olla lähellä enkä harrastaa seksiä ihmisen kanssa josta en pidä.
When the going gets weird, the weird turn pro.
Dr. Hunter S. Thompson
Dr. Hunter S. Thompson
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Jotkut ylistävät parisuhteessakin sitä vapautta joka tulee siitä että molemmat osapuolet ovat vastuussa vain omista orkuistaan. Eivätkö hekään yritä tuottaa toisilleen minkäänlaista nautintoa? Entä baareista irtoseuraa hakevat, eivätkö he edes yritä tuottaa toiselle nautintoa?Monsieur Manala kirjoitti:Ja kun tarkemmin ajattelen, en myöskään halua alentua sellaiselle epäempatian tasolle, jossa voisin verrata toisen ihmisen kanssa harrastettua yhdyntää käteenvetoon pelkästään oman nautinnonhakuisuuteni pohjalta.
En nimittäin edes tarkoittanut että kyselyn lähtökohtien nähdään olevan täysin itsekäs pelkkään omaan nautinton keskittyvä yhdyntä. Totta kai pannessa pannaan toisen ihmisen kanssa, ja sille toiselle ihmiselle haluaa myös tehdä hyvää. Kysymys onkin siinä, onko tämä todellakin mielestäsi mahdotonta ellei sen toisen kanssa pysty siinä samalla filosofoimaan syntyjä syviä?
Se mitä itse sanoin tuossa aiemmin "käteenvedosta paremmilla välineillä" on lähinnä reflektio tästä mustavalkoisuudesta. Jotkut tuntuvat nimittäin tosiaan ajattelevan niin että sekstaus ilman täydellistä sielujen yhteyttä ja retoriikan leiskuntaa on yhtä kuin käteenveto ja toisen ihmisen välineellistämistä. En ole tätä mieltä, mielestäni moinen suhtautuminen on turhan jyrkkä.
Viimeksi muokannut NegaDuck, 05.10.2008 18:08. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Ihme porukkaa.
Tai ei, ei vain samalla tavalla visuaalisesti ehkä nauttivaa. Tottakai panisin. Panin. Panen. Tuskin kuitenkaan toista kertaa, sehän on jo melkein styylausta sit, eikä sovi tyhjäpäille.
Tai ei, ei vain samalla tavalla visuaalisesti ehkä nauttivaa. Tottakai panisin. Panin. Panen. Tuskin kuitenkaan toista kertaa, sehän on jo melkein styylausta sit, eikä sovi tyhjäpäille.
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Nää sun säännöt nyt tuntuu matkan varrella muuttuessaan olevan vähän olevan ristiriitaisia ja kompastuvansa omaan kömpelyyteensä. Etkö näe siinä mitään ristiriitaista, että pitäisi about heti huomata ensivaikutuksen jälkeen toisesta, ettei hänen kanssaan kykene syvälliseen keskusteluun?NegaDuck kirjoitti:Lähtökohtana oli se että kyseinen henkilö ei ole varsinaisesti mikään sammakoita laukova inhokki, vaan tyyliin, ihan mukava, mutta et saa hänen kanssaan aikaiseksi syvällisiä keskusteluja. Eli henkinen yhtyminen on small talk -tasoa, mutta nätti kuin se kuvasi oranssi nainen. Tulisiko ihan hirveän kamalan kauhean paha olo jos häntä panisit? Kieltäytyisitkö jos hän pyytäisi?Monsieur Manala kirjoitti:En halua olla lähellä enkä harrastaa seksiä ihmisen kanssa josta en pidä.
Tuollaisen asian huomaamiseen saattaa mennä useampia päiviä/treffejä. Ainoa minkä voi huomata OIKEASTI JA REALISTISESTI heti, on se, että toinen on tosissaan näkyvästi tyhjäpää sen sanan varsinaisessa merkityksessä. Ei uuden tuttavuuden kanssa aleta ensimmäisenä haastamaan mitään syvällistä. Ensin täytyy pystyä pitämään hauskaa, jotta voidaan vakavoitua ja syvällistyä. Heti syvällisillä puheenaiheilla kimppuun hyökkääminen toimii noin keskimäärin hyvin hyvin huonosti.
Mulle on valitettavasti aika herttaisen yhdentekevää, mitä muut touhuavat ja mistä he saavat kiksinsä omissa säädöissään, saati sitten mitkä heidän motiivinsa ovat. Tuskinpa voit niputtaa mm. jonkun baarissajuoksemisen perusteella tuollaisia asioita millään tavalla. Miksi siitä pitäisi ylipäätänsä olla kiinnostunut?Jotkut ylistävät parisuhteessakin sitä vapautta joka tulee siitä että molemmat osapuolet ovat vastuussa vain omista orkuistaan. Eivätkö hekään yritä tuottaa toisilleen minkäänlaista nautintoa? Entä baareista irtoseuraa hakevat, eivätkö he edes yritä tuottaa toiselle nautintoa?
Kun mä en käytännössä mene henkisesti mielenkiintoiselta tuntuvan naisenkaan kanssa sänkyyn ekoilla treffeillä, miksi mun pitäisi selitellä sitä miksen mene sitten sellaisen kanssa, johon en tunne edes sitä minkäännäköistä mielenkiintoakaan?
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Eivät ne muutu, vaan täsmentyvät jotta lukijoiden olisi vaikeampaa käsittää asioita tahallaan väärin. Siis millä tavalla ne mielestäsi muka muuttuivat?Monsieur Manala kirjoitti:Nää sun säännöt nyt tuntuu matkan varrella muuttuessaan olevan vähän olevan ristiriitaisia ja kompastuvansa omaan kömpelyyteensä.
Ilmaisit esimerkiksi tuolla toisessa ketjussa että panisisit tätä. Oletko jo tutustunut häneen syvällisesti? Vai tarkoititko että panisisit pelkkää kuvaa? Vai kuuluiko siihen oletusarvoisesti disclaimeri "... siis tietenkin vain jos hän osoittautuisi loistoihmiseksi pitkien syvällisten keskustelujen jälkeen"? Vai oliko se vaan ketjun aiheeseen istuvaa läppää?
Ehkä siksi että ilmaisit niin tekevien olevan moraalittomia ihmisten välineellistäjiä? Ainakin viestisi on hyvin helppo ymmärtää niin, eikä siihen tarvita edes mitään tahallista väärinkäsittämistä. Pitäisikö esimerkiksi minun tuntea olevani moraaliton ja huono ihminen jos minulla sattuisi lyhyen jutustelun jälkeen flaksaamaan baarissa/bileissä? (spekulatiivisesti, sillä minähän olen huono baareilija / bilettäjä)miksi mun pitäisi selitellä sitä miksen mene sitten sellaisen kanssa, johon en tunne edes sitä minkäännäköistä mielenkiintoakaan?
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Visuaalisen alan ammattilaisena voisin jopa loukkaantua tuollaisesta. Sehän on melkeinpä sama kuin jollekulle sanottaisiin, että hän ei ole seksuaalinen.Alisuorittava G kirjoitti:Ihme porukkaa.
Tai ei, ei vain samalla tavalla visuaalisesti ehkä nauttivaa.
Mutta ehkä joku, joka pystyy nauttimaan pelkästä henkilön ulkonäöstä, tulkitsee visuaalisia viestejä eri tavalla kuin vaikkapa minä. Tietynlaiset huulet, silmät tai reidet viestivät heille tietynlaisista (miellyttävistä) asioista.