Tästä pääsemmekin miettimään, mikä on keskustelun tarkoitus. Entä jos kollektiivinen tajunta saisi lillua omissa mehuissaan, ilman että kukaan tonkisi sen sisältöä, pelosta että tonkimalla voisi loukata jotakuta? Eikö se juuri toimisi ylläpitävänä voimana, kun taas sisällön sanallinen esiintuominen juuri mahdollistaa tuon kaipaamasi itsestäänselvyyksien esille tuomisen, vastaväitteiden muodossa? (Muistaa täytyy myös, että Tixhän provosoi urpiaisen sanomaan kuten sanoi pilkkaamalla urpiaisen kotiseutua...)nastamuumio kirjoitti:No, mun mielestä noita kollektiivitajunnan paljolti vääristyneitä juttuja olis syytä muuttaa, koska vääristyneestä kollektiivinen tajunta voi olla yhtä haitallinen juttu kuin vääristynyt maailmankuva muutenkin, ja arvelen, että siinä muuttamisessa voi auttaa itsestäänselvyyksienkin toistuvakin esiin tuominen. Ja kyllä kotiseutujen pilkkaaminen silti aina sattuu, oli pilkkaaja sanonut asiansa millä mielellä hyvänsä.urpiainen kirjoitti: Kiinnostavampaa tällaisessa hömppäkeskustelussa onkin minusta Espoo jonkinlaisena käsitteenä tai ideaalityyppinä; siis se, mitä Espooseen liittyvät unelmat ja arvot edustavat kollektiivitajunnassamme.
Ihmisillä taitaa olla tapana luoda sitä voimakkaampia yleistyksiä, mitä vieraampi jokin asia heille on, koska keskenään ristiriitaiset yksityiskohdat sellaisissa asioissa ovat joka tapauksessa pahasti hämärän peitossa.