NuoriDaavid kirjoitti:No niin. Pakkohan tähän on vastata, koska olen niin sinut feminiinisen puoleni kanssa, vaikka olenkin 130%.
JOS olisin bi niin varmaankin kaksi erilaista miestyyppiä kiinnostaisi. Toinen olisi ultramaskuliinen karvainen karju:
ja toinen olisi viattoman näköinen hoikka kaunis nuorukainen:
håt or not (Gattis pastissi)
håt or not (Gattis pastissi)
Kostuttaako kitynarttujen simpukkaa karvainen karju vai hoikka kaunis poika?
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 19.12.2008 9:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Hakeeko kelpo tohtorimme (tm) jotain hyväksyntää fantasioilleen?
Re: håt or not (Gattis pastissi)
No niin nartut, kuva päivitetty, kun rupesi tileemään.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
exPertti kirjoitti:Kai lähinnä näkyvyyttä.daddykillkill kirjoitti:Hakeeko kelpo tohtorimme (tm) jotain hyväksyntää fantasioilleen?
Itse asiassa mua kiinnostaa se, miksi naiset eivät (??) pidä karvaisista karjuista, eli ylemmästä kuvasta. Eikö karvaisuus ole nimenomaan miehen sekundaarinen seksuaaliominaisuus eli luulisi naista kiihottavan.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Tuo karvainen saa aikaan lähinnä pakokauhua, välitön pakenemisreaktio tjtn.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Oon perinteisesti ollu enemmän tolla hoikka kaunis poika -linjalla, pidetään se.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Sehän menee niin että pelkissä kuvissa naiset ovat pelkäävinään karskin ja vaarallisen näköisiä miehiä, mutta jos ja kun elävässä elämässä kuvan otus osoittautuukin ihan normaaliksi ja jopa lempeäksi mieheksi, herättää tämä ulkonäön luoman illuusion ja todellisen luonteen välinen kontrasti naisen mielenkiinnon.exPertti kirjoitti:Epäilen, että alitajuisesti kaipaatkin juuri apinamiehen raahaavan sinut kyselemättä oksanhaaraan.bliss kirjoitti:Tuo karvainen saa aikaan lähinnä pakokauhua, välitön pakenemisreaktio tjtn.
Se on ihan kuin omistaisi oman lemmikkikarhun, tai kiltin lohikäärmeen. Siksihän naiset ovat niin kovasti ratsastuksen perään, on upeaa hallita isoa otusta joka pystyisi tarvittaessa murskaamaan heidän kallonsa yhdellä potkulla, mutta ei sitä tee. Se tuo naiselle vallantunnetta, ison vaarallisen otuksen kesyttäminen.
Että näin.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Re: håt or not (Gattis pastissi)
On. Mää olen sentään koettanut välillä päivittää tissikuvia panoketjuun, mut homot jyrää meitin. Siirryn miesten kuviin itsekin.masa kirjoitti:Kitinä on melkoisen homo mesta nykyään.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Olet varmaankin kosketuksissa feminiiseen puoleesi. Veikkaan nimittäin samaa.Frederik Krueger kirjoitti:Sehän menee niin että pelkissä kuvissa naiset ovat pelkäävinään karskin ja vaarallisen näköisiä miehiä, mutta jos ja kun elävässä elämässä kuvan otus osoittautuukin ihan normaaliksi ja jopa lempeäksi mieheksi, herättää tämä ulkonäön luoman illuusion ja todellisen luonteen välinen kontrasti naisen mielenkiinnon.exPertti kirjoitti:Epäilen, että alitajuisesti kaipaatkin juuri apinamiehen raahaavan sinut kyselemättä oksanhaaraan.bliss kirjoitti:Tuo karvainen saa aikaan lähinnä pakokauhua, välitön pakenemisreaktio tjtn.
Se on ihan kuin omistaisi oman lemmikkikarhun, tai kiltin lohikäärmeen. Siksihän naiset ovat niin kovasti ratsastuksen perään, on upeaa hallita isoa otusta joka pystyisi tarvittaessa murskaamaan heidän kallonsa yhdellä potkulla, mutta ei sitä tee. Se tuo naiselle vallantunnetta, ison vaarallisen otuksen kesyttäminen.
Että näin.
Eli kuvan hoikka kaunis poika on vaarattoman ja kiltin näköinen. Lopulta nainen kuitenkin haluaa karvaisen karjun, jonka kainalossa olisi turvallista kävellä illalla kaupungilla.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Mitä henkilökohtaiseen karskiuteeni tulee, hieman harmittaa että vasempaan poskipäähäni vihaisen apinan nyrkistä saamani pieni arpi onkin vähitellen häipynyt kokonaan pois.NuoriDaavid kirjoitti:Olet varmaankin kosketuksissa feminiiseen puoleesi. Veikkaan nimittäin samaa.
Otsassa oleva arpi puolestaan on ja pysyy, mutta se ei valitettavasti nosta karskiuspisteitäni koska sain sen lapsena isosiskon heittämästä peltipurkista. Hävettäisi selittää sen syntyhistoriaa kenellekään naispuoliselle, eikä viitsisi oikein valehdellakaan jos jää siitä joskus kiinni.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Nää. Sodassa ja rakkaudessa kaikki on salittua (tosin sodassa ei).Frederik Krueger kirjoitti:
Otsassa oleva arpi puolestaan on ja pysyy, mutta se ei valitettavasti nosta karskiuspisteitäni koska sain sen lapsena isosiskon heittämästä peltipurkista. Hävettäisi selittää sen syntyhistoriaa kenellekään naispuoliselle, eikä viitsisi oikein valehdellakaan jos jää siitä joskus kiinni.
Kerro vaan pokkana, että arpi tuli, kun jouduit puolustamaan naisystävääsi kahta päällekarkaajaa vastaan.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Mikäs vitun luonnonoikku toi on?exPertti kirjoitti:luonnonoikku. 32DD muuten kaidalla naisella
Terv. Ihan samaa kokoa. (joskus jopa E)
edit. Itseasiassa taidan olla 30DD/E. Et niinq vielä enemmän luonnonoikku?
Re: håt or not (Gattis pastissi)
bliss kirjoitti:Mikäs vitun luonnonoikku toi on?exPertti kirjoitti:luonnonoikku. 32DD muuten kaidalla naisella
Terv. Ihan samaa kokoa. (joskus jopa E)
edit. Itseasiassa taidan olla 30DD/E. Et niinq vielä enemmän luonnonoikku?
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Tai hänen vihollistensa kallot. Se siinä vaarallisuudessa varmaan tuo sitä turvallisuudentunnetta enemmän kuin oman kallon murskautumispotentiaali.Frederik Krueger kirjoitti:Siksihän naiset ovat niin kovasti ratsastuksen perään, on upeaa hallita isoa otusta joka pystyisi tarvittaessa murskaamaan heidän kallonsa yhdellä potkulla, mutta ei sitä tee.
Minua häiritsisi enemmän maitorauhaset joilla on järkeä. Niille juttelu tulee silloin liian haasteelliseksi.exPertti kirjoitti:Ja nämä maitorauhaset eivät sentään olleet järjettömät mitä en itse osaa pitää esteettisenä.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Joo, enää ei puutu kuin nainen joka sireenit soiden kiilaa paikalle ja julistaa että miehet eivät tiedä naisista mitään, joten heidän ei sovi naisista mitään puhuakaan, eikä ainakaan saa yleistää sillä naiset ovat Yksilöitä. Naiset sen sijaan tietenkin tietävät miehistä kaiken ja miehet ovat helposti yleistettävissä.exPertti kirjoitti:Aika heteroa puhua naisista håmåiluketjussa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 24
- Liittynyt: 15.12.2008 18:42
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Jos naiset ovat vaativampia ja sekundaariset ominaisuudet sivuutetaan, jos ne muodostavat ristiriidan primääristen ominaisuuksien kanssa. Näin nimittäin voi toisinaan olla: MOTNuoriDaavid kirjoitti:exPertti kirjoitti:Kai lähinnä näkyvyyttä.daddykillkill kirjoitti:Hakeeko kelpo tohtorimme (tm) jotain hyväksyntää fantasioilleen?
Itse asiassa mua kiinnostaa se, miksi naiset eivät (??) pidä karvaisista karjuista, eli ylemmästä kuvasta. Eikö karvaisuus ole nimenomaan miehen sekundaarinen seksuaaliominaisuus eli luulisi naista kiihottavan.
Vähäkarvaisuus voidaan ihmisillä mieltää menestykseen liittyväksi: ei liene sattumaa, että esimerkiksi tieteiselokuvissa yliälykkäät ja teknisesti ylivertaiset alienit yleensä ovat täysin karvattomia.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Laitetaanpas pari sutturaa mukaan:
Nicole Kidman
vai
Marilyn Monroe
Kuten ehdin jo blissin galleriaan kirjoittaa, ei voi mitään, että nykyinen anororektikko-photoshopattu muoti vaikuttaa niin, että MM näyttää tuossa hiukan liian tuhdilta.
Toki varmaankin livenä, jos MM ja Kidman olisivat vierekkäin, MM voittaisi 6-0.
En tarkoituksella ottanut MM:n vastinpariksi mitään anorektikkomallia, koska niistä en pidä itsekään.
Tosiasia on, että nykymaailmassa Kidmanin hoikka olemus synnyttää ajatuksen paremmasta sosiaalisesta asemasta ja muusta menestyksestä.
Nicole Kidman
vai
Marilyn Monroe
Kuten ehdin jo blissin galleriaan kirjoittaa, ei voi mitään, että nykyinen anororektikko-photoshopattu muoti vaikuttaa niin, että MM näyttää tuossa hiukan liian tuhdilta.
Toki varmaankin livenä, jos MM ja Kidman olisivat vierekkäin, MM voittaisi 6-0.
En tarkoituksella ottanut MM:n vastinpariksi mitään anorektikkomallia, koska niistä en pidä itsekään.
Tosiasia on, että nykymaailmassa Kidmanin hoikka olemus synnyttää ajatuksen paremmasta sosiaalisesta asemasta ja muusta menestyksestä.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 19.12.2008 11:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
^50 vuotta tekee ihmeitä yleiselle kauneusihanteelle. MM:n kuva on vuodelta 1956, johon maailmanaikaan Nicole Kidman olisi varmaankin raahttu kuolemansairaana ("laihuutensa" vuoksi) johonkin laitokseen.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Kyllä. Olette niin kosketuksissa feminiinisten osastenne kanssa, että olette onnistuneet selvittämään iänkaikkisen kysymyksen siitä, mitä nainen haluaa. Minä olen niin kosketuksissa maskuliinisen puoleni kanssa, että tiedän kaikkien miesten lopulta haluavan isotissisen teiniblondin.NuoriDaavid kirjoitti:Olet varmaankin kosketuksissa feminiiseen puoleesi. Veikkaan nimittäin samaa.Frederik Krueger kirjoitti:Sehän menee niin että pelkissä kuvissa naiset ovat pelkäävinään karskin ja vaarallisen näköisiä miehiä, mutta jos ja kun elävässä elämässä kuvan otus osoittautuukin ihan normaaliksi ja jopa lempeäksi mieheksi, herättää tämä ulkonäön luoman illuusion ja todellisen luonteen välinen kontrasti naisen mielenkiinnon.exPertti kirjoitti: Epäilen, että alitajuisesti kaipaatkin juuri apinamiehen raahaavan sinut kyselemättä oksanhaaraan.
Eli kuvan hoikka kaunis poika on vaarattoman ja kiltin näköinen. Lopulta nainen kuitenkin haluaa karvaisen karjun, jonka kainalossa olisi turvallista kävellä illalla kaupungilla.
Nyt jäljelle jää enää sen miettiminen, että ketä Kesseli murhaisi mieluiten - vähäkarvaisia kauniita poikia vai karhuhomoja.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Ei mun silmissä näytä yhtään tuhdilta. Mut mähän oonkin tunnetusti kieroutunut parafiili. On semmoinen olo että pitäisi ihan muuttua håmåksi jotta ne laihat mallit tai edes Kidman saisivat viisarin vipattamaan. Kyllä nyt tissiä & pyllyä pitää naisella olla. Siis mun miälestä.NuoriDaavid kirjoitti:Kuten ehdin jo blissin galleriaan kirjoittaa, ei voi mitään, että nykyinen anororektikko-photoshopattu muoti vaikuttaa niin, että MM näyttää tuossa hiukan liian tuhdilta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: håt or not (Gattis pastissi)
No ei kyllä munkaan.Duck kirjoitti:Ei mun silmissä näytä yhtään tuhdilta.NuoriDaavid kirjoitti:Kuten ehdin jo blissin galleriaan kirjoittaa, ei voi mitään, että nykyinen anororektikko-photoshopattu muoti vaikuttaa niin, että MM näyttää tuossa hiukan liian tuhdilta.
(Nyt joku tulee kertomaan että yritän vaan puolustella omia läskejäni tjtn.)
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Puhu omasta puolestasi vaan.NuoriDaavid kirjoitti: Lopulta nainen kuitenkin haluaa karvaisen karjun, jonka kainalossa olisi turvallista kävellä illalla kaupungilla.
Minä en kyllä halua karvaista karjua. En myöskään pidä pehmonalleista ja omasta turvallisuudestanikin huolehdin tarvittaessa itse (ei sellaisessa asiassa voi luottaa mieheen).
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Mitä ihmeen läskejä?Lilo kirjoitti:(Nyt joku tulee kertomaan että yritän vaan puolustella omia läskejäni tjtn.)
-
- Kitisijä
- Viestit: 23537
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: håt or not (Gattis pastissi)
Kesseli oli selvästi sinut naiseutensa kanssa koska kylmäksi pistettiin lompakon paksuuden perusteella.Tix kirjoitti:Nyt jäljelle jää enää sen miettiminen, että ketä Kesseli murhaisi mieluiten - vähäkarvaisia kauniita poikia vai karhuhomoja.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.