Riemumieli kirjoitti:Frederik Krueger kirjoitti:Riemumieli kirjoitti:Jos mennään ihan perustasolle, ksenofobia on minkä tahansa yhteisön eloonjäämisen ehdoton edellytys.
Uskomatonta kakkapuhetta. Eikä ole.
Se, että sinä väität sitä kakkapuheeksi, ei tee siitä kakkapuhetta.
Se että sinä väität ettei se ole kakkapuhetta, ei tee siitä faktaa.
Ksenofobia onkin sitä ettei ns. muukalaisen edes anneta ansaita arvoaan ja luottamusta.
Mitenkäs se peruna kahdella eri tavalla englanniksi lausuttiinkaan?
En tiedä, mutta ksenofobia tarkoittaa joka tapauksessa muukalaispelkoa ja muukalaisvihaa. Jos alkaa luottaa muukalaiseen, on päässyt eroon ksenofobiastaan.
En ole varma mitä Thors haluaa ja miksi, niistä sinun kannattaa kysyä häneltä.
Jos lukisit hänen haastattelujaan lehdissä, niin tietäisit mitä hän haluaa.
Näytä missä haastattelussa hän on sanonut haluavansa Suomeen ihan ketä tahansa ulkomaalaisia sen takia koska Suomessa on oltava paljon ulkomaalaisia, kommentoin sitten lisää.
Estetään jo rajalla rikollisen ja vain parempaa toimeentuloa haluavan aineksen maahanpääsy.
Siitä vaan sitten niin jos se noin helppoa on, kunhan ei samalla estetä epärikollisen aineksen maahanpääsy.
Kummallista sinänsä vinkua siitä jos joku pyrkii maahan paremman toimeentulon perässä, koska eikös se aika usein ole peruste hakeutua toiseen maahan, jopa yksittäisten suomalaisten insinöörien hakeutuessa Australiaan?
Kun poistetaan siirtotyöläiset, avioliiton kautta tulevat ja muut eli ei-turvapaikanhakijat, niin huijausaste lähenee 85 %.
Oletan että repäisit tuon tilaston perseestäsi. Jos et, linkitä tutkimukseen jossa tuo on todettu.
Jos jonkun katsotaan pyrkivän maahan väärin perustein tai huijaamalla, niin takaisin vaan, ei siinä mitään.
Jos tuollaista havaitaan, miksei siihen reagoida mitenkään, esim. sinun taholtasi kun olet antanut ymmärtää että liityt ammattisi puolesta jotenkin asiaan? Miten siihen pitäisi mielestäsi reagoida, mahdollisesti estää kaikilta maahanpääsy, myös niiltä jotka eivät noin tee?
Sen lauluja lauletaan, jonka leipää syödään.
Eli et raportoi esimiehillesi tai muille päättäville tahoille havaitsemistasi huijaustapauksista, koska...? Jokin tuossa tarinassasi nyt haiskahtaa.
Rajamäen aikana puhuttiin ankkurilapsista, Thorsin aikana työperäisestä maahanmuutosta. Thorsin termistössä tämä tarkoittaa oleskeluluvan myöntämistä kaikille, jotka tänne haluavat riippumatta siitä , onko heille tarjolla työtä tai siitä, onko täällä jo joku työhön halukas. BTW kyse ei ole havaitsemisesta, vaan säännöstä, jonka vahvistavat muutamat poikkeukset.
Edelleen, tarinasi lemuaa. Jos kerran maahan pääsee (ja saa oleskeluluvan) väitteesi mukaisesti ihan kuka vaan ihan millä perustein vaan, miksi kenenkään (näiden väittämiesi "85%") tarvitsisi edes yrittää valehdella ja huijata statuksestaan? Puhut hiukka ristiin itsesi kanssa.
Tiesittekö muuten, että tekninen este maahanpalauttamisen esteenä ja oleskeluluvan perusteena tarkoitti alunperin esim. tapausta, jossa hlöllä ei ole kansallisvaltion passia saapuessaan Suomeen? Tällöinhän ei tiedetä, mistä hlö on kotoisin, joten hänelle olisi tullut antaa oleskelulupa. Ruotsin mallin mukaan olisi kannattanut lentää Suomeen kotivaltion passilla, tuhota se, hakea turvapaikkaa ja kertoa, että ei ole passia.
- Mitä tarkoitat "alunperin"? Mikä on nykyinen peruste?
- Miksi millään tuollaisella olisi edes merkitystä ja tarvitsisi poltella mitään passeja, jos väitteittesi mukaisesti kaikki maahan haluavat saavat jo muutenkin automaattisesti oleskeluluvan?
- Onko sinusta hyvä vai huono asia jos turvapaikanhakija saa hakea töihin? Mm. elcohan on täällä aiemmin vinkunut sitä etteivät esim. somaliturvapaikanhakijat työllisty, mutta vaikeahan sitä on työllistyä jos ei saa edes hakea töitä.