Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
-
- Kitisijä
- Viestit: 14945
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Retoriikkani oli provosoivaa ja kärjistettyä muutamassa kohtaa, kun puhuin mm. fjöntasta. Muuten perusteluni pätevät ihan sellaisenaan. Eli hyvä seksi ei itsessään kanna kuin alkuhuuman. Seksiä ei voi mielestäni suoraan irroittaa kokonaisuudesta puhuttaessa pelkästään sen merkityksestä parisuhteessa. Pitkässä parisuhteessa hyvä seksi on ennemminkin looginen lopputulema hyvästä parisuhteesta (jossa mm. keskustellaan), tällöin oletusarvo on luonnollisesti, että seksielämä on ollut riittävän laadukasta jo alunpiteän, koska suhde ylipäätään on kestänyt. En minä muodosta parisuhdetta koskaan, jos seksi on huonoa alussa.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Ei sen tarvitse olla suhteen syvin ydin. Samanlailla kun näytän kumppanilleni arvostavani ja rakastavani, haluan näyttää myös haluavani. Pienistä jutuista se hyvä fiilis tulee, se pieni juttu kantaa niin pitkälle.Lilo kirjoitti:^No eiks tää nyt oo vaan näitä jokainen tavallaan -juttuja? Jos giimainen ja guuma seksielämä on omalle parisuhteelle keskeinen asia, siihen varmaan panostaa ihan toisella tavalla kun sillon jos fiilaus & höyläys nyt ei oo se parisuhteen ydin.
Se lämmittää kun mies ei ole kertaakaan, näinä melkein viitenä vuotena, lähtenyt ovesta ulos (jos oon kotona) antamatta suudelmaa (pusun saan jos nukun) tai palannut ovesta sisään tekemättä samoin. Niin pientä, silti niin suurta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
^ vähän potaatous poteitous ton YY:n vikan viestin valossa.
Mut eikö kestään muusta ole outoa hehkuttaa suhteen alkuhuuman loistavaa seksiä? Kun kyl ite oon vähän ollu sitä mieltä että vaikka määrä ehkä laskee niin kyl laatu paranee nimenomaan pidemmällä aikavälillä.
Mut eikö kestään muusta ole outoa hehkuttaa suhteen alkuhuuman loistavaa seksiä? Kun kyl ite oon vähän ollu sitä mieltä että vaikka määrä ehkä laskee niin kyl laatu paranee nimenomaan pidemmällä aikavälillä.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Jaa, mä luulin että tässä puhutaan nyt jostain ihan muusta kuin alkuhuumasta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14945
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Alkuhuumassa kyse lienee uutuudenviehätyksestä, jossa laatu ei todellakaan ole vielä jalostunut.Lilo kirjoitti:Mut eikö kestään muusta ole outoa hehkuttaa suhteen alkuhuuman loistavaa seksiä? Kun kyl ite oon vähän ollu sitä mieltä että vaikka määrä ehkä laskee niin kyl laatu paranee nimenomaan pidemmällä aikavälillä.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitinän väärinkäyttäjä
- Viestit: 103
- Liittynyt: 22.05.2009 14:31
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Yhdyn tähän. Tai en mä tiedä tiedänkö mä mitään "pidemmästä aikavälistä" kun en ole ikinä yli kymmentä vuotta saman ihmisen kanssa seukannut. Mutta tällai päälle neljä vuotta tässä suhteessa tuntuu ainakin siltä, loistavasta ollaan menty vain parempaan suuntaan.Lilo kirjoitti: Kun kyl ite oon vähän ollu sitä mieltä että vaikka määrä ehkä laskee niin kyl laatu paranee nimenomaan pidemmällä aikavälillä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Niin, kyllä mä pidän elcosta ihan oikeasti, eikä ole ongelma näyttää sitä. Mielipiteet on mielipiteitä, ihmiset eri asia.Rouva Pupu kirjoitti:Enkä! Kyllä eFlirtti-mittari värähtelee kun näkee sytämiä, herrotteluja ja sykkimisiä. Niih! Tai sitten keino alentaa kanssakeskustelijaa, mutta ei kai EW nyt niin alhaiselle tasolla lähde, ei kai!elco kirjoitti:Sä kyllä kanssa näet flirttiä varmaan siinäkin, että tulee paskat housuun.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Taidanpa avautua vähän tänne, tällä kertaa rahasta.
Vaihtoehdoissa oli mainittuna huomattava varallisuus, jonka jätin pois omalta prioriteettilistaltani, koska vaikka pidänkin rahasta, jonkun toisen huomattavaan varallisuuteen liittyy omat ongelmansa. Ensinnäkin, jos mietitään henkilöitä jotka ovat perineet/voittaneet tms. rahansa, nähdäkseni heillä yleensä on ahdistavan välinpitämätön suhtautuminen rahaansa, ja minun olisi hyvin vaikeata katsoa vierestä, miten joku heittää rahansa kankkulan kaivoon. Olen nähnyt, miten isostakin perinnöstä päästään kevyesti eroon lyhyessä ajassa, jos vain tarpeeksi yritetään. Ja sitten kun tällaisen henkilön rahat ovat loppu, maailman epäoikeudenmukaisuus on tietenkin syynä moiseen. Toisaalta sitten taas itse ansaitsemalla kerätyt rahat edellyttävät yleensä jonkinlaista turhankin nuukaa elämäntapaa (ellei kyseessä sitten olisi työnarkomaani, joka ei koskaan olisi kotona).
Todettakoon, että tuo miehekkeeni päätti muutama vuosi sitten jättäytyä työelämän ulkopuolelle ja elää pelkillä pääomatuloilla, joten vaikka hänen varallisuutensa ei mitään suunnatonta tulotasoa annakaan, niin ainakin paljon vapaa-aikaa. Tavallaan tuo on ihan mukava asia, eipä ole mies stressaantunut eikä väsynyt, ja ehtii hyvin pitää fyysisestä kunnostaan ja ulkonäöstään huolta, mutta toisaalta epäsuhta siinä asiassa kyllä tuntuu, että itse käyn töissä, sillä olen väsyneempi enkä saa samassa suhteessa omaa aikaa, hänellähän sitä omaa aikaa on työpäivieni ajan, joten muulloin hän viihtyy vähän turhankin hyvin seurassani, tuloni ovat hivenen suuremmat ja tapani suhtautua rahaan huomattavasti vähemmän tarkka, minulla kun ei ole pienintäkään tarvetta säästää tulojani mihinkään sijoituksiin. Ja jos vaikka kumppanin varallisuus/tulot riittäisivät minunkin elättämiseeni, en oikein usko että kykenisin taipumaan moiseen riippuvuussuhteeseen, joten tällainen epäsuhta olisi olemassa, vaikka kyseessä sitten olisi monimiljonäärikin. Onneksi miehekkeeni sentään suunnittelee yrityksen perustamista ajanvietteekseen...
Vaihtoehdoissa oli mainittuna huomattava varallisuus, jonka jätin pois omalta prioriteettilistaltani, koska vaikka pidänkin rahasta, jonkun toisen huomattavaan varallisuuteen liittyy omat ongelmansa. Ensinnäkin, jos mietitään henkilöitä jotka ovat perineet/voittaneet tms. rahansa, nähdäkseni heillä yleensä on ahdistavan välinpitämätön suhtautuminen rahaansa, ja minun olisi hyvin vaikeata katsoa vierestä, miten joku heittää rahansa kankkulan kaivoon. Olen nähnyt, miten isostakin perinnöstä päästään kevyesti eroon lyhyessä ajassa, jos vain tarpeeksi yritetään. Ja sitten kun tällaisen henkilön rahat ovat loppu, maailman epäoikeudenmukaisuus on tietenkin syynä moiseen. Toisaalta sitten taas itse ansaitsemalla kerätyt rahat edellyttävät yleensä jonkinlaista turhankin nuukaa elämäntapaa (ellei kyseessä sitten olisi työnarkomaani, joka ei koskaan olisi kotona).
Todettakoon, että tuo miehekkeeni päätti muutama vuosi sitten jättäytyä työelämän ulkopuolelle ja elää pelkillä pääomatuloilla, joten vaikka hänen varallisuutensa ei mitään suunnatonta tulotasoa annakaan, niin ainakin paljon vapaa-aikaa. Tavallaan tuo on ihan mukava asia, eipä ole mies stressaantunut eikä väsynyt, ja ehtii hyvin pitää fyysisestä kunnostaan ja ulkonäöstään huolta, mutta toisaalta epäsuhta siinä asiassa kyllä tuntuu, että itse käyn töissä, sillä olen väsyneempi enkä saa samassa suhteessa omaa aikaa, hänellähän sitä omaa aikaa on työpäivieni ajan, joten muulloin hän viihtyy vähän turhankin hyvin seurassani, tuloni ovat hivenen suuremmat ja tapani suhtautua rahaan huomattavasti vähemmän tarkka, minulla kun ei ole pienintäkään tarvetta säästää tulojani mihinkään sijoituksiin. Ja jos vaikka kumppanin varallisuus/tulot riittäisivät minunkin elättämiseeni, en oikein usko että kykenisin taipumaan moiseen riippuvuussuhteeseen, joten tällainen epäsuhta olisi olemassa, vaikka kyseessä sitten olisi monimiljonäärikin. Onneksi miehekkeeni sentään suunnittelee yrityksen perustamista ajanvietteekseen...
-
- Kitisijä
- Viestit: 18767
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Tietysti tiukka peli, (niin)paljon rahaa(ettei mun tarvis elättää)..
Ei tarvisi olla kaunis, ei tarvisi olla aina vahtimassa jne.
Ei tarvisi olla kaunis, ei tarvisi olla aina vahtimassa jne.
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 21495
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Hmm....
Jos oletamme muiden ominaisuuksien olevan tavallista tasoa, niin homman voi ajatella häviävän rajahyödyn kautta.
poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
Äly kiinnostaa ja on seksikästä. Toisaalta nytkin naiseni ovat olleet suunnilleen siellä ylimmässä kymmenenneksessä. Lisä-äly ei kai toisi muuta kuin korkeamman rankingin peer review-papereihin.
huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
Olisihan se mukava nauttia katselusta ihan puhtaasti esteettisistä syistä. Toisaalta naiseni ovat olleet nättejä ja yleensä suhde saa toisen ihmisen näyttämään erityiseltä. En uskoisi saavani mitään hyötyä lisäulkonäöstä.
merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
Varallisuus ei kyllä tee henkilöä kiinnostavammaksi, mutta raha voitelee melkein kaikki muut aspektit elämässä. Tällä saralla naiseni ovat olleet toiseksi kaiumpana tätä kyselyn ääripäätä, ainoastaan kuuluisuus on kauempana.
loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
Oletukseni on, että yhteen mennään vain jos alapäistä löytyy kemiaa. Lisäkiima olisi kiva juttu, muttei pakollista. Voi olla, että kymmenen vuoden kuluttua vannoisin tämän nimeen.
kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)
Tässä tulee radikaali ero tavikseen. Normikansalainenhan ei ole käytännössä lainkaan kuuluisa. Mutta eipä tämä aspekti itsäni kiehdo.
Valitsen tylsästi tynnyrillisen rahaa. Kymmenen vuoden kuluttua todennäköisesti kallistuisin arjen nujertamana seksipedon suuntaan ja sitten kun pili joskus lakkaisi toimimasta, niin voisin kiinnostua trophy-ominaisuudesta.
Jos oletamme muiden ominaisuuksien olevan tavallista tasoa, niin homman voi ajatella häviävän rajahyödyn kautta.
poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
Äly kiinnostaa ja on seksikästä. Toisaalta nytkin naiseni ovat olleet suunnilleen siellä ylimmässä kymmenenneksessä. Lisä-äly ei kai toisi muuta kuin korkeamman rankingin peer review-papereihin.
huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
Olisihan se mukava nauttia katselusta ihan puhtaasti esteettisistä syistä. Toisaalta naiseni ovat olleet nättejä ja yleensä suhde saa toisen ihmisen näyttämään erityiseltä. En uskoisi saavani mitään hyötyä lisäulkonäöstä.
merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
Varallisuus ei kyllä tee henkilöä kiinnostavammaksi, mutta raha voitelee melkein kaikki muut aspektit elämässä. Tällä saralla naiseni ovat olleet toiseksi kaiumpana tätä kyselyn ääripäätä, ainoastaan kuuluisuus on kauempana.
loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
Oletukseni on, että yhteen mennään vain jos alapäistä löytyy kemiaa. Lisäkiima olisi kiva juttu, muttei pakollista. Voi olla, että kymmenen vuoden kuluttua vannoisin tämän nimeen.
kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)
Tässä tulee radikaali ero tavikseen. Normikansalainenhan ei ole käytännössä lainkaan kuuluisa. Mutta eipä tämä aspekti itsäni kiehdo.
Valitsen tylsästi tynnyrillisen rahaa. Kymmenen vuoden kuluttua todennäköisesti kallistuisin arjen nujertamana seksipedon suuntaan ja sitten kun pili joskus lakkaisi toimimasta, niin voisin kiinnostua trophy-ominaisuudesta.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Ottaisin ne rahat, koska muista asioista en tykkäis yhtään. Ja jos rahasta tulis vaikeuksia, niistä olis helppo päästä eroon vaikka lahjoittamalla johonkin lukutaidonedistämiskampanjaan.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Noniin, mitä mä sanoin!EveryWoman kirjoitti:Niin, kyllä mä pidän elcosta ihan oikeasti, eikä ole ongelma näyttää sitä. Mielipiteet on mielipiteitä, ihmiset eri asia.Rouva Pupu kirjoitti:Enkä! Kyllä eFlirtti-mittari värähtelee kun näkee sytämiä, herrotteluja ja sykkimisiä. Niih! Tai sitten keino alentaa kanssakeskustelijaa, mutta ei kai EW nyt niin alhaiselle tasolla lähde, ei kai!elco kirjoitti:Sä kyllä kanssa näet flirttiä varmaan siinäkin, että tulee paskat housuun.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21495
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Enemmin luulisi harmittavan kun se Mahti-Sonni vie multiorgasmisauvansa muiden naisten iloksi. Tottuisin helpommin toimeentulotukeen kuin paskaksi kokemaani seksiin.Lilo kirjoitti:Iloa kenelle? Siinä vaiheessa kun se sikarikas päivittääkin siihen uuteen ikä/2 + 7 versioon eikä itsellä ollutkaan mitään tuloja kun äijän piti elättää ja hitto kun tuli se avioehtokin allekirjoitettua, niin ei paljon naurata... :roll:
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Tämä yllättävä suosio ei sovi minulle. Voisitteko te vain vittuilla ja tylyttää ja säästää tykkäämisenne vaikka Gandhille. Ettekö te tajua, että olen parhaimmillani ollessani vihamiesteni ja vastustajieni ympäröimänä, enkä "elco on ihqu höpömussukka"-tyyppisten naisenpuolikkaiden?
Tästä pitää vetää se johtopäätös, että olen vanhemmiten pehmentynyt. Viisi vuotta sitten minulla ei ollut tykkääjistä ylitarjontaa. Toisaalta, neljän vuoden kuluttua saavutan Poikuus41-ikävuodet ja voin alkaa avoimesti toivomaan ihmiskunnan kuolemaa, vihaamaan teitä kaikkia ja kriisiytymään siitä, ettei ymmärretä antaa vaikka on kovasti annettu ymmärtää.
Mitä seuraavaksi? Tuleeko exSpedestä tai Nibasta seuraava virtuaalihaaremin pyörittäjä, kun nämä vampyyrit ovat imeneet minut kuiviin?
Tästä pitää vetää se johtopäätös, että olen vanhemmiten pehmentynyt. Viisi vuotta sitten minulla ei ollut tykkääjistä ylitarjontaa. Toisaalta, neljän vuoden kuluttua saavutan Poikuus41-ikävuodet ja voin alkaa avoimesti toivomaan ihmiskunnan kuolemaa, vihaamaan teitä kaikkia ja kriisiytymään siitä, ettei ymmärretä antaa vaikka on kovasti annettu ymmärtää.
Mitä seuraavaksi? Tuleeko exSpedestä tai Nibasta seuraava virtuaalihaaremin pyörittäjä, kun nämä vampyyrit ovat imeneet minut kuiviin?
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Eikäkö, olen jo käynyt eFlirtin Pertsan kanssa läpi, et se ei oo optio. Ja niba nyt ei sovi mun stailiin ollenkaan. Oon kans yrittänyt tota FK:ta, mut se ei oikein lämpee; sössöttää vaan siitä helvetin kännykkäkotelostaan ;(
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Se alkuhuuma peittää alleen niin paljon, että vasta raaka arki paljastaa lopullisen tuleman. Keskustella voi ensimmäisen vuoden ajan preferensseistä ja mieltymyksistä vaikka kellon ympäri. Kun se hekuma on ohi, jää käteen vain se raaka todellisuus siitä miten ne parisuhteen toiminnan kannalta tärkeät mekanismit toimivat. Sanotaan ettei fyysistä läheisyyttä voi olla parisuhteessa jos ei keskusteluyhteys toimi. No minä sanon, ettei toimivaa keskusteluyhteyttä muodostu jos ei fyysinen suhde toimi. Ja kun sanon fyysinen suhde, niin en tarkoita panemista. Paneminen sujuu suhteen alussa varmaan useimmissa tapauksissa ja muuttuu ajan kanssa rakasteluksi (vähän niin kuin Liloa peesatakseni). Itse koen kuitenkin niin, että keskusteluyhteys on helpompi luoda ja ylläpitää, kuin taikoa josta kehon kemioita sellaisessa tapauksessa, kun niitä ei vain sen alkuhekuman jälkeen ole.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Samaa mieltä.Nehemiah James kirjoitti: No minä sanon, ettei toimivaa keskusteluyhteyttä muodostu jos ei fyysinen suhde toimi. Ja kun sanon fyysinen suhde, niin en tarkoita panemista.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18767
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Ei saa tuntea ainakaan inhoa koskea toista/inhota toisen kosketusta ja ettei joka päivä vain vituta olla sen kanssa, tietynlainen välinpitämättömyyskin ja oman elämän eläminen menee. Elämä ei ole täydellinen eikä kukaan ole, on vain sopivia ja vähemmän sopivia toisilleen ihmisiä.
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 9034
- Liittynyt: 30.10.2006 19:18
- Paikkakunta: Aina Stadi
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Arvostaisin, jos se toinen olisi täysin kuten minä, mutta naispuolinen.
Voitte ilmoittautua minulle mieluimmin vapaat naiset. Olen itse vapaa kuin taivaan lintu. Valkkaan sitten kermat päältä ja se viimeinen on yltä päältä kermassa oleva helmi.
Ajatelkaapa, että teistäkin naisista JOKU on eniten Stadinarskan kaltainen Stadinarja! Vaikka ei olisikaan läheskään Turskan kaltainen niin joku on aina lähin kuitenkin!! Kuka se on, se olisi mielenkiintoista tietää. Itse otaksun, että se on Xiberian ja Fcuckin ja Mussukan ja Sairan yhteysristeytys.
Lisättynä pienellä erällä Blissiä (tästä Bliss kyllä saattaa murtua, mutta se on tarpeetonta! Murunenkin Stadinarskaa on hyvin!)
Vai onko se suoraan joku? Musta tamma?
Kiitän
Stadinturskiss
Stadinarskiss
Stadinjotakin
ym. 1456 nimeä
Voitte ilmoittautua minulle mieluimmin vapaat naiset. Olen itse vapaa kuin taivaan lintu. Valkkaan sitten kermat päältä ja se viimeinen on yltä päältä kermassa oleva helmi.
Ajatelkaapa, että teistäkin naisista JOKU on eniten Stadinarskan kaltainen Stadinarja! Vaikka ei olisikaan läheskään Turskan kaltainen niin joku on aina lähin kuitenkin!! Kuka se on, se olisi mielenkiintoista tietää. Itse otaksun, että se on Xiberian ja Fcuckin ja Mussukan ja Sairan yhteysristeytys.
Lisättynä pienellä erällä Blissiä (tästä Bliss kyllä saattaa murtua, mutta se on tarpeetonta! Murunenkin Stadinarskaa on hyvin!)
Vai onko se suoraan joku? Musta tamma?
Kiitän
Stadinturskiss
Stadinarskiss
Stadinjotakin
ym. 1456 nimeä
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Geetzu tietty. Noi kaikki muut oli hullui. Geetzukin kyl on, mut onneks sen kans ees kerran viikossa ei urheiluruudun aikana vituta niin paljoa se että suomessa on kylmää, pimeää ja Tarja Halonen.
Eikä oo muuten eka kerta kun Ylermi on vähän ajan sisällä painotellut ettei laadukas ja riittävä seksielämä olisi niin kovin tärkeää. On se. Muussa tapauksessa voi leikkiä suhdetta vaikka oman mutsinsa kanssa. Se kuitenkin ymmärtää sua todennäköisesti paljon paremmin kuin se akka. Ottaskohan mutsi mut takas himaan asumaan...hmm.
Eikä oo muuten eka kerta kun Ylermi on vähän ajan sisällä painotellut ettei laadukas ja riittävä seksielämä olisi niin kovin tärkeää. On se. Muussa tapauksessa voi leikkiä suhdetta vaikka oman mutsinsa kanssa. Se kuitenkin ymmärtää sua todennäköisesti paljon paremmin kuin se akka. Ottaskohan mutsi mut takas himaan asumaan...hmm.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Kyllä ihminen pysyy elossa ilman seksiä, jopa ilman vastarakkautta. Ilman suhdettakin. Vaikka millään ei ole merkitystä, noilla asioilla ei ole merkitystä edes ihmiselämän näkökulmasta katsottuna.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
RolloTomasi kirjoitti:Kyllä ihminen pysyy elossa ilman seksiä, jopa ilman vastarakkautta. Ilman suhdettakin. Vaikka millään ei ole merkitystä, noilla asioilla ei ole merkitystä edes ihmiselämän näkökulmasta katsottuna.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Miksi?NuoriD kirjoitti:RolloTomasi kirjoitti:Kyllä ihminen pysyy elossa ilman seksiä, jopa ilman vastarakkautta. Ilman suhdettakin. Vaikka millään ei ole merkitystä, noilla asioilla ei ole merkitystä edes ihmiselämän näkökulmasta katsottuna.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
No onhan se kasa höyryävää häränpaskaa väittää, ettei rakkaudella olisi ihmiselämän kannalta mitään merkitystä.RolloTomasi kirjoitti:Miksi?NuoriD kirjoitti:RolloTomasi kirjoitti:Kyllä ihminen pysyy elossa ilman seksiä, jopa ilman vastarakkautta. Ilman suhdettakin. Vaikka millään ei ole merkitystä, noilla asioilla ei ole merkitystä edes ihmiselämän näkökulmasta katsottuna.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Siinä luki vastarakkaudella.NuoriD kirjoitti:No onhan se kasa höyryävää häränpaskaa väittää, ettei rakkaudella olisi ihmiselämän kannalta mitään merkitystä.RolloTomasi kirjoitti:Miksi?NuoriD kirjoitti:
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.