NuoriD kirjoitti:Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Vaihtoehto "pystyn" tarkoittaa esim. tilanetta, jossa seuraat sivusta, miten karhu hyökkää tuntemattoman ihmislenkkeilijän kimppuun. Sattuman oikusta sinulla on mukanasi tuliase ja osaat käyttää sitä. Ammut karhua, koska mielestäsi ihmisen henki on karhun henkeä arvokkaampi.
Vaihtoehto "en pysty" tarkoittaa vastaavaa tilannetta. Et ammu karhua, koska et pysty erottamaan, kumman henki on arvokkaampi.
*vittu en jaksa näitä enää*
Kuvailemassasi skenariossa toimisin kuten eläin, koska olen eläin. Suojelisin oman lajini edustajaa. Eläimellinen vaisto minut siihen ohjaisi.
Kuitenkin tähän on poikkeuksia. Jos karhun uhriksi joutuva olisi paha vihamieheni tai muuten haitallisena kokemani ihminen, jonka mieluiten toivoisin pois päiviltä, mieluusti antaisin karhun raadella hänet. Vaikkapa sinut siis. Murhaamista paljon parempi systeemi, ei joudu poseen. Tosin siinäkin tapauksessa viranomaiset lopulta tappaisivat häirikkökarhun, mikä surettaisi minua.
Kysymyksesi muuten koski toki "tuntamatonta" lenkkeilijää, mutta jos se olisi vaikka Osama Bin Laden, miten toimisit? Suojelisitko ihmistä vain koska hän on ihminen?
Rastitusvaihtoehtosi tulevat niin typerästä maailmankuvasta, että on vaikea uskoa sellaista enää olevankaan.
Pystynkö tekemään eron ihmisen ja eläimen välillä? Jos ja kun arkikielessä "eläimellä" tarkoitetaan muita lajeja kuin oma lajimme... niin tietysti minä ihmisen tunnistan. Toisaalta tiedän, että myös ihminen on eläin, joten siltä kannalta en näe eroa ihmisen ja eläimen välillä.
Mistä vielä tänä aikana tulee "itsestäänselvä" kahtiajakosi ihmisiin ja eläimiin kuin kahtena aivan eri olentoluokkana? Kai tiedät, että eläimiä on monenlaisia, kastemato on paljon paljon kauempana simpanssista kuin simpanssi meistä. Delfiinin, suden tai variksen tietoisuus ja tunne-elämä on suhteessa lähempänä meitä kuin meduusaa.
Tietysti voimme määritellä jonkun rajan kategorioiden "ihminen" ja "eläin" väliin. Mutta onko sinulta jäänyt huomaamatta, että sekä tietoisuuden, tunteiden, työkalujen käytön, kommunikaatiokykyjen ja melkein älynkin ja jopa luovuuden kohdalla ne vanhat rajapyykit ovat sortumassa? Osoittautuneet määrällisiksi, ei laadulliseksi eroiksi. Muut lajit saattavat olla meitä tyhmempiä. So what? Sinäkin taidat olla minua tyhmempi. Joku delfiini saattaa olla meitä molempia älykkäämpi.
O.K. meillä on nyt tämä teknokulttuuri, joka ylittää kaikki muut lajit. Mutta sinäkään et ole sitä itse tehnyt, sinä vain asut täällä kuten simpanssikin oppii käyttämään kaukosäädintä.
Ja lisäksi: ei ole kyse onko elukka toista fiksumpi. Vaan kärsiikö se ja piittaammeko siitä.
Edelleen en voi käsittää muuksi kuin silkaksi pahuudeksi tuota, että eläimistä ei pitäisi niin välittää. Kuka sen käskee, sinäkö, mitä kohtaan empatiaa tunnetaan? Empatia saataa olla synnynnäinen ominaisuus monilla lajeilla. Ja se hyvä puoli sentään ihmisen nykykulttuurista, että empatian pariin laskettavia on nyt muutakin kuin oma heimo. Ja että se voi ulottua jopa muihin lajeihin. Joistain tykkää, joistakin ei. Paskinta on leikkiä Jumalaa kuten sinä tai Petri ja olettaa (oikeastaan valehdella) joku absoluuttinen "Totuus on että noilla ei ole väliä, tyhmiä jos ette tajuu"-paska. Sinä kun et ole Jumala, et voi käskeä sanomaani pois tai osoittaa vääräksi.