Mä kuvittelisin että opiskelijaa ja aika montaa muutakin pientuloista alkaa vituttaa jos munat maksaa 30 euroa kilo ja nautasika-jauheliha 50 euroa kilo siks että Zebin, Suvisen ja Gattacan mielestä elukat tarvii elokuvateatterin, infrapunasaunan ja parvekkeen merinäköalalla.Suvinen kirjoitti:Tuotetaanhan sitä muutakin ihan sikakallista ruokaa, ja kaupaksi sekin menee. Miksei sitten munia yhdenlailla? Jos joku haluaa maksaa eläinten hyvinvoinnista, niin se sallittakoon. Vai ottaako se köyhempiä liikaa päähän?Manaaja kirjoitti:Ferrari olisi ihan asiallinen. Kaikille Ferrareita. (Moni)kymmenkertaiseen hintaan.Zeb kirjoitti:Itse ajattelin ehkä (moni)kymmenkertaisen tilan olevan asiallinen.
Ostatko vapaan kanan munia?
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Oon ostanut kananmunia viimeks jokus useita vuosia sitten.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6126
- Liittynyt: 26.05.2006 10:01
- Paikkakunta: Bunnytown
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Mä taas en oo oikein pystyny syömään mitään lihaa tän ketjun ilmestymisen jälkeen. Omatunto aktivoitui, tai jotain. Ilmeisen tehokkaasti, kun ei maistu mikään muukaan ruoka, ei ihme että kiukutti..
Prepare for the worstest.
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Eipä SEY:n linkissä ollut mainittu mitään kokoa virikehäkille, koska sitä ei ole lainsäädännössä määritelty. Sen sijaan määriteltynä on minimipinta-ala kanaa kohden häkissä, mikä on ihan eri asia kuin häkin koko. Perinteisissäkin häkeissä pidetään useampia kanoja samassa häkissä, mutta niissä yleensä vain muutamaa (4-5). Kannibalismin ja nokkimisen vähäisyys häkkikanaloissa ei siis johdu siitä, että jokainen kana olisi eristetty toisistaan, vaan ihan vain siitä, ettei vahvojen kanojen joukkohyökkäyksiä heikompiensa kimppuun voi tapahtua pienissä ryhmissä.Zeb kirjoitti:Katsoitko ollenkaan sen virikehäkin kokoa siitä SEY:n linkistä? Sehän on törkeän pieni, nimenomaan siis häkki. Liikkumatila nyt on mielestäni ihan ensiarvoinen elementti elukalle kuin elukalle voida hyvin. Itse ajattelin ehkä (moni)kymmenkertaisen tilan olevan asiallinen.En nyt oikein ymmärrä, miten kanatiheyden rajaaminen lattiakanaloissa 20 kanaan ja raja-aidat välissä, joista jokaisella alueella olisi virikehäkin edellyttämät orret, pehkut ja munintapesä, eroaisi edes määritelmällisesti virikehäkistä. Oleellista tietenkin olisi, että tilaa olisi vastaava määrä molemmissa, mutta häkkejähän nuo rajatut alueet joka tapauksessa olisivat.
Minä asetan siis virikehäkit luomukanaloiden edelle sen takia, että koen parin kuukauden mittaiset "ulkoilu"mahdollisuudet suljetuissa mutta maapohjaisissa tiloissa, karkearehun saannin ja lisätilan suhteessa vähempimerkityksisiksi kuin luomuilusta seuraavat haitat, jotka siis ovat runsaampi loistiheys, kannibalismi ja heikompien kiusaaminen, vähäisempi proteiini rehussa, sekä jatkuvassa hämärässä eläminen muina vuodenaikoina kuin kesällä.
Koska virikehäkeissä loisongelma on erittäin paljon vähäisempi (sisäloiset tarttuvat korkeintaan häkkitovereihin, ulkoloisepidemiat on helpompaa pysäyttää niiden edetessä häkki kerrallaan), kannibalismi ja heikompien kiusaaminen on vähäisempää (kanat tuntevat toisensa, eikä joukkohyökkäyksiä voi syntyä) ja hämärän apua kannibalismin torjunnassa ei tarvita (munimista edistää valoisuus, joten tilat kannattaa pitää talvellakin päiväsaikaan valoisina). Koska en edes osaa mieltää umpinaisessa tilassa "ulkoilua" ulkoiluksi, pidän sitä turhana etuna.
Eli näkökulmani on se, että virikehäkkien kanssa ollaan lähempänä ihannetta kuin luomukanaloiden kohdalla jo nyt, mutta puutteita niissäkin vielä on. Mm. lisää orsitilaa tarvittaisiin, sama kanatiheys kuin luomutiloilla nyt, ja lisäksi häkeille maksimikanamäärä (minkä puuttumista SEY:nkin sivuilla pidettiin huonona, mutta tosiasiahan on, että perusteltiinpa se maksimimäärä millä perusteella hyvänsä lainsäädännössä, sen olemassaolo asettaisi lattia- ja luomukanaloita koskevan lainsäädännön kyseenalaiseksi...) Lisäksi karkearehun lisääminen virikehäkkienkin ruokavalioon olisi mielestäni paikallaan. Näin tuotetuista munista olisin valmis maksamaan merkittävästi enemmän, ihan aatteellisista syistä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Manaaja kirjoitti: Mä kuvittelisin että opiskelijaa ja aika montaa muutakin pientuloista alkaa vituttaa jos munat maksaa 30 euroa kilo ja nautasika-jauheliha 50 euroa kilo siks että Zebin, Suvisen ja Gattacan mielestä elukat tarvii elokuvateatterin, infrapunasaunan ja parvekkeen merinäköalalla.
Kurkkasin vain ketjun viimeistä sivua. En jaksa tuota paskaa. Olkiukkopelleilyä Manaajalta. Mitä elukat luettelemillasi tekisivät?Suvinen kirjoitti: Hu-huu; tarkoitin tietenkin että nykyisten munien lisäksi, esimerkiksi. .
Muuten laitanpa taas ihmisanalogian, joita ei kuulemma saa käyttää.
Enollani oli ennen taloudenhoitajanainen. Emma. Joka asui 2X4 metrin kopissa, pihan ulkorakennuksessa, ilman mukavuuksia vuosikymmeniä. Lopulta vietiin skitsofreenikkona hoitoon. Eno tuskin maksoikaan sille paljon paskaakaan palkkaa.
Vastaavasti onhan Manaaja se perseestä, että kaltaisellasi kaupunkilaisherralla ei enää ole varaa pitää palvelijaa, kuten leffojen Suomisen perheellä. Niille kun nykyään pitäisi maksaa melkein insinöörin palkkaa. Ehkä oikea ratkaisu tilanteeseen olisi ollut tarjota silloin kalliimpipalkkaisia "onnellisia palvelijoita", jollon markkinat olisivat automaattisesti tuottaneet eettisemmän palvelijoiden kulutustyylin? Eikä ihan karusti määrätä lainsäädännöllä tietyt perusehdot, kuin nyttemmin on tehty.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4952
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
^
Paljonkos tollaselle (ei skitsolle mutta muuten hottikselle) taloudenhoitajalle pitäisi maksaa palkaa? Siis kun on jo annettuna asunto, sähkö, lämpö, vesi, päivälehdet, kolmeen ruokahetkeen ruokatarpeet ja tietty normaalit hygienianhoito mahdollisuudet.
Paljonkos tollaselle (ei skitsolle mutta muuten hottikselle) taloudenhoitajalle pitäisi maksaa palkaa? Siis kun on jo annettuna asunto, sähkö, lämpö, vesi, päivälehdet, kolmeen ruokahetkeen ruokatarpeet ja tietty normaalit hygienianhoito mahdollisuudet.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Ei se ollut edes hottis. Vanha akka. Muistan 70-luvulta kun höpisi "tänään ne Nissiset tapetaan", meitä tarkoittaen, vaikka emme ole Nissisiä. Kerran tunkeutui saliimme leipäveitsellä sohien "Psykon" tyyliin.Pulkannaru kirjoitti:^
Paljonkos tollaselle (ei skitsolle mutta muuten hottikselle) taloudenhoitajalle pitäisi maksaa palkaa? Siis kun on jo annettuna asunto, sähkö, lämpö, vesi, päivälehdet, kolmeen ruokahetkeen ruokatarpeet ja tietty normaalit hygienianhoito mahdollisuudet.
Yllä luettelemistasi sai vain sähkön (1 hehkulamppu), ruuan ja kylmää vettä. Mutta joo, onhan se ikävä, että nykyään pitää maksaa oikeaa palkkaakin ja asumisoloillekin on standardit (itsekin siis olen asunut samassa kopissa yhden talven yli, bootsit jäätyi yöllä lattiaan kiinni. Rottien kanssa ystävystyin).
Analogia tuossa kanoihin siis vain ja pelkästään, että ehkäpä eettisluontoisissa jutuissa ei markkinoiden "näkymätön käsi" ja sen odottelu, että kuluttajat vapaaehtoisesti maksavat lisää etiikasta ihan riitä. Eikä se, että nykyään katsotaan kaiken etiikankin olevan kuluttajien valinnoista kiinni. Vaan tarvitaan ihan pakottavaa lainsäädäntöäkin. Tässä asiassa tiedän puhuvani muuten anarkistista ja egoistista itseäni vastaan.
Raudalla ja verellä. Bismarcin viimeisiä sanoja muuten oli: "Ovatko myös kanat saaneet ruokaa?"
-
- Kitisijä
- Viestit: 4952
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
^
Eiku jos ottais taloudenhoitajan ! Mutta ei väkisin, joutuisi linnaan..
Riittäisköhän 1000€/kk -verot? Pari tuntia päivässä. Tai jos sittenkin vaimon !
Mutta ei kanaa !!1 Vaimo saattaa kyllä olla kalliimpi?..
Eiku jos ottais taloudenhoitajan ! Mutta ei väkisin, joutuisi linnaan..
Riittäisköhän 1000€/kk -verot? Pari tuntia päivässä. Tai jos sittenkin vaimon !
Mutta ei kanaa !!1 Vaimo saattaa kyllä olla kalliimpi?..
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Eiköhän työttömien pakkotyövelvoite olisi vielä halvempaa. Moni hottis misu nytkin makaa kotona työttömänä, veltto pummi siis veronmaksajain rahoilla, vaikka hänet voitaisiin ohjata peruspäivärahaa vasten työhön kokkaamaan sinulle ja imemään munaasi. Oikeudenmukaista.Pulkannaru kirjoitti:^
Eiku jos ottais taloudenhoitajan ! Mutta ei väkisin, joutuisi linnaan..
Riittäisköhän 1000€/kk -verot? Pari tuntia päivässä. Tai jos sittenkin vaimon !
Mutta ei kanaa !!1 Vaimo saattaa kyllä olla kalliimpi?..
-
- Kitisijä
- Viestit: 4952
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
^
Ja kai sulle semmonen pystytisunen ? Mulle ei tarttis läpäistä kynätestiä, mutta hottis ois paree olla.
Takaisin saunaan.
Ja kai sulle semmonen pystytisunen ? Mulle ei tarttis läpäistä kynätestiä, mutta hottis ois paree olla.
Takaisin saunaan.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Ostin eilen 15 kappaleen paketin kananmunia, niitä halvimpia. Halusin antaa signaalin, että niin kauan kaikki myytävät munat ovat onnettoman kanan munia, maksimoin oman onnellisuuteni laittamalla niihin mahdollisimman vähän pääomaa kiinni.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23543
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Ketjun kunniaksi ostin munia, halpoja, paljon.
Mutta etikan unohdin.
Mutta etikan unohdin.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Etiikka takaisin etiikkapulloon.Bluntly kirjoitti:Mutta etikan unohdin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23543
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
^ No voisit vaikka tiedustella kauppiaalta ottaisivatko luomua hyllyyn. Ajattele.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4217
- Liittynyt: 17.04.2007 11:39
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Miten tää Gattacan eläinrakkaus ja samanaikainen ihmisviha ei muka herätä hersyvää naurua kaikkialla? Vaatii jo taitoa kirjoittaa aggressiot pinnassa eläinten kohtelusta, samanaikaan toisaalla typistäen ihmiset pelkiksi koneiksi tai kohteiksi.Gat kirjoitti:Eiköhän työttömien pakkotyövelvoite olisi vielä halvempaa. Moni hottis misu nytkin makaa kotona työttömänä, veltto pummi siis veronmaksajain rahoilla, vaikka hänet voitaisiin ohjata peruspäivärahaa vasten työhön kokkaamaan sinulle ja imemään munaasi. Oikeudenmukaista.
Aivan mahtavaa. Ehkä G voisi kirjoittaa uuden Amerikan Psychon - Kookaburra ja Pingviinit.
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Gattiksen ympärille saisi kyllä kirjoitettua hienon sarjamurhaajastoorin:
Älykäs, mutta vaikeasti neuroottinen, paljon rahaa perinyt, alkoholisoitunut, keski-ikäinen vanhempiensa nurkissa asuva asuva huonon henkilökohtaisen hygienian omaava neitsyt, joka sarjamurhaa nuoria pissiksiä.
The Academy Award for Best Original Screenplay goes to "Gattaca" by Nuori Daavid!
Olisiko Chris Cooper pääosassa?
Älykäs, mutta vaikeasti neuroottinen, paljon rahaa perinyt, alkoholisoitunut, keski-ikäinen vanhempiensa nurkissa asuva asuva huonon henkilökohtaisen hygienian omaava neitsyt, joka sarjamurhaa nuoria pissiksiä.
The Academy Award for Best Original Screenplay goes to "Gattaca" by Nuori Daavid!
Olisiko Chris Cooper pääosassa?
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Pohdin tuossa ruokatunnilla asiaa ja päädyin siihen, että tuo tavallinen sarjamurhaajatarina on jo loppuun kaluttu. Tehdäänkin jotain aivan uutta. Ensimmäinen sarjamurhaajaelokuva, jossa yleisö on sarjamurhaajan puolella.
Tarina alkaa Gattiksen lapsuudesta. Isä huoraa, äiti uhkaa itsemurhalla. Nuori Gattis joutuu estämään äitinsä itsemurhan ja yrittää estää isäänsä lähtemästä huoraamaan. Kaikki tämä vaikuttaa tuhoisasti herkän nuorukaisen kehitykseen. Gattiksen kasvu ja kehitys pysähtyvät. Hän on edelleen lapsi, vaikka luokkatoverit ovat jo puberteetissa, ja saa pilkkaa liikuntatunnilla pukuhuoneessa. Gattis käy terapiassa, jossa psykologi juttelee typeriä latteuksia. Gattiksen ÄÖ testataan ja hänen todetaan olevan huippuälykäs (pientä taiteellista vapautta ja liioittelua tähän).
Gattis lähtee opiskelemaan yliopistokaupunkiin. Hän haluaisi lähestyä tyttöjä, mutta ei uskalla. Gattis pitää loistavan eläinoikeusluonnon yliopistolla ja saa ihailijakseen söpön tytön ja he alkavat seurustella. Kaikki menee kuitenkin pieleen, koska Gattis on niin arka. Tyttö jättää Gattiksen yllättäen. Gattiksen maailma romahtaa. Hän vaipuu vuosiksi syvään depressioon ja alkaa hiljalleen alkoholisoitua.
G yrittää päästä jaloilleen ja deittaa netistä tapaamiaan naisia, mutta treffit päättyvät aina ongelmiin G:n arkuuden takia. Viimein G on aivan vähällä skorettaa, mutta tapahtuu kohtalokas karhulerpahdus. G:n alamäki syvenee.
G odottaa vuosia enonsa tulevaa jättiperintöä (tähänkin vähän liioittelua) ja elää kuvitelmassa, että perintö tulee muuttamaan kaiken. Perintö osoittautuu kuitenkin pettymykseksi: raha ei tee häntä yhtään onnellisemmaksi.
Lopullisen niitin tuo G:n nettipalstan ymmärtämättömiltä metroseksuaaleilta geelihipsijöiltä ja lutkilta saamansa karkea ja sydämetön pilkka. Pilkkaajat eivät tajua, että G on todellinen ihminen, joka kärsii. Ei pelkkä heidän huvituksekseen tarkoitettu karikatyyri. Gattiksen päässä napsahtaa lopullisesti ja hän ryhtyy sarjamurhaamaan pissiksiä. Jokaisesta murhasta hän kerää murhatun nännit itselleen.
Gattis jää kiinni. Syyttäjä vaatii hänelle kuolemanrangaistusta. Puolustusasianaja yrittää vedota juryyn esittämällä G:n olosuhteiden uhrina, mutta syyttäjän kanta voittaa.
Elokuvan loppukohtauksessa G hyvästelee ainoan ystävänsä, rakkaan koiransa, ja kävelee teloituskammioon. Elokuvan viimeisessä kohtauksessa hurraava väkijoukko riemuitsee G:n teloituksesta ja pitää kädessään ”Palat helvetin tulessa!” kylttejä.
Eikä yksikään silmäkulma katsomassa jää kuivaksi.
Tarina alkaa Gattiksen lapsuudesta. Isä huoraa, äiti uhkaa itsemurhalla. Nuori Gattis joutuu estämään äitinsä itsemurhan ja yrittää estää isäänsä lähtemästä huoraamaan. Kaikki tämä vaikuttaa tuhoisasti herkän nuorukaisen kehitykseen. Gattiksen kasvu ja kehitys pysähtyvät. Hän on edelleen lapsi, vaikka luokkatoverit ovat jo puberteetissa, ja saa pilkkaa liikuntatunnilla pukuhuoneessa. Gattis käy terapiassa, jossa psykologi juttelee typeriä latteuksia. Gattiksen ÄÖ testataan ja hänen todetaan olevan huippuälykäs (pientä taiteellista vapautta ja liioittelua tähän).
Gattis lähtee opiskelemaan yliopistokaupunkiin. Hän haluaisi lähestyä tyttöjä, mutta ei uskalla. Gattis pitää loistavan eläinoikeusluonnon yliopistolla ja saa ihailijakseen söpön tytön ja he alkavat seurustella. Kaikki menee kuitenkin pieleen, koska Gattis on niin arka. Tyttö jättää Gattiksen yllättäen. Gattiksen maailma romahtaa. Hän vaipuu vuosiksi syvään depressioon ja alkaa hiljalleen alkoholisoitua.
G yrittää päästä jaloilleen ja deittaa netistä tapaamiaan naisia, mutta treffit päättyvät aina ongelmiin G:n arkuuden takia. Viimein G on aivan vähällä skorettaa, mutta tapahtuu kohtalokas karhulerpahdus. G:n alamäki syvenee.
G odottaa vuosia enonsa tulevaa jättiperintöä (tähänkin vähän liioittelua) ja elää kuvitelmassa, että perintö tulee muuttamaan kaiken. Perintö osoittautuu kuitenkin pettymykseksi: raha ei tee häntä yhtään onnellisemmaksi.
Lopullisen niitin tuo G:n nettipalstan ymmärtämättömiltä metroseksuaaleilta geelihipsijöiltä ja lutkilta saamansa karkea ja sydämetön pilkka. Pilkkaajat eivät tajua, että G on todellinen ihminen, joka kärsii. Ei pelkkä heidän huvituksekseen tarkoitettu karikatyyri. Gattiksen päässä napsahtaa lopullisesti ja hän ryhtyy sarjamurhaamaan pissiksiä. Jokaisesta murhasta hän kerää murhatun nännit itselleen.
Gattis jää kiinni. Syyttäjä vaatii hänelle kuolemanrangaistusta. Puolustusasianaja yrittää vedota juryyn esittämällä G:n olosuhteiden uhrina, mutta syyttäjän kanta voittaa.
Elokuvan loppukohtauksessa G hyvästelee ainoan ystävänsä, rakkaan koiransa, ja kävelee teloituskammioon. Elokuvan viimeisessä kohtauksessa hurraava väkijoukko riemuitsee G:n teloituksesta ja pitää kädessään ”Palat helvetin tulessa!” kylttejä.
Eikä yksikään silmäkulma katsomassa jää kuivaksi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4217
- Liittynyt: 17.04.2007 11:39
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Lisämakua tuo se, että väkijoukossa on mukana isä pitämässä isointa kylttiä. Ja mukana on joku uusi, nuori nainen. G:n sisäinen kamppailu on käsinkosketeltavaa, koska edes kuoleman lähestyessä hänen ei annettu mennä rauhassa.NuoriD kirjoitti:Elokuvan loppukohtauksessa G hyvästelee ainoan ystävänsä, rakkaan koiransa, ja kävelee teloituskammioon. Elokuvan viimeisessä kohtauksessa hurraava väkijoukko riemuitsee G:n teloituksesta ja pitää kädessään ”Palat helvetin tulessa!” kylttejä.
Tuo koira ainoana ystävänä on vähän passe. Mitä jos ystävä olisi joku kehitysvammainen ihminen, ainoa ihminen joka ei ole koskaan sanonut tai tehnyt G:n mielestä hänelle mitään pahaa, koska hän ei ole myöskään sanonut hänelle mitään koko heidän ystävyyden aikana.
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Hmm. Joo kyllä siinä joku tuollainen pitäisi tosiaan olla sen alleviivaamiseksi, että syvällä sisällä gattis olisi ollut hyvä ihminen, jos vain kohtalo olisi päättänyt toisin.huima kirjoitti: Tuo koira ainoana ystävänä on vähän passe. Mitä jos ystävä olisi joku kehitysvammainen ihminen, ainoa ihminen joka ei ole koskaan sanonut tai tehnyt G:n mielestä hänelle mitään pahaa, koska hän ei ole myöskään sanonut hänelle mitään koko heidän ystävyyden aikana.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4217
- Liittynyt: 17.04.2007 11:39
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Tässähän alkaa olla synopsis jo kasassa.NuoriD kirjoitti:Hmm. Joo kyllä siinä joku tuollainen pitäisi tosiaan olla sen alleviivaamiseksi, että syvällä sisällä gattis olisi ollut hyvä ihminen, jos vain kohtalo olisi päättänyt toisin.
Nyt vaan Dome Karukoski hommaa ohjaamaan ja lähetetään paperit parille tuottajalle ehdotukseksi rahan keräämiseksi projektille.
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Eikö Kaurismäet olis parempia tollasessa aika surrealistisessa projektissa?huima kirjoitti:Tässähän alkaa olla synopsis jo kasassa.NuoriD kirjoitti:Hmm. Joo kyllä siinä joku tuollainen pitäisi tosiaan olla sen alleviivaamiseksi, että syvällä sisällä gattis olisi ollut hyvä ihminen, jos vain kohtalo olisi päättänyt toisin.
Nyt vaan Dome Karukoski hommaa ohjaamaan ja lähetetään paperit parille tuottajalle ehdotukseksi rahan keräämiseksi projektille.
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Vitut: Wesley Snipes.exPertti kirjoitti: Ehdotan Kari Väänästä vanhaksi Gattikseksi.
Ohjaajaksi tietenkin Tony Scott, jos Renny Harlin ei ole saatavilla.
Re: Ostatko vapaan kanan munia?
Tässä ei nyt tehdä mitään leffaa Kosmoksen toisiaan selkään tapputelijoita varten, vaan blockbusteria!bliss kirjoitti:Eikö Kaurismäet olis parempia tollasessa aika surrealistisessa projektissa?huima kirjoitti:Tässähän alkaa olla synopsis jo kasassa.NuoriD kirjoitti:Hmm. Joo kyllä siinä joku tuollainen pitäisi tosiaan olla sen alleviivaamiseksi, että syvällä sisällä gattis olisi ollut hyvä ihminen, jos vain kohtalo olisi päättänyt toisin.
Nyt vaan Dome Karukoski hommaa ohjaamaan ja lähetetään paperit parille tuottajalle ehdotukseksi rahan keräämiseksi projektille.
Suurta Elokuvaa, jonka ansioksi luetaan myöhemmin tärkeä osuus kuolemanrangaistuksen lopettamisessa Yhdysvalloissa.