Vaikka Tai itis, koton mä oon.nowaysis kirjoitti:Tarkoittiko tuo Elppa että haluaisit käydä kahvilla Malmilla?
(Itiksestä pitäis käydä vaklaamassa pojalle rattaisiin muotoiltu lampaantalja)
Vaikka Tai itis, koton mä oon.nowaysis kirjoitti:Tarkoittiko tuo Elppa että haluaisit käydä kahvilla Malmilla?
Tämä good!nowaysis kirjoitti:Malmi melkein helpompi, tai jos metro on ainoo menopeli mihin voi luottaa tällä kelillä..Hmm..Käviskö kello kolme? No se itis käy sitten kans
Tarkalleen ottaen mistä kohtaa? TM ei löytänyt yhtäkään ominaisuutta, josta kitkarengas olisi suoriutunut yhtä hyvin/paremmin kuin nastarengas. Jopa kuivalla asvaltilla jämäkät nastat olivat muistaakseni paremmat ajaa. Kitkarengas on hyvä tasan ensimmäisen talven ajan. Sen jälkeen sen pito-ominaisuudet alkavat laskea hälyyttävää vauhtia, sillä toisin kuin nastarengas, kitkarengas joutuu turvautumaan liukkailla keleillä renkaan pinnan mikrolamelleihin jotka ensimmäisenä kuluvat pois/huonoiksi.Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:Viime talvena panikoin ku sain kitkat alle ekaa kertaa ikinä, totuin niihin ja nyt en vaihda pois ehkä ikinä. Mahtavat!
Olen ennenkin maininnut, mutta olin exän mukana liukkaalla ajo testeissä vai miksi niitä sanotaan. Ja meidän auto (autoja 15-20) oli ainoa joka ei pysähtynyt vaan pyöri holtittomasti ympäriinsä. Uudet kitkat alla, muilla nastikset. Sitä koitettiin ihan jumalattoman monta kertaa, opettajienkin puolelta.Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:En käsitä. Onks niis eroja? Mulla ei meinaan ole ollut mitään ongelmia noilla nyt kahteen talveen ja hyvin on muistissa nastoilla pyörityt talvet. Ehkä ajovuosillakin on vaikutuksensa, jopa tällasella, joka ajaa alle 30t vuodessa...RP kirjoitti:Kitkat on hullujen hommaa.
Hinta nyt 4000.00 € (Hintavaraus ylitetty)
Mä en ole vieläkään edes nähnyt koko halvatun "naamakirjaa". Olenko jäänyt jostain paitsi?Suvinen kirjoitti:
Huomaa kyllä, että on tullut liikaa käytettyä naamakirjaa kun vähän väliä täällä alkaa etsimään sitä Like- nappulaa
Mesessä 100 000 kertaa parempi tsätti, jos nyt pitää tsättäillä niin mielummin sillä kuin FB:llä ja sit sillä voi siirtää kamaa kaverille. Muttakun niiden piti päivittää se jokskin vitun härpäkkeeksi joka ei toimi enää mun masiinassa.Suvinen kirjoitti:Et varmaankaan jos lähipiirisi ei ole ko. sivustolle vihkiytynyt. Itsellä esimerkiksi mesen ja sähköpostin käyttö on harventunut olemattomiin, ja pidän yhteyttä kavereihin lähinnä fb:ssa. Pelit sun muut sovelluksen olen karsinut lähes kaikki pois.Kai Nalo kirjoitti:Mä en ole vieläkään edes nähnyt koko halvatun "naamakirjaa". Olenko jäänyt jostain paitsi?Suvinen kirjoitti:
Huomaa kyllä, että on tullut liikaa käytettyä naamakirjaa kun vähän väliä täällä alkaa etsimään sitä Like- nappulaa
Nääh. Me ollaan kalkkiksia ja käytettään vaan puhelinta tai mailia. Ei mulla ole edes meseä asennettuna..Suvinen kirjoitti:Et varmaankaan jos lähipiirisi ei ole ko. sivustolle vihkiytynyt. Itsellä esimerkiksi mesen ja sähköpostin käyttö on harventunut olemattomiin, ja pidän yhteyttä kavereihin lähinnä fb:ssa. Pelit sun muut sovelluksen olen karsinut lähes kaikki pois.
Hmm... oon tätä ihmetellyt jo pitkäänkin, että miksi jengi ei pidä kommunikaatiovälineitä päällä jos on kotona. Voihan joku tarttea apua jossain semmoisessa jutussa johon ei nyt tartteis puhelimella kuitenkaan soittaa. Tai sit jos haluaa jakaa jonkun hyvän biisin tjms... Joko minä olen ylisosiaalinen tai sitten muiden kavereiden (jotka ei pidä meseä päällä) kaverit ovat ylisosiaalisia, koska en tunne yhtään että olisin liikaa häiritty kun on meset ja FB:t päällä. Ja mullakin noita frendejä on vähintään keskivertokitinäläisen (tai enemmänkin) verran.Suvinen kirjoitti:Niin siis tarkennuksena korjaan, että en kamalasti pidä chattailusta, ja siksi chat onkin mun fb:ssa kytketty pois päältä. Mutta meseäkään ei tule pidettyä enää päällä, koska ei siellä yleensä ketään koskaan ole (paitsi pari kitinätyyppiä). Jos haluan joskun kanssa chatata niin silloin saatan meseen mennä ja katsoa onko haluamani tyyppi paikalla. Yleensä ei. Facebookin kautta sama tyyppi saa viestini kuitenkin nopeasti.Dumis kirjoitti: Mesessä 100 000 kertaa parempi tsätti, jos nyt pitää tsättäillä niin mielummin sillä kuin FB:llä ja sit sillä voi siirtää kamaa kaverille. Muttakun niiden piti päivittää se jokskin vitun härpäkkeeksi joka ei toimi enää mun masiinassa.
http://www.pidgin.im/ lienee yksi toimivimmista messenger-klooneista.Dumis kirjoitti: Mesessä 100 000 kertaa parempi tsätti, jos nyt pitää tsättäillä niin mielummin sillä kuin FB:llä ja sit sillä voi siirtää kamaa kaverille. Muttakun niiden piti päivittää se jokskin vitun härpäkkeeksi joka ei toimi enää mun masiinassa.
Mä oon lopettanu koska en kuitenkaan ole siinä koneen lähistöllä kuin satunnaisesti eikä mun mesessä enää oo juuri ketään. Samasta syystä mulla ei ole oikein koskaan fb:n chatti auki kun puuhaan enimmäkseen jotain ihan muuta ja käyn vain silloin tällöin tietsikan lähellä.Dumis kirjoitti: Hmm... oon tätä ihmetellyt jo pitkäänkin, että miksi jengi ei pidä kommunikaatiovälineitä päällä jos on kotona.
Kai ne ihan oikeita ihmisiä on ja ilmeisesti naimisissaJenny Daa-aah! ling kirjoitti:http://www.anttikurhinen.fi/blogi/2010/01/29/56
Ensin mä nauroin mut sit mä itkin ja nyt mä en enää tiedä mitä noi tyypit oikeesti on. Onko ne oikeita ihmisii siis?
Niin, tätä vähän epäilinkin. Mun kaverit harvoin höpisee ihan ilman tarkoitusta. Toki ehkä kerran kuussa (lähinnä elppa) kysyy että miten menee? Yleensä on asiaa jostain keikasta/pelistä/tjms. Ja jos en kerkee jutella niin sanon että teen jotain, palaan jos kerkeen.Suvinen kirjoitti:Mun mesekaverit on semmoisia että eivät paljoa kysele joudanko jutella, vaan tekstiä tulee koko ajan ja jos vastausta ei kuulu niin ihmetellään. Lisäksi saattaa olla että ei vaan jaksa jutella, ja sitten on noloa olla vastaamatta jos on kuitenkin online.Dumis kirjoitti: Hmm... oon tätä ihmetellyt jo pitkäänkin, että miksi jengi ei pidä kommunikaatiovälineitä päällä jos on kotona.
NuoriD kirjoitti: