Katsoin leffan

Leffat, musiikki, taide, kirjallisuus ja sensellaiset
Avatar
HellBell
Kitinän uhri
Viestit: 891
Liittynyt: 01.01.2007 18:57

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja HellBell »

Pitäisi katsoa alesta ostamani Park Chan-Wookin filmi I'm a Cyborg, but that's ok, jotenkin epäilyttää että miten tämä visuaalisiin toiminta/draamafilmeihin keskittynyt ohjaaja on osannut tehdä romanttista komediaa... Muutenkaan en pidä romanttisista komedioista, ennalta-arvattavia eivätkä edes naurata (etenkään hollywoodin mainstream-romanttikset) mutta ehkä tämä Park on onnistunut tässä.
Jos joku muu nähnyt tämän filmin, niin kommenttia vaan kehiin.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Unelmien naapuri (The Girl Next Door)

Teinixnörtti rakastuu ihquun tytsiin joka onkin pornotähti, ou nou.

Aivan megahottis Emile Hirsch eikä se Lissukaan hullumpi ollut. Jotenkin niin rakastan tommosia jenkkiteinikomedioita, koska aina niissä on joku lesson ja silleen kauheen hyvä yhteishenki ja paha saa aina palkkansa paitsi silloin kun se ei saa, mikä tietty alleviivaa sitä, että paha saa palkkansa. Oon niin rakastunu tohon Hirssiin, korvasin mun tietskan backroundkuvan, Heathin nyt Emilellä. Se on paljon se.

Pitäis kattoo seuraavaks se Into the Wild.
Prepare for the worstest.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Pikkunaisia. Oli hyvä, ja katoin pitkästä aikaa.

Muistan nyt kuinka lapsenkin noita kirjoja lukiessa suorastaan v*tutti, ettei Jo huolinut Laurieta vaan nai sen vanhan professoorin, dammit!11 Tässä uusimmassa filmatisoinnissa vielä kun Laurieta esitti (nuori)Christian Bale. Vääryyksien vääryys.
Prepare for the worstest.
Avatar
Kreitsu
Kitisijä
Viestit: 5039
Liittynyt: 09.05.2006 8:45
Paikkakunta: Brexitland

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Kreitsu »

Pandorum

Olisi voinut olla hyvä, mutta ei ollut.
bedlam

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Orphan - Ottolapsi

Surkeaa näyttelyä, tylsää kerrontaa, surkea loppuratkaisu, eikä sitten yhtään minkäänlaista jännitystä saati sitten kauhufiiliksiä. Pelottavaksi tarkoitetut kohtaukset olivat lähinnä naurettavia, mutta eivät kuitenkaan tarpeeksi naurettavia että tämä olisi muuttunut hyväksi komediaksi. Odotin kai hieman Orpokodin tyylistä fiksua ja tyylikästä jännäriä, mutta tämä olikin tällanen tv-elokuvalta tuntuva halppistelu.

Avovaimo tavallisesti pelkää kaikkia kauhuleffoja, mutta tuhahteluksi ja naureskeluksi meni hältäkin. Hyi.

3/10
NuoriD

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Puhallusta jaksoin katsoa noin puolet, sitten iski väsy. Vaikutti vähän vanhalta ja ennustettavalta, toki hyvin tehdyltä, kuten isojen nimien produktiossa on syytä olettaakkin.

Matte painting näkyi kiusallisesti avauskuvissa.
Avatar
swirl
Kitisijä
Viestit: 2468
Liittynyt: 12.06.2007 10:14

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja swirl »

Katsoin The Hurt Lockerin lauantaina ja se oli kuolettavan tylsä. Kovin kummoista juonta en onnistunut bongaamaan, päähenkilöt jäivät jotenkin tosi kaukaisiksi, joten en jaksanut välittää jäävätkö henkiin vai räjähtävätkö tuhannen pillun päreiksi.
bedlam

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja bedlam »

exPertti kirjoitti:Wall-E.

Taisin pitää siitä enemmän itse kuin juniori. :)
Eiköhän tuo enemmän olekin aikuisille suunnattu leffa.
NuoriD

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

exPertti kirjoitti:
24p toistona
Voiko tuota 24 vs 25 eroa käytännössä mitenkään nähdä?

Toki hifistit erottavat äänestäkin, onko kaapelit kieritty myötä- vai vastapäivään, mutta jos järjestettäisiin sokkotesti, niin erottaisiko tuota?
NuoriD

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

exPertti kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Voiko tuota 24 vs 25 eroa käytännössä mitenkään nähdä?

Toki hifistit erottavat äänestäkin, onko kaapelit kieritty myötä- vai vastapäivään, mutta jos järjestettäisiin sokkotesti, niin erottaisiko tuota?
Ei harmainta aavistusta. Kun otetaan huomioon, että HD-kuvani on tähän asti ollut Nelonen HD kanavan "dvd-tasoa+jotain-kuvan" varassa niin hyvältähän tuo näytti.

Käsitys itse tekniikasta on hieman rajallinen. Eikös virkistystaajuus ole 24 hertsiä siksi, että alkuperäinen filmaustekniikkakin pyörii sillä taajuudella? Silmä ei kait erota paljoa tuota useampaa freimiä?
Tässä nyt juttelee kaksi, jotka eivät asiasta tiedä :D

Manala ja petilammas apuun!

Mutta kyse on siitä, että töllön kuvataajuus on PAL-maissa ollut 25Hz ja elokuvat on filmattu 24 kuvaa sekunnissa. Ongelma on kait perinteisesti ratkaistu niin, että kylmän rauhallisesti on näytetty 24 kuvaa sekunnissa filmattua kamaa 25 kuvaa sekunnissa, eli elokuvat on pyörineet aavistuksen nopeammin, kuin on ohjaaja tarkoittanut.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23439
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Eilen putkeen Vares, V2-jäätynyt enkeli ja Levottomat. Nyt sattuu päähän.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

NuoriD kirjoitti:Puhallusta jaksoin katsoa noin puolet, sitten iski väsy. Vaikutti vähän vanhalta ja ennustettavalta
Kyllä mä ainakin silloin skidinä ekan kerran nähdessäni jännitin lopussa kaikkia yllättäviä juonenkäänteitä (Salino jne.). Tokalla katsomiskerralla en enää niin paljoa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
NuoriD

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Frederik Krueger kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Puhallusta jaksoin katsoa noin puolet, sitten iski väsy. Vaikutti vähän vanhalta ja ennustettavalta
Kyllä mä ainakin silloin skidinä ekan kerran nähdessäni jännitin lopussa kaikkia yllättäviä juonenkäänteitä (Salino jne.). Tokalla katsomiskerralla en enää niin paljoa.
Ehkä minun pitäisi olla hiljaa, kun katsoin vain junapokerikohtaukseen saakka. Loppu on kyllä tallessa.
NuoriD

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Bluntly kirjoitti:Eilen putkeen Vares, V2-jäätynyt enkeli ja Levottomat. Nyt sattuu päähän.
Kumpaan päähän? Kait kuristit kanaa levottomien tahtiin?
elco

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja elco »

NuoriD kirjoitti:
Bluntly kirjoitti:Eilen putkeen Vares, V2-jäätynyt enkeli ja Levottomat. Nyt sattuu päähän.
Kumpaan päähän? Kait kuristit kanaa levottomien tahtiin?
Minua tuossa lähinnä huolestutti, että kenen päähän.
Toimistorotta

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Toimistorotta »

Suvinen kirjoitti:Sherlock Holmes

Hyvä pläjäys, neljä palluraa viidestä.
Allekirjoitan.

Alice in wonderland.

Visuaalisesti miltei yhtä näyttävä kuin Avatar, toki Burtonmaiseen tyyliin synkempi. Näyttelijät parempia ja juonikin kulki. Ainoa miinus ajoittaisesta ryppyotsaisuudesta, kieli olisi voinut pysyä tiiviimminkin poskessa.

Siispä 8) 8) 8) 8) 8) -

Jos meinaa tuon pätkän katsoa, se on syytä katsoa isossa teatterissa ja kolmedeenä. Muuten olisi pallukka vähemmän.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23439
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

NuoriD kirjoitti:Kumpaan päähän? Kait kuristit kanaa levottomien tahtiin?
Ajatus kävi arvoisan herran mielessä Björklundin persettä katsellessä, mutta chilipölytetyn mässyn ja runkkailun yhdistelmä on niin koettu.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
bedlam

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja bedlam »

exPertti kirjoitti:Käsitys itse tekniikasta on hieman rajallinen. Eikös virkistystaajuus ole 24 hertsiä siksi, että alkuperäinen filmaustekniikkakin pyörii sillä taajuudella?
En mää näistä tajua pal mitään, mutta ei kai minkään näyttölaitteen virkistystaajuus ole 24 hertsiä. Sehän välkkys ihan saatanasti. Eiks 24p-yhteensopivuus tarkoita sitä, että blu-rayn lähettämä 24 kuvaa pystytään näyttämään telkkarissa suoraan kerrannollisesti, että vaikka jokainen kuva näytetään kolme kertaa peräkkäin. Jos taas katsotaan jollain 24p-kykenemättömällä vehkeellä, niin se ei menekään tasan, joten joudutaan näyttämään kuvat esim. 2-2-3 ja tuosta aiheutuu nykimistä.

Jos tuo on lähelläkään sitä, miltä jenkki-NTSC näyttää normi-PAL-telkussa, niin kyllä nytkiminen on ihan selkeästi havaittavissa. Mutta tuskin tuossa niin isosta häirästä on kyse?
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8599
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Lolita »

Bitch Slap ja Pilvilinna joka romahti

Ensimmäinen oli ihan näppärä, muttei mitenkään erikoinen tai ihmeellinen.
Toinen oli hyvä, tosin kirja on luettuna. Välillä mietitytti saako mies leffasta paljoa irti, kun ei ole kirjan tuomaa taustatukea.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Avatar
Ann
Kitisijä
Viestit: 3969
Liittynyt: 16.08.2005 15:32
Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Ann »

Toimistorotta kirjoitti:
Jos meinaa tuon pätkän katsoa, se on syytä katsoa isossa teatterissa ja kolmedeenä. Muuten olisi pallukka vähemmän.
Mitä lisäarvoa ne saatanan epämukavat, painavat ja popcornrasvaiset rillit toi sun elokuvaelämykseen? Ainoastaan alun kaninkolopudotuksessa sai jotain hihii-fiilareita, muutoin ei niin yhtään mitään.

Itse elokuvasta pidin. Olisin pitänyt vielä enemmän ilman niitä laseja, jotka kyllä kalahti kivasti yhteen kun yritti vierustoverilta varastaa poppareita.

Lisäplussaa lipunrepijän puuttumisesta meidän perheriitaan:

Lippumies: Onko jossain jotain vikaa?

Anna: Kyllä, minussa.

Lippumies: No sille en kyllä voi yhtään mitään.

OH SNAP!
Rotan aivot valtasivat pääni.
NuoriD

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Starship Troopers tuli töllöstä eilen. Tästä leffasta kait on keskusteltu tässä ketjussa aiemminkin? Mä en ymmärrä, mitä Paul Verhoven oikein ajoi takaa tässä elokuvassa. Filmihän on ilmiselvä parodia tai satiiri militarismia ihannoivista sotaelokuvista ja myös fasismista, mutta jotenkin outo sellainen. Mun käsityksen mukaan satiirin/parodian pitäisi olla hauska, mutta tämähän ei ole.

Itse katson ko. elokuvan mieluiten ötökkä-action scifinä, tuo ironia/parodia vain häiritsee.

Yllättävän hyvin filmi menestyi, wikipedian mukaan maksoi 100 miljoonaa dollaria, tuotot 120 miljoonaa.

11 v poikani tietysti diggasi, häneltä parodia/ironia meni luonnollisesti ohi, vaikka vähän yritinkin sitä selittää.
Bhven

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Bhven »

NuoriD kirjoitti:Mä en ymmärrä, mitä Paul Verhoven oikein ajoi takaa tässä elokuvassa.
Eikö toi johonkin kirjaan perustu? Jota en ole lukenut. Hae lisätietoa imdb:n foorumilta. Itse katsoin juuri vähän aikaa sitten tuon trilogian, tai sen mitä siitä pystyi katsomaan, eli pikakelausta kakkos- ja kolmososassa. Kakkososa on aivan erityisen surkea räpellys.

http://www.imdb.com/title/tt0120201/boa ... /150608599
NuoriD

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Bhven kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Mä en ymmärrä, mitä Paul Verhoven oikein ajoi takaa tässä elokuvassa.
Eikö toi johonkin kirjaan perustu? Jota en ole lukenut. Hae lisätietoa imdb:n foorumilta. Itse katsoin juuri vähän aikaa sitten tuon trilogian, tai sen mitä siitä pystyi katsomaan, eli pikakelausta kakkos- ja kolmososassa. Kakkososa on aivan erityisen surkea räpellys.

http://www.imdb.com/title/tt0120201/boa ... /150608599
Perustuuhan se, mutta ilmeisesti hyvin löystästi. Ei se kuitenkaan kerro mitään siitä, mitä Paul Verhoven mahtoi ajaa takaa.

Edit: Wikipedian mukaan Verhoeven sanoo sanoman olevan ""War makes fascists of us all". :?
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4217
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja huima »

NuoriD kirjoitti:Perustuuhan se, mutta ilmeisesti hyvin löystästi. Ei se kuitenkaan kerro mitään siitä, mitä Paul Verhoven mahtoi ajaa takaa.

Edit: Wikipedian mukaan Verhoeven sanoo sanoman olevan ""War makes fascists of us all". :?
Miten se ei voinut aueta?

Heti ekasta katsomiskerrasta lähtien minulla ainakin oli selvää, että elokuva on sodan- ja fasisminvastainen, käyttäen hyväkseen kuvastoa ja retoriikkaa, jolla sotimista ja 'maanpuolustusta' hehkutetaan - alistaen samalla massat fasistiseen lihamyllyyn. Tai ainakin sellaisena on toiminut minulle.
NuoriD

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

huima kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Perustuuhan se, mutta ilmeisesti hyvin löystästi. Ei se kuitenkaan kerro mitään siitä, mitä Paul Verhoven mahtoi ajaa takaa.

Edit: Wikipedian mukaan Verhoeven sanoo sanoman olevan ""War makes fascists of us all". :?
Miten se ei voinut aueta?
Koska se on tehty niin omituisella tavalla. Leffahan ei varsinaisesti kritisoi kyseistä fasistista ja militarismia ihannoivaa systeemiä mitenkään. Tietenkin sokea reettakin näkee, että armeijaa ihannoivat mainokset jne ovat parodiaa, mutta mitään kritiikkiä en niissä näe.

Elokuvan lopussahan Barbie, Ken ja paras kaveri ovat taas kasassa ja kaikki ovat onnellisia.

Ei tuota mielestäni kritiikiksi voi mieltää, parodiaksi/satiiriksi toki.
Vastaa Viestiin