EveryWoman kirjoitti:Ei tarvitakaan. Ei se kirja ole mikään Raamattu, välttämättömän tarpeellinen lahkolaisen tarvekalu.
Noniin. Eli sanoiko se de Mello mitään muuta kiinnostavaa kuin onnellisuus <> menestys? Jos ei, niin case closed, emme ole eri mieltä. Awareness ei silti ole vaivanani.
Asioita voi sanoa tiiviimmin tai vähemmän tiiviisti; usein hyvin tiiviin ilmaisun ymmärtää vain valmiiksi samaa mieltä oleva (siinä mielessä voi kyllä olla että Awarenesskin on liian tiivis; vaikea sanoa). Erityisen suhteellisuusteoriankin ilmaisemiseen tarvitaan vain pari hassua merkkiä, mutta on eri asia kuinka valaiseva tai ymmärrettävä sellainen esitys on maallikon näkökulmasta.
Meinaatko, että olisi oikeasti jengiä jolle tuo asia tarvitsisi selittää monimutkaisemmin? Tai ylipäänsä selittää?
Ne on munkin mielestä vähän ylimääräisiä, mutta muuttuvat ymmärrettäviksi kun ottaa huomioon juttujen alkup. kontekstin (ihmiset, joille jutut on sanottu, ovat itse tulleet pyytämään apua).
Katsoit silti tarpeellisiksi lainata niitä?
Voihan se olla rasittavaa niiden "toisten" näkökulmasta. Ymmärrän tavallaan. Toisaalta itseäni ei kyllä häiritse, jos joku PetriFB tulee selittämään minun olevan onneton ja hukassa, kun en ole ottanut Jeesusta elämääni. Ei uhkaa minua millään tavalla.
Jolloin voit varmaan ymmärtää, että jos PetriFB:lle naureskellaan, deMellolaisuudelle voidaan myös naureskella, ilman että kukaan kokee sitä mitenkään uhkaksi. Vain korkeintaan rasittavaksi humpuukiksi.