Lyön pörssisalkustasi vetoa, että galaksissamme on vähintään yksi kommunikaatiokykyinen sivilisaatio?NuoriD kirjoitti:Oikea tulos voi todellakin olla vaikka 0.000065. Kyse on siis siitä, kuinka monta kommunikaatiokykyistä sivilisaatiota galaksissa tällä hetkellä todennäköisesti on.elco kirjoitti: Tota, tota, mitäs jos nyt ekana asetettaisiin se alaraja yhteen?
Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää av
-
- Kitisijä
- Viestit: 21495
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää av
http://kitina.net/viewtopic.php?t=8967elco kirjoitti:Lyön pörssisalkustasi vetoa, että galaksissamme on vähintään yksi kommunikaatiokykyinen sivilisaatio?
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää av
Nokitan lyöden 2xpörssisalkusta vetoa, että näin on.elco kirjoitti:Lyön pörssisalkustasi vetoa, että galaksissamme on vähintään yksi kommunikaatiokykyinen sivilisaatio?NuoriD kirjoitti:Oikea tulos voi todellakin olla vaikka 0.000065. Kyse on siis siitä, kuinka monta kommunikaatiokykyistä sivilisaatiota galaksissa tällä hetkellä todennäköisesti on.elco kirjoitti: Tota, tota, mitäs jos nyt ekana asetettaisiin se alaraja yhteen?
Mutta semi-ontopiccina: keskipitkän matkan suunnitelmana (~tuhansia vuosia) olisi aika jees keksiä konsti matkata täältä pitkälle svidduun und schnell, kuten joku jo mainitsikin. Jossain vaiheessa jokin ulkoavaruuden (luultavasti eloton) tarpeeksi iso möhkäle napsahtaa otsaan ja täällä ei enää ole kivaa. Pitkän matkan (miljardeja vuosia) suunnitelmanahan maapallolla roikkuminen on typerää puuhaa, jollei jokin ulkoinen tai sisäinen katastrofi kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti ole jo pistänyt koko porukkaa kylmäksi niin auringon loparit sen viimeistään tekevät.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Todennäköisyys omaan olemassaoloomme ja sivilisaatiomme syntymiseen/kehitykseen tietylle tasolle voi olla erittäin pieni jollain mittarilla ja kertoimella mitattuna, siis alle yksi, vaikka todistettavasti olemmekin olemassa.
Voi siis hyvinkin olla, että kertoimet kommunikointikykyisen elämän esiintyminen galaksissa on 0.00065 tjsp. ilman että se sulkee omaa olemassaoloamme pois. Samasta syystä jonkun tiedetään voittaneen joskus lotossakin.
Voi siis hyvinkin olla, että kertoimet kommunikointikykyisen elämän esiintyminen galaksissa on 0.00065 tjsp. ilman että se sulkee omaa olemassaoloamme pois. Samasta syystä jonkun tiedetään voittaneen joskus lotossakin.
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 365
- Liittynyt: 01.09.2009 1:38
- Paikkakunta: Hellsinki
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Mä en oikein ymmärrä, miksi noista oletetuista avaruusolioista kohkataan aina vähän väliä. Mitä väliä, onko niitä vai eikö niitä ole? Ei vaikuta minun elämääni varmasti mitenkään.
Jos ovat tarpeeksi fiksuja, niin tajuaahan ne pysyä täältä poissa. Jos eivät ole, niin ei ne osaa tänne edes löytää. Jos ne päättävät joskus valloittaa maapallon niin tuskin olen itse näkemässä...
Niin. Ja siitäkään ei ole vielä todisteita, että sellaisia ylipäätään olisi tuolla jossain, joten miksi murehtia? Ois näissä maapallon asioissakin ihan tarpeeksi huolehtimista ilman, että ulkoavaruudenkin otukset sotketaan tähän soppaan.
Jos ovat tarpeeksi fiksuja, niin tajuaahan ne pysyä täältä poissa. Jos eivät ole, niin ei ne osaa tänne edes löytää. Jos ne päättävät joskus valloittaa maapallon niin tuskin olen itse näkemässä...
Niin. Ja siitäkään ei ole vielä todisteita, että sellaisia ylipäätään olisi tuolla jossain, joten miksi murehtia? Ois näissä maapallon asioissakin ihan tarpeeksi huolehtimista ilman, että ulkoavaruudenkin otukset sotketaan tähän soppaan.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Tän pallon teurasliha on jo niin maisteltu.Mayah kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä, miksi noista oletetuista avaruusolioista kohkataan aina vähän väliä. Mitä väliä, onko niitä vai eikö niitä ole? Ei vaikuta minun elämääni varmasti mitenkään.
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 365
- Liittynyt: 01.09.2009 1:38
- Paikkakunta: Hellsinki
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Tärkeä pointti, mutta ei siellä muualla oo välttämättä yhtään sen parempaaManaaja kirjoitti:Tän pallon teurasliha on jo niin maisteltu.Mayah kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä, miksi noista oletetuista avaruusolioista kohkataan aina vähän väliä. Mitä väliä, onko niitä vai eikö niitä ole? Ei vaikuta minun elämääni varmasti mitenkään.
Sitäkin aloin miettiä, että eihän meillä voi olla mitään käsitystä siitä, millaisia ne mahdolliset tyypit siellä jossain galaksin toisella puolella ois. Mitä ne ajattelee, mitä ne syö, vai syökö ne mitään, mistä ne saa energiansa kaikkeen mihin ne sitä tarvitsee, miten ne lisääntyy, onko niillä seksielämää, haluaako ne valtaa ja voimaa kuten ihmiset... jospa niitä ei vois vähempää kiinnostaa, onko jossain muualla jotain elämää?
Mahdollisuudet on rajattomat.
Ehkä parempi kun en pohdi liikaa, menee pienen tytön aivot kohta tilttiin.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
...tai miltä ne maistuu bearnaisekastikkeella. Mmm, bearnaise... Vielä kun lurauttaa pikkasen omenaviinietikkaa sekaan. Mut pitää sitte vispailla ja vatkailla aika kiihkeästi.Mayah kirjoitti:Sitäkin aloin miettiä, että eihän meillä voi olla mitään käsitystä siitä, millaisia ne mahdolliset tyypit siellä jossain galaksin toisella puolella ois. Mitä ne ajattelee, mitä ne syö, vai syökö ne mitään, mistä ne saa energiansa kaikkeen mihin ne sitä tarvitsee, miten ne lisääntyy, onko niillä seksielämää, haluaako ne valtaa ja voimaa kuten ihmiset...
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Linkkiä vielä katsomatta muistelen Fermin paradoksista, että jos siellä joku on, sen pitäisi jo olla täällä tai olla joskus käynyt täällä. Jossain pitäisi olla Vegalaisten avaruussataman rauniot ainakin.NuoriD kirjoitti:Asiaan liityvä kysymys on, "missä kaikki ovat", eli Fermin paradoksi.
Paradoksin selitysmallit ovat kiehtovia.
Mutta ufohörhöthän väittävät, että ne pienet ilkeät harmaat todella ovat täällä. Minusta ei ole mitään syytä olettaa, että sellaiset kehittyneestä tekniikasta huolimatta ovat ystävällisiä. Tai piittaavat meidän edustamme pätkääkään. Ehkä meidät on jo myyty jossain galaksienvälisessä pörssissä.
Jos ei ketään näy tai kuulu, niin veikkaan että ihmisen tyyppinen sivilisaatio ja vielä korkean tekniikan kanssa voi olla todella harvinainen. Onhan maapallollakin älyltään lähes ihmisen veroisia muita lajeja, mutta esmes isoaivoisilla valailla ei ole käsiä joilla manipuloida ympäristöä. Ihmisen kädet taas ovat alunperin sopeutuma puissa roikkumiseen. Melko sattuma sitten, että yksi apinalaji on lopulta kehittänyt tämän nykyisen teknisen kulttuurin.
Sellaistakin on joku esittänyt, että avaruuslentojen tapaiset systeemit vaativat ihmisiltä suurten kansakuntien organisoimia kalliita projekteja. Meillä ja ehkä muuallakin sellaisen on mahdollistanut luonnonvarojen liikakäyttö ja fossiilisiin polttoaineisiin perustuva talous. Ja kun ne loppuvat, talousromahduksen ja ympäristökatastrofien jälkeenkin voi vielä olla sivistystä, mutta ei ole voimavaroja toteuttaa edes kuulentoja. Sama ehkä muuallakin ja se aika jolloin sellaiset suuret projektit ovat mahdollisia, voi olla lähes kaikilla avaruuden vastaavilla lajeilla liian lyhyt.
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 365
- Liittynyt: 01.09.2009 1:38
- Paikkakunta: Hellsinki
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Hmph. Toinen yrittää tässä vakavalla naamalla pohdiskella avaruusolioiden sielunelämää ja yks vaan miettii ruokaa. Hmph!Manaaja kirjoitti:...tai miltä ne maistuu bearnaisekastikkeella. Mmm, bearnaise... Vielä kun lurauttaa pikkasen omenaviinietikkaa sekaan. Mut pitää sitte vispailla ja vatkailla aika kiihkeästi.Mayah kirjoitti:Sitäkin aloin miettiä, että eihän meillä voi olla mitään käsitystä siitä, millaisia ne mahdolliset tyypit siellä jossain galaksin toisella puolella ois. Mitä ne ajattelee, mitä ne syö, vai syökö ne mitään, mistä ne saa energiansa kaikkeen mihin ne sitä tarvitsee, miten ne lisääntyy, onko niillä seksielämää, haluaako ne valtaa ja voimaa kuten ihmiset...
Tuli nälkä
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Ei mua oikein voi syyttää. 29h ilman kiinteää ravintoa.Mayah kirjoitti:Hmph. Toinen yrittää tässä vakavalla naamalla pohdiskella avaruusolioiden sielunelämää ja yks vaan miettii ruokaa. Hmph!
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 365
- Liittynyt: 01.09.2009 1:38
- Paikkakunta: Hellsinki
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Manaaja kirjoitti:Ei mua oikein voi syyttää. 29h ilman kiinteää ravintoa.Mayah kirjoitti:Hmph. Toinen yrittää tässä vakavalla naamalla pohdiskella avaruusolioiden sielunelämää ja yks vaan miettii ruokaa. Hmph!
Okei, ymmärrän. Paitsi että mulle pelkkä bearnaisekastikkeen ajattelu tuottaisi ääretöntä tuskaa tuossa tilassa, joten pyrkisin välttämään sitä.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Eli todennäköisyys sille, että lauantaina joku voittaa lotossa on 1/15000000?Manaaja kirjoitti: Voi siis hyvinkin olla, että kertoimet kommunikointikykyisen elämän esiintyminen galaksissa on 0.00065 tjsp. ilman että se sulkee omaa olemassaoloamme pois. Samasta syystä jonkun tiedetään voittaneen joskus lotossakin.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Veikkaan vahvasti, että trollaat, mutta selitän nyt kuitenkin.elco kirjoitti:Eli todennäköisyys sille, että lauantaina joku voittaa lotossa on 1/15000000?Manaaja kirjoitti: Voi siis hyvinkin olla, että kertoimet kommunikointikykyisen elämän esiintyminen galaksissa on 0.00065 tjsp. ilman että se sulkee omaa olemassaoloamme pois. Samasta syystä jonkun tiedetään voittaneen joskus lotossakin.
Oikein laskettu luku sille, montako kommunikaatioon kykenevää sivilisaatiota galaksissa todennäköisesti on, saattaa aivan oikeasti olla 0.00065.
Se, että ihmiset kykenevät tuohon, ei todista tuota odotusarvoa virheellisesti lasketuksi. Se vain osoittaisi, että kommunikaatioon kykenevän sivilisaation kehittyminen on hyvin epätodennäköistä, ja olemme siis erittäin suurella todennäköisyydellä yksin.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Todennäköisyys sille että loton pääpotti osuu juuri sinun kohdallesi ensi lauantaina on laskelmieni mukaan tasan 3.elco kirjoitti:Eli todennäköisyys sille, että lauantaina joku voittaa lotossa on 1/15000000?
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Tunnetulle tosiasialle ei voi laskea todennäköisyyttä, koska se on jo tapahtunut. Jo tapahtuneiden lottoarvontojen "todennäköisyys" sille, että joku on saanut 7 oikein on joko 1 tai 0, riippuen siitä voittiko joku vai ei.NuoriD kirjoitti:Oikein laskettu luku sille, montako kommunikaatioon kykenevää sivilisaatiota galaksissa todennäköisesti on, saattaa aivan oikeasti olla 0.00065.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Kyseessä oli odotusarvo.prosessi kirjoitti:Tunnetulle tosiasialle ei voi laskea todennäköisyyttä, koska se on jo tapahtunut. Jo tapahtuneiden lottoarvontojen "todennäköisyys" sille, että joku on saanut 7 oikein on joko 1 tai 0, riippuen siitä voittiko joku vai ei.NuoriD kirjoitti:Oikein laskettu luku sille, montako kommunikaatioon kykenevää sivilisaatiota galaksissa todennäköisesti on, saattaa aivan oikeasti olla 0.00065.
Mutta odotusarvo ja todennäköisyys sille, että sain äsken kruunan heitolla on 0.5 (jos kruuna on 0 ja klaava 1), vaikka heitto onkin jo tapahtunut. Olemme vääntäneet tästä ennenkin.
Odotutusarvo on odotusarvo ja todennäköisyys on todennäköisyys. Eivät ne muutu siitä, onko arvonta jo tapahtunut. Ei lottovoiton saamisen todennäköisyys muutu miksikään arvonnan suorittamisesta. Sekoitat todennäköisyyden ja lopputuloksen.
Todennäköisesti sinulla on 1,8 lasta (tai jotain sinne päin), vaikka sinulla onkin kaksi lasta.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Elukka on vissiin käynyt vilkuilemassa kitinää, sillä löysin hänen fb-profiilistaan fiinin Fermin paradoksi -kritiikin. Hänellä on kyllä harvinaisen hauska tapa käsitellä maailmankaikkeuden ominaisuuksia.
Elukka kirjoitti:"So, if there are other sentient beings in the Universe, how come none of them have tried to contact us?"
Well, gee, Dr. Fermi, I don't know. Why aren't we having a nice little chat with the friendly neighbourhood ants?
Oh, wait, it's probably because for all we know, ants may have some kind of hive-mind sentience and still be wholly unable to comprehend that the occasionally-moving terrain features "communicate" via local changes in air pressure, coloured glyphs ("Excuse me human, but what is this "colour" of which you speak?") and some strange magic that enables far-distant hives to exchange information instantly. 'cause, you see, to an ant, "communication" would mean "pheromone trails".
Now consider the fact that we have evolved _on the same planet_ as ants (and are, in fact, quite closely related to them, genetically speaking) and extrapolate from there.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Ihan ok, jos keksi tuon itse.prosessi kirjoitti:Elukka on vissiin käynyt vilkuilemassa kitinää, sillä löysin hänen fb-profiilistaan fiinin Fermin paradoksi -kritiikin. Hänellä on kyllä harvinaisen hauska tapa käsitellä maailmankaikkeuden ominaisuuksia.
Elukka kirjoitti:"So, if there are other sentient beings in the Universe, how come none of them have tried to contact us?"
Well, gee, Dr. Fermi, I don't know. Why aren't we having a nice little chat with the friendly neighbourhood ants?
Oh, wait, it's probably because for all we know, ants may have some kind of hive-mind sentience and still be wholly unable to comprehend that the occasionally-moving terrain features "communicate" via local changes in air pressure, coloured glyphs ("Excuse me human, but what is this "colour" of which you speak?") and some strange magic that enables far-distant hives to exchange information instantly. 'cause, you see, to an ant, "communication" would mean "pheromone trails".
Now consider the fact that we have evolved _on the same planet_ as ants (and are, in fact, quite closely related to them, genetically speaking) and extrapolate from there.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_para ... _too_alien
Mutta Elukka on ymmärtänyt Fermin paradoksin ehkä väärin, ei Fermin paradoksi väitä mitään, se vain kysyy.
Luin jutun, jossa spekuloitiin sitä, miten paljon eri lajien prosessointinopeus (pun not intended) voi vaihdella, ja miten suuren eron yli on mahdollista kommunikoida.
On mahdollista, että prosessointinopeus vaihtelee esim. yhtä paljon kuin ihmisillä ja kasveilla. Siihen verrattuna muurahaisten kanssa on vielä helppo kommunikoida.
Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Sentience_quotient
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Tiedän että keksi, koska itse jo vuosia sitten keskustelin hänen kanssaan muurahaisproblematiikasta.NuoriD kirjoitti:Ihan ok, jos keksi tuon itse.
Ja lisää "avaruusolento"aiheesta Elukan kynästä:
Elukka kirjoitti:Invasion of the Body Snatchers?
You know, the more I read about the parasite Toxoplasma gondii, the more it freaks me out. The T. gondii is a single-cell parasite found in rodents (rats, mice etc.), birds, cats and even humans. It can, in some cases, cause nasty infections or neurological problems, but in most cases it just causes mild flu-like symptoms before lodging in the host's brain and getting comfortable.
The really scary thing about this nasty little bug is the behavioral changes it induces. Rats and mice infected by the T. gondii become attracted to the smell of cat urine, instead of being terrified by it. This is because the parasite wants its rodent host to be consumed by a cat. After being ingested, the parasite then makes its way to the cat's brain and begins reproducing sexually. Another advantage of a cat as host is that as an active predator, a cat will move on much wider area than the rather territorial rodents, spreading the parasite through oocysts in its feces. A cat also has a chance to pass the parasite to an even more interesting host - the Homo sapiens or common or garden human.
Another study shows that the T. gondii also affects human behavior: Infected women become more sexually attractive and promiscuous, whereas men tend to become anti-social and reclusive (and therefore less attractive). Could it be that in her case, her new alien overlords are telling her to reproduce, thus spawning a new host that can be conveniently infected while still in the womb? His case is a bit more puzzling - why would the parasite want its host to become a loner? Well, as far as we know, the T. gondii is not transmitted sexually - unlike many other diseases that could weaken their valuable host, or worse, compete with the toxoplasma.
So, is this coincidence, a parasitic infection with unusual symptoms, or something straight out of the Invasion of the Body Snatchers? Judge for yourself - all I'm going to say is those little buggers sure give me the creeps...
Niin, ja Elukka vastasi. Vieläpä olemassaolevalla käytännön esimerkillä. Kun ajatellaan miten kehittyneitä muurahaisyhteiskunnat ovat, on aika vaikea väittää niitä oikeasti niin alkeellisiksi kuin hyönteisiä väitetään.Mutta Elukka on ymmärtänyt Fermin paradoksin ehkä väärin, ei Fermin paradoksi väitä mitään, se vain kysyy.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
OK. Tuo on yksi mahdollinen vastaus.prosessi kirjoitti:Niin, ja Elukka vastasi.Mutta Elukka on ymmärtänyt Fermin paradoksin ehkä väärin, ei Fermin paradoksi väitä mitään, se vain kysyy.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Minä taas koen rasistis-spesistisesti hyönteiset tyminä automaatteja. Sen sijaan Tiede-lehdessä oli hiljattain artikeli, ettei ainakaan valaita ole aivofysiologiansa puolesta syytä olettaa meitä vähä-älysemmiksi. Mutta kun ne elävät niin vieraassa ympäristössä ettemme ymmärrä niiden maailmaa. Emmekä kieltäkään, mitä sitäkin niillä saattaa olla.prosessi kirjoitti: Niin, ja Elukka vastasi. Vieläpä olemassaolevalla käytännön esimerkillä. Kun ajatellaan miten kehittyneitä muurahaisyhteiskunnat ovat, on aika vaikea väittää niitä oikeasti niin alkeellisiksi kuin hyönteisiä väitetään.
Ja sitten kun valailla ei ole käsiä. Tästä vieraudesta ja ylemmyydentunteestamme johtuen emme kohtele valaita kuin ihmeellisinä alieneina vaan riistana.
Näin luultavasti kävisi kohdatessamme avaruusmatkoillamme vaikka kuinka älykkäitä ja tuntevia, mutta ei-ihmismäisiä ja epäteknisiä lajeja.
Jos ny ulkoavaruudessa saattaisi jossain olla esineiden fyysiseen valmistamiseen pystyvä, radiolla viestivä ja avaruuslentoja tekevä laji.. ehkä siinä saattaisi olla jotain yhteisymmärrystä samantapaisen maailmanhahmotustavan vuoksi. Mutta mahdollisesti olisimme silti heille liian outoja, että paljoa piittaisimme heistä tai he meistä. Ei ihmisten keskenkään tekninen ylivoima ole tarkoittanut hengen jaloutta olla sortamatta heikompia kansoja.
Parhaimmillaan se olisi joku Star-Trek -universumi, jossa galaksia asuttavat keskiluokkaiset amerikkalaiset, joilla vaan on patteja päässä. Tosin nekin sotivat keskenään. Ja mahdottoman epätodennäköistä niin samantyyppisten humanoidilajien synty samaan aikaan. Ja vielä olo suunnilleen samalla teknisellä tasolla samaan aikaan. Evoluutiossa kun ei ole mitään imperatiivia tuottaa edes kädellisiä. Tai edes nisäkkäitä.
Fermin paradoksista kyllä seuraisi, että ufohörhöjen jutut olisivatkin itse asiassa todennäköisiä. Ei mikään kumma että "ne" olisivat jo täällä. Mutta mahdollisesti niillä on oma salattu agenda ja niiden etujen mukaista ei ole tulla julkisesti esille.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Mikä olisi se valintapaine, joka olisi tehnyt valaista älykkäitä?Gat kirjoitti: Sen sijaan Tiede-lehdessä oli hiljattain artikeli, ettei ainakaan valaita ole aivofysiologiansa puolesta syytä olettaa meitä vähä-älysemmiksi .
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Oletko pohtinut sitä mahdollisuutta, että ongelmasi johtuisivat siitä, että et olekaan ihminen, vaan avaruusolento? Ethän itse välttämättä tiedä, jos äitisi on joskus abduktoitu ja keinosiemennetty ja muisti sen jälkeen pyyhitty.Gat kirjoitti: Ei mikään kumma että "ne" olisivat jo täällä.
Re: Pitäisikö ihmisen yrittää aktiivisesti ottaa yhteytää avaruu
Muistuikin mieleeni sellainen minun makuuni sopivan kieroutunut sarja: http://finnish.imdb.com/title/tt0242733/NuoriD kirjoitti:Oletko pohtinut sitä mahdollisuutta, että ongelmasi johtuisivat siitä, että et olekaan ihminen, vaan avaruusolento? Ethän itse välttämättä tiedä, jos äitisi on joskus abduktoitu ja keinosiemennetty ja muisti sen jälkeen pyyhitty.Gat kirjoitti: Ei mikään kumma että "ne" olisivat jo täällä.