http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Oliko sulla joku mielipide tästä asiasta?
Minä uskon tuohon salaliittoon. Yhdysvallat tarvitsivat uuden Pearl Harborin ja sellainen järjestettiin.
Minä uskon tuohon salaliittoon. Yhdysvallat tarvitsivat uuden Pearl Harborin ja sellainen järjestettiin.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Tuohipää kirjoitti:Oliko sulla joku mielipide tästä asiasta?
Minä uskon tuohon salaliittoon. Yhdysvallat tarvitsivat uuden Pearl Harborin ja sellainen järjestettiin.
oli, mutta odotan niin kauan että te sanotte omanne niin voin sitten olla suvaitusti ja korrektisti samaa mieltä.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Tää oli taas vähän niinkuin päivän linkki, mut ilman että tarvii sanoa mitään, ja ilman että tätä tarvii postata paskanjauhantaan, ja ilman että tää ansaitsee oman ketjunsa. Eikun hetkinen...
Täytyy kyllä myöntää että on laiskuuden huipentuma painaa ctrl+v sekä viestin aiheen että viestikentän kohdalla. Ja kaikki se sisältö mitä laittaa, on ctrl-c selaimen URL-riviltä.
Mutta joo, en usko että lento 77 olisi törmännyt pentagoniin.
Täytyy kyllä myöntää että on laiskuuden huipentuma painaa ctrl+v sekä viestin aiheen että viestikentän kohdalla. Ja kaikki se sisältö mitä laittaa, on ctrl-c selaimen URL-riviltä.
Mutta joo, en usko että lento 77 olisi törmännyt pentagoniin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4593
- Liittynyt: 16.08.2005 15:25
- Paikkakunta: Kouvostoliitto
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Hihhihhii .. "Se kuulosti ohjukselta" - kertoo sotilasasiantuntija ja k-martin kassamyyjä Steve Finnegan.
Kyllähän ohjuksen ajopanoksen ruuti kuulostaa palaessaan varsin erilaiselta kuin lentokoneen kerosiini.
Tietty jos kyseessä on mannertenvälinen ballistinen ohjus niin löpöähän sekin käyttää. Tosin siinä tapauksessa pentagon olisi kyllä haihtunut savuna ilmaan.
Kyllähän ohjuksen ajopanoksen ruuti kuulostaa palaessaan varsin erilaiselta kuin lentokoneen kerosiini.
Tietty jos kyseessä on mannertenvälinen ballistinen ohjus niin löpöähän sekin käyttää. Tosin siinä tapauksessa pentagon olisi kyllä haihtunut savuna ilmaan.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Huikein kuulemani salaliittoteoria: Iskun takana on mediamoguli Wallace J. Hilliard, jolla on sormensa heroiinikaupassa. Hänen tavoitteenaan oli saada USA miehittämään Afghanistan, jotta hän saisi kaupan hallintaansa.
Mitäs siihen sanotte?
Mielenkiintoista sinänsä, että kyseisestä miehestä ei löydy netistä kuin muutama maininta. The greatest trick the devil ever pulled was to convince the world he doesn't exist.
Mitäs siihen sanotte?
Mielenkiintoista sinänsä, että kyseisestä miehestä ei löydy netistä kuin muutama maininta. The greatest trick the devil ever pulled was to convince the world he doesn't exist.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
eikö sulla oikeesti oo mitään muuta tekemistä ku seurata mun jälkiä kityssä ja käydä vittuilemassa perä perään joka postin jälkeen?Herra Manala kirjoitti:Tää oli taas vähän niinkuin päivän linkki, mut ilman että tarvii sanoa mitään, ja ilman että tätä tarvii postata paskanjauhantaan, ja ilman että tää ansaitsee oman ketjunsa. Eikun hetkinen...
Täytyy kyllä myöntää että on laiskuuden huipentuma painaa ctrl+v sekä viestin aiheen että viestikentän kohdalla. Ja kaikki se sisältö mitä laittaa, on ctrl-c selaimen URL-riviltä.
Mutta joo, en usko että lento 77 olisi törmännyt pentagoniin.
jos se on laiskuuden huippu että annan ihmisten katsoa pätkän, enkä ensimmäisenä ole suuna päänä sanomassa mitä MINÄ (MINÄMINÄMINÄ) olen siitä mieltä, niin elämättömyyden huippu on se, että sinä arvostelet ja kommentoit jokaista postaustani muka-parempana, muka-fiksumpana, jonain helvetin kaikkitietävänä kityn kuninkaana.
jos postauksissani on jotain perustavanlaatuista vikaa, niin täällä on modet sitä varten. ilmoita se heille, mutta älä pilaa jokaista ketjua itkullasi.
keskity olennaiseen, eli seuraamaan mitä täällä tapahtuu ja mistä täällä puhutaan. nyt energiasi näyttää kuluvan siihen, että seuraat mitä minä teen. ja jos vitutan sua niin älyttömästi, niin kokeile sitä ignorausta. se saattaa helpottaa sun selkästi todella ikävää oloasi.
tietysti otan sen kohteliaisuutena että saan sinussa aikaan näin voimakkaan tunnereaktion. *kumartaa*
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Niin kauan kuin harrastat näin typerryttävää keskusteluntasoa niin, ei tietenkään!KGrilli kirjoitti:eikö sulla oikeesti oo mitään muuta tekemistä ku seurata mun jälkiä kityssä ja käydä vittuilemassa perä perään joka postin jälkeen?
Vai että SINÄ annat ihmisten katsoa pätkän. Ja SINÄ et ole huutamassa MINÄMINÄMINÄ. Tämän linkin suhteen nyt ei kuitenkaan ole kyse mistään uutisista.jos se on laiskuuden huippu että annan ihmisten katsoa pätkän, enkä ensimmäisenä ole suuna päänä sanomassa mitä MINÄ (MINÄMINÄMINÄ)
En suinkaan arvostele. Tuolla on palsta täynnä mm. ravintoterapeuttisia aivopierujasi, jotka olen jättänyt täysin arvostelematta, vaikka niiden faktasisältö "asiantuntijoittesi" suosituksin lähentelee sellaista idiotismia että oikein sattuu.olen siitä mieltä, niin elämättömyyden huippu on se, että sinä arvostelet ja kommentoit jokaista postaustani muka-parempana, muka-fiksumpana, jonain helvetin kaikkitietävänä kityn kuninkaana.
Joo-o, ja kyllä minua ihmetyttää missä ne modet taaskin ovat. Täytynee vaatia tänne palstalle lisää sääntöjä sinua varten. Ehkä voisimme sääntöjen sijaan ihan rakentavasti ehdottaa uuden keskustelualueen perustamista, minne siirretään sekä ikiliikkujat, että sinun sekä slamin keskustelualoitukset. Voisitte sinne sitten perustaa oman ketjun joka ikistä trabant-mainosta ja propagandavideota varten, kun ei se normaali linkkiketju teidän arvollenne käy.jos postauksissani on jotain perustavanlaatuista vikaa, niin täällä on modet sitä varten.
No helvetti, eihän täällä tapahdu mitään eikä täällä puhuta mistään. Joku daiju vaan kopioi selaimensa osoiteriviltä nettiosoitteita ja perustaa Yleiskeskusteluun ketjuja copy/pasteten sen osoitteen sekä aihesisällöksi että otsikoksi. Jos tä(ä)llä olisi jotain sisältöä, saattaisin hyvinkin myös lukea sen.keskity olennaiseen, eli seuraamaan mitä täällä tapahtuu ja mistä täällä puhutaan.
Väärin. Energiani kuluu tietenkin siihen, että revin hiuksiani kun taas huomaan että sinä olet ehtinyt jo käydä täälläkin.nyt energiasi näyttää kuluvan siihen, että seuraat mitä minä teen.
Ai noin voimakkaan, mitä sinulla esiintyy?tietysti otan sen kohteliaisuutena että saan sinussa aikaan näin voimakkaan tunnereaktion. *kumartaa*
PS. Oma kontribuutiosi on aihesisällön osalta yhä ja edelleenkin tässä ketjussa pelkkä pyöreä nolla.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4593
- Liittynyt: 16.08.2005 15:25
- Paikkakunta: Kouvostoliitto
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Tuosta "Se oli ohjus tai ilmavoimien hävittäjä" - jutusta vielä.
Oikeasti, luullaanko täällä että jos vaikkapa Fighting Falcon suorittaa (ensinnäkin, jos kyseessä olisi ilmasta-maahan-ohjus se olisi laukaistu aika paljon kauempaa) rakettirynnäkön tai muun hyökkäysprofiilin rakennusta vastaan downtown Washingtonissa niin kukaan ei huomaisi mitään? Hä? Esikaupunkialueen 424829238498239489234 ihmistä vaiennettiin taikaseerumilla tai sädetykillä?
Toisekseen, jos kyseessä oli ohjus niin ICBM:n (mannertenvälinen ballistinen-) nopeus on parhaimmillaan 4km / s. Kyllä siinä aika hämähäkkimies saa olla kun on ehtinyt sen näkemään.
Pienempiä ohjuksia (nopeus kuitenkin yli km / s) on niin vaikea havaita että niitä ei varmasti olla nähty.
Pienempi kone kyseessä on tietysti saattanut olla, tosin silminnäkijähavaintoja LUULISI olevan vain n. 10 kertaa jumbojettiä pienemmästä aluksesta. Ja kuka sen siihen ohjaisi? Vai hyppäsikö ohjaaja heittoistuimella turvaan?
Oikeasti, luullaanko täällä että jos vaikkapa Fighting Falcon suorittaa (ensinnäkin, jos kyseessä olisi ilmasta-maahan-ohjus se olisi laukaistu aika paljon kauempaa) rakettirynnäkön tai muun hyökkäysprofiilin rakennusta vastaan downtown Washingtonissa niin kukaan ei huomaisi mitään? Hä? Esikaupunkialueen 424829238498239489234 ihmistä vaiennettiin taikaseerumilla tai sädetykillä?
Toisekseen, jos kyseessä oli ohjus niin ICBM:n (mannertenvälinen ballistinen-) nopeus on parhaimmillaan 4km / s. Kyllä siinä aika hämähäkkimies saa olla kun on ehtinyt sen näkemään.
Pienempiä ohjuksia (nopeus kuitenkin yli km / s) on niin vaikea havaita että niitä ei varmasti olla nähty.
Pienempi kone kyseessä on tietysti saattanut olla, tosin silminnäkijähavaintoja LUULISI olevan vain n. 10 kertaa jumbojettiä pienemmästä aluksesta. Ja kuka sen siihen ohjaisi? Vai hyppäsikö ohjaaja heittoistuimella turvaan?
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Mylwin kirjoitti:Tuosta "Se oli ohjus tai ilmavoimien hävittäjä" - jutusta vielä.
Oikeasti, luullaanko täällä että jos vaikkapa Fighting Falcon suorittaa (ensinnäkin, jos kyseessä olisi ilmasta-maahan-ohjus se olisi laukaistu aika paljon kauempaa) rakettirynnäkön tai muun hyökkäysprofiilin rakennusta vastaan downtown Washingtonissa niin kukaan ei huomaisi mitään? Hä? Esikaupunkialueen 424829238498239489234 ihmistä vaiennettiin taikaseerumilla tai sädetykillä?
Toisekseen, jos kyseessä oli ohjus niin ICBM:n (mannertenvälinen ballistinen-) nopeus on parhaimmillaan 4km / s. Kyllä siinä aika hämähäkkimies saa olla kun on ehtinyt sen näkemään.
Pienempiä ohjuksia (nopeus kuitenkin yli km / s) on niin vaikea havaita että niitä ei varmasti olla nähty.
Pienempi kone kyseessä on tietysti saattanut olla, tosin silminnäkijähavaintoja LUULISI olevan vain n. 10 kertaa jumbojettiä pienemmästä aluksesta. Ja kuka sen siihen ohjaisi? Vai hyppäsikö ohjaaja heittoistuimella turvaan?
hmmm.... niin. mikä on sun mielipide mitä siinä on tapahtunut? uskotko jumbojetiin?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3886
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Hyvä pätkä tuo on.
Siihn matkalle kentälle -> pentagon mahtuu muutama mukava sotiölastukikohta,ja taisihan tuokin kone lentää pimeänä hetken tai kaksi,kuten kaikki iskussa käytetyt koneet,joten en näe mahdottomana että alkuperäinen kone on otettu alas ja vaihdettu toiseen.
En näe ohjuksen hoitamista pentagoniin vaikena temppuna nykyaikaisten älyaseiden turvn,eikä sen kuljetaneen koneen ole tarvinnu menä lähimastoonkaan.
hhmm,eikös toi ollut United airlinesin kone? voisin heittä soppaan lisää mausteita ja muistuttaa henkilön nimeltä Marvin Bush olemassa olosta.Marvinhan myi turvallisuuspalveluita WTC;lle,Unied Airlnesille ja dullecin lentokentälle.
sanoihan utkaskeskuskin siit pentagoniin osuneesta asiasta että oli käyttäytynyt vähän omituisesti tutkalla.Mene ja tiedä mutta onnenpotku joka tapauksessa koko tapahtuma.
Siihn matkalle kentälle -> pentagon mahtuu muutama mukava sotiölastukikohta,ja taisihan tuokin kone lentää pimeänä hetken tai kaksi,kuten kaikki iskussa käytetyt koneet,joten en näe mahdottomana että alkuperäinen kone on otettu alas ja vaihdettu toiseen.
En näe ohjuksen hoitamista pentagoniin vaikena temppuna nykyaikaisten älyaseiden turvn,eikä sen kuljetaneen koneen ole tarvinnu menä lähimastoonkaan.
hhmm,eikös toi ollut United airlinesin kone? voisin heittä soppaan lisää mausteita ja muistuttaa henkilön nimeltä Marvin Bush olemassa olosta.Marvinhan myi turvallisuuspalveluita WTC;lle,Unied Airlnesille ja dullecin lentokentälle.
sanoihan utkaskeskuskin siit pentagoniin osuneesta asiasta että oli käyttäytynyt vähän omituisesti tutkalla.Mene ja tiedä mutta onnenpotku joka tapauksessa koko tapahtuma.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Silminnäkijälausunnothan ovat lähinnä korvinkuulijalausuntoja. Ihmiset eivät ole nähneet juuri mitään, mutta kuulleet sitäkin enemmän. Jos kyseessä olisi ollut 757, eiköhän ihmiset olisi kiinnittäneet siihen huomiota aivan eri tavalla, sen lentäessä muutaman metrin korkeudella maasta?Mylwin kirjoitti:Toisekseen, jos kyseessä oli ohjus niin ICBM:n (mannertenvälinen ballistinen-) nopeus on parhaimmillaan 4km / s. Kyllä siinä aika hämähäkkimies saa olla kun on ehtinyt sen näkemään.
Pienempiä ohjuksia (nopeus kuitenkin yli km / s) on niin vaikea havaita että niitä ei varmasti olla nähty. Pienempi kone kyseessä on tietysti saattanut olla, tosin silminnäkijähavaintoja LUULISI olevan vain n. 10 kertaa jumbojettiä pienemmästä aluksesta.
Lisäksi se ääni, minkä noin järjettömän kokoinen laite aiheuttaa pelkästään ilmanvastuksellaan, moottoreiden ääni tähän lisättynä lentäessään yli 800km/h, on aivan käsittämätön vielä 100 metrin päästä. Nuo koneet eivät mitään meluttomia ole nousukiidossaankaan, jos joskus viitsit sellaista mennä seuraamaan edes parin sadan metrin päästä. Jos 757 olisi lentänyt täydellä kaasulla 10 metriä autoni editse, sanoisin todennäköisesti jotain muuta kuin "joku ballistinen juttu suhahti autoni ohitse". Miten on mahdollista, että ties kuinka pitkään muutamien metrien korkeudella lentäneestä Boeing 757:sta ei ole mitään kuvia olemassa? Ei turvakamerakuvia eikä yksityisten ottamia kuvia?
Miksi lentokoneessa tarvittaisiin ohjaaja, mutta ohjuksessa ei? Kyllä ne molemmat saadaan lentelemään ihan samojen navigointi- ja kohteenhakulaitteistojen kanssa.Ja kuka sen siihen ohjaisi? Vai hyppäsikö ohjaaja heittoistuimella turvaan?
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
ostin jokin aika sitten kirjan:
Painful Questions : An analysis of the Spetember 11th Attack
by Eric Hufschmid
antaa lisää perspektiiviä tällekin asialle ja herättää lisää kysymyksiä.
Painful Questions : An analysis of the Spetember 11th Attack
by Eric Hufschmid
antaa lisää perspektiiviä tällekin asialle ja herättää lisää kysymyksiä.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Mä epäilen SanomaWSOY:tä ja Aatos Erkkoa.AarneAnkka kirjoitti:Mitäs siihen sanotte?
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.
Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Niin ja tähän väliin on hyvä aina heittää, että moni vielä uskoi Oswaldin ampuneen Kennedyn nähtyään sen videon. Mitä siitä että videossa nähty tapahtuma rikkoo fysiikan lakeja mikäli virallinen totuus olisi ollut oikein. Virallinen totuus kun kävelee luonnonlakien yli ilman että tulee edes hiki.WanhaPervo kirjoitti:Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.
Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Uskotko, että WTC:n torneihin törmäsi kaksi jumboa?SnapaHead kirjoitti:Niin ja tähän väliin on hyvä aina heittää, että moni vielä uskoi Oswaldin ampuneen Kennedyn nähtyään sen videon. Mitä siitä että videossa nähty tapahtuma rikkoo fysiikan lakeja mikäli virallinen totuus olisi ollut oikein. Virallinen totuus kun kävelee luonnonlakien yli ilman että tulee edes hiki.WanhaPervo kirjoitti:Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.
Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
No hölöpölö. Totta vitussa iski. Koko hoito vain haisee enemmän paskalle kuin mikään. On mielestäni typerää, että sakki etsii noita "ei se ollut kone" juttuja tukemaan epäilyksiään. Koko episodille uskottavin juttu olisi, että tiedustelupalvelussa katsottiin hetki muualle ja näin antaen anttentaatille onnistumisen mahdollisuus. Siitä ei tarvitse maan korkean johdon "tietää" mitään.WanhaPervo kirjoitti:Uskotko, että WTC:n torneihin törmäsi kaksi jumboa?SnapaHead kirjoitti:Niin ja tähän väliin on hyvä aina heittää, että moni vielä uskoi Oswaldin ampuneen Kennedyn nähtyään sen videon. Mitä siitä että videossa nähty tapahtuma rikkoo fysiikan lakeja mikäli virallinen totuus olisi ollut oikein. Virallinen totuus kun kävelee luonnonlakien yli ilman että tulee edes hiki.WanhaPervo kirjoitti:Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.
Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3886
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Hi olen typerys:)WanhaPervo kirjoitti:Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.
Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
Mutta niin,joo kyll WTC:n koneet osui,mutta sanoisin ett räjähteillä oli osaa asiaan,jos ei muuta ainakin wtc7 tapauksessa.Onhan herra silverstein tms wtc:n omistajakin sanonut töllössä kun puhuttiin wtc7;ska että: and then we decide to pull it down"
Jokainen voi miettiä tuon "pull it down" tarkoitusta,mutta sen romahtaista katsoessa ei mielestäni jää epäselväksi miksi se tuli alas.
hm,eikös WTC:ssä ollut 10.9:ttä monta kerrosta rempassa ja paikat tyhjinä..Siinä ois ollut sopiva hetki asentaa rakenteisiin termiittti tai katkaisupanokset..Ja olihan 11.9 suunniteltu terrorismiharjoitus johon littyi konekaappaukset.. *Foliohattuilee*
Mutta tahtoisin kuulla ne palomiesten ja poliisien keskustelut WTC:ssä,nähdä turvakamerakuvat myös sieltä sekä nähdä joku niistä videoista mitkä tallentui kun kone oli matkalla pentagoniin.
Sitten olisin alustavasti tyytyväinen::p
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Mikä muuten on seiskan sortumisen virallinen selitys? Kun eihän se vahingoittunut iskuissa mitenkään?Haemaeraemies kirjoitti:
wtc7
Yksi varsin hauska olisi tietää, että oletetaanko oikeasti jonkun nielevän sen passijutun...? Eli yksi passi selvisi koko tulimyrskystä vahingoittumattona ja löytyi usean korttelin päästä poliisimiehen toimesta. Passi sitten sattumalta kuului vielä kaappaajalle...
Ihan hyvää foliohattuilua: http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,635160132,00.html
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Ville Immonen?McJanne kirjoitti: keitetty spaghetti.
Ihmiset jotka uskovat salaliittoihin ovat typeriä. Tosin vielä typerämpiä ovat ihmiset, jotka uskovat usan tuottamaan totuuteen ainoana totuutena kyseenalaistamatta mitään.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
No. minä taas olen lukenut, että WTC:n torneja EI oltu mitoitettu kestämään tuon kokoisen koneen törmäystä, eli niiden sortumisessa ei sen tiedon perusteella ole mitään epäselvää.McJanne kirjoitti:Rakenneteknisesti ajatellen WTC:n olisi pitänyt kestää laskennallinen palokuorma minkä mälli aiheutti.
Todellisuudessa tämä jättää kaksi mahdollisuutta teräsrakenteisiin
a) joko palonsuojaus rakenneteknisesti ei ollut toteutunut suunnitelmien mukaan
b) palonsuojausta oli teknisesti heikennetty (tahallisesti)
ja koska en osaa laskea
c) lentokoneen aiheuttama räjähdysimpulssi+mahdollinen lisäpalokuorma oli arvoitu väärin. (luetaan= rakennetta ei oltu mitoitettu sellaiselle palokuormalle)
Ja ihan offtopikkina, teräs muuttuu "plastisen" rajan saavutettuaan (lämpötila) yhtä kantavaksi kuin keitetty spaghetti.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Bzzzzzt. Olen nähnyt tornien jonkun minkälie suunnitteluinsinöörin pre-911 haastattelun, jossa kaveri hehkuttaa, notta torni jää pystyyn vaikka 747:lla lentäisi päin. Mutta mitäpä ne insinöörit ennenkään ovat mistään tietäneet.WanhaPervo kirjoitti: No. minä taas olen lukenut, että WTC:n torneja EI oltu mitoitettu kestämään tuon kokoisen koneen törmäystä, eli niiden sortumisessa ei sen tiedon perusteella ole mitään epäselvää.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Oho! Kumma etteivät foliohatut ole tuosta repineet persettään.gullible kirjoitti:Bzzzzzt. Olen nähnyt tornien jonkun minkälie suunnitteluinsinöörin pre-911 haastattelun, jossa kaveri hehkuttaa, notta torni jää pystyyn vaikka 747:lla lentäisi päin. Mutta mitäpä ne insinöörit ennenkään ovat mistään tietäneet.WanhaPervo kirjoitti: No. minä taas olen lukenut, että WTC:n torneja EI oltu mitoitettu kestämään tuon kokoisen koneen törmäystä, eli niiden sortumisessa ei sen tiedon perusteella ole mitään epäselvää.
Re: http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
Ai vähän samaan tapaan kuin jokainen, joka uskoo salaliittoteorioihin Reichstagin suhteen, Meksikon ja Amerikan (1846-1848) sodan suhteen, Espanjan ja Amerikan (1898-1899) sodan suhteen, Viatnamin sodan suhteen sekä Desert Stormin suhteen, ovat niitä samoja typeryksiä, vaikka ne olisivat myöhemmin todistettu Hitlerin ja jenkkien aikaansaannokseksi?WanhaPervo kirjoitti:Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.