Homo-ilta ohjelman arviointia
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Laskin oman kerhoni kuukausimaksun menevän päittäin liitonmaksuni kanssa. Toinen huolehtii minusta eläessäni ja kuoltuani kun toinen kirkkain silmin esittää huolehtivansa eläessäni... Voisi kai tässä vuodenvaihteessa liittyäkin kirkkoon. :)
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Tuo aneiden ostaminen taivaspaikkaan on manalan kirkkohääoptiomaksun jälkeen huonoin perustelu kirkkoon kuulumiselle. Itselläni tuo suhde ei kuitenkaan mene noin, vaan kirkkovero olisi kertaluokkaa suurempi kuin työttömyyskassamaksu.M. Hell kirjoitti:Laskin oman kerhoni kuukausimaksun menevän päittäin liitonmaksuni kanssa. Toinen huolehtii minusta eläessäni ja kuoltuani kun toinen kirkkain silmin esittää huolehtivansa eläessäni... Voisi kai tässä vuodenvaihteessa liittyäkin kirkkoon. :)
Toinen kysymys, mikä juolahti mieleeni on se, että näinköhän kirkko on erityisen tehokas hyväntekijä? Jos haluaisin antaa esim. kirkollisveron suuruisen potin hyväntekeväisyyteen niin en ymmärrä, miksen kanavoisi tätä jonkun järjellisemmän ja fokusoituneemman organisaation kautta.
Mutta siis antaa palaa vaan, ei se minulta mitään pois ole. Pointti tässä on kuitenkin se, että kirkollisverolle on aivan aikuisten oikeasti vaikea löytää kestäviä perusteluita.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Mulla on nyt vähän syrjitty olo. Miksei PetriFB vastannut mun kyssäriin?
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Se vastaa vaan homojen kyssäreihin.milli kirjoitti:Mulla on nyt vähän syrjitty olo. Miksei PetriFB vastannut mun kyssäriin?
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
how rudeelco kirjoitti: Se vastaa vaan homojen kyssäreihin.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Tipahdin.milli kirjoitti:how rudeelco kirjoitti: Se vastaa vaan homojen kyssäreihin.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Muun muassa. Toki siihen liittyy muutkin kirkolliset toimitukset joihin haluaa säilyttää option.SikaMika kirjoitti:Sä siis oikeasti koet, että nuo (mahdolliset) kirkkohäät ovat sen luonteinen tapahtuma, joista jokaisen kuuluu maksaa koko ikänsä?
Ei, vaan niille jotka moisen option haluavat säilyttää. Onhan se nyt selvä että jos tästä 80% possesta jokainen kuuluisi kirkkoon vain sen vuoden verran jona menevät naimisiin, kirkkoa ei olisi ylipäätään sellaisena kun se on. Olisi se varmaan monen mielestä hyväkin asia. Vaan kun tuollainen perinneinstituutio nyt on olemassa, ajattelin myös käyttää sitä haluamallani tavalla.Siis meidän jokaisen, jottei teille "joillekin muille" jäisi "enemmän maksettavaa"?
Yritätkö tässä nyt sanoa (sikamika-)rationaalisesti että 80% suomen kansasta ovat uskovaisia? Vai millä rationaalisella perusteella minä olen erityisuskovainen?Olisit sanonut, että olet uskovainen etkä yrittänyt perustella kantaasi (Manala-)rationaalisesti.
Tsheh.Mene nukkumaan, sä olet aivan finaalissa.
No sehän on hienoa että on jäsenyyksiä liittoihin joista et maksa juuri mitään. Näinhän mäkin ajattelen kirkon kanssa. Mitä nää mainitsemasi "kaikki" mahtavat olla missä liitot ovat sua konkreettisesti keplottelussa auttaneet?Mä olen keplotellut kotivakuutusta lukuunottamatta kaiken liittojen kautta, joiden jäsenyydestä en maksa mitään tai juuri mitään.
Mites toi TV-lupa/mediamaksu? Kuinka paljon viikossa sun pitää sitä palvelua käyttää että koet sen maksamisen arvoiseksi?
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Luojalle (pun intended) kiitos osamaksusta!elco kirjoitti:En tiedä, mitä tuolla rahalla häihin saa, mutta 20min seremoniasta se tuntuu tyriiltä.
Mitä tekemistä jatkoilla on mahdollisen kirkossa tapahtuvan vihkivalan todistamisen mahdollistamisen kanssa?Että kirkkoon mahtuu paljon porukkaa? Meinasitko pitää ne jatkotkin siellä kirkossa?
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Olisiko fiksumpaa antaa rahaa esim. MLL:lle tai SPR:lle?M. Hell kirjoitti:
Vero-sanan sijaan voisi mielestäni puhua avustuksesta ja hyvän tekemisestä...
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Mun käsittääkseni kirkkoonkuulumisella tai kuulumattomuudella ei ole mitään tekemistä mahd. taivaspaikan kanssa. Petri tietää paremmin, mutta mun käsittääkseni pitäisi uskoa.M. Hell kirjoitti:Laskin oman kerhoni kuukausimaksun menevän päittäin liitonmaksuni kanssa. Toinen huolehtii minusta eläessäni ja kuoltuani kun toinen kirkkain silmin esittää huolehtivansa eläessäni... Voisi kai tässä vuodenvaihteessa liittyäkin kirkkoon.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Kaikkialle ei voi vähätuloinen rahoistaan antaa. Päättäköön kukin itse, että minne lahjoittaa. Kirkollisvero on varmaan monelle sopivan helppo tapa?
Minä joudun pihistelemään rahojani ja lahjoitan hyvin harvoin mitään mihinkään. Omalle kirkolle antamani avustukset ovat sellaisia rauhallisella hetkellä sen Jumalan, johon itse uskon, edessä tehtyjä, ehkä morkkiksestakin kumpuavia... Aiemmin kirjoitin hymiöllä, että voisinkin liittyä kirkkoon vuodenvaihteessa. Se oli turha heitto, koska en halua kuulua siihen laumaan. En hyväksy koko pakettia ja pienillä avustuksillani kuvittelen voivani poimia joukosta vain ne hyväksymäni asiat.
Minä joudun pihistelemään rahojani ja lahjoitan hyvin harvoin mitään mihinkään. Omalle kirkolle antamani avustukset ovat sellaisia rauhallisella hetkellä sen Jumalan, johon itse uskon, edessä tehtyjä, ehkä morkkiksestakin kumpuavia... Aiemmin kirjoitin hymiöllä, että voisinkin liittyä kirkkoon vuodenvaihteessa. Se oli turha heitto, koska en halua kuulua siihen laumaan. En hyväksy koko pakettia ja pienillä avustuksillani kuvittelen voivani poimia joukosta vain ne hyväksymäni asiat.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Ehkä helpoin, muttei tehokkain. Kirkolla on valtaisa sijoitusomaisuus ja osa seurakunnista on suorastaan rikkaita, mutta efektiivisesti aika pieni osa kirkollisveron tuotosta menee hyväntekeväisyyteen. Kirkon hallinto ja henkilökunta vievät leijonanosan, kirkkojen rakentelu ja hautausmaiden ylläpito oman osansa. Jos oikeasti kokee tarvetta auttaa jengiä, niin on avustamiseen erikoistuneita organisaatio miltei joka tarkoitukseen, jotka auttavat samalla rahamäärällä merkittävästi enemmän. Semminkin kun kirkko usein kytkee avustustyöhönsä käännytys- tai lähetyselementtejä.M. Hell kirjoitti:Kaikkialle ei voi vähätuloinen rahoistaan antaa. Päättäköön kukin itse, että minne lahjoittaa. Kirkollisvero on varmaan monelle sopivan helppo tapa?
Voin vakuuttaa, että jos kristinuskon jumala on olemassa, hän ei välitä pennosistasi pätkääkään. Käytä vain jatkossakin hyväksymiisi asioihin.Minä joudun pihistelemään rahojani ja lahjoitan hyvin harvoin mitään mihinkään. Omalle kirkolle antamani avustukset ovat sellaisia rauhallisella hetkellä sen Jumalan, johon itse uskon, edessä tehtyjä, ehkä morkkiksestakin kumpuavia... Aiemmin kirjoitin hymiöllä, että voisinkin liittyä kirkkoon vuodenvaihteessa. Se oli turha heitto, koska en halua kuulua siihen laumaan. En hyväksy koko pakettia ja pienillä avustuksillani kuvittelen voivani poimia joukosta vain ne hyväksymäni asiat.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Mutta kun haluan auttaa juuri "meidän seurakunnan" piirissä eläviä, eikö silloin ole ihan normaalia tukea juuri näin? Ainakin se tuntuu hyvältä.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Luulisi tuon nyt vähän pienentävän oddseja saada kuuma kivi kaaliin.So Hard kirjoitti: Voin vakuuttaa, että jos kristinuskon jumala on olemassa, hän ei välitä pennosistasi pätkääkään. Käytä vain jatkossakin hyväksymiisi asioihin.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Jos se tuntuu hyvältä niin anna palaa vaan. Huonompiakin asioita voi ostaa kuin hyvää mieltä itselle ja muille.M. Hell kirjoitti:Mutta kun haluan auttaa juuri "meidän seurakunnan" piirissä eläviä, eikö silloin ole ihan normaalia tukea juuri näin? Ainakin se tuntuu hyvältä.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Mitä kaiffari joka voi luoda kättä napsauttamalla miljoona tonnia timangeja tekee muutamalla sadalla eurolla vuodessa? Mistäs tietää vaikka ottaisi moisen loukkauksena. "Vittu täs mitää köyhiä olla."elco kirjoitti:Luulisi tuon nyt vähän pienentävän oddseja saada kuuma kivi kaaliin.So Hard kirjoitti: Voin vakuuttaa, että jos kristinuskon jumala on olemassa, hän ei välitä pennosistasi pätkääkään. Käytä vain jatkossakin hyväksymiisi asioihin.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Joo, mutta pelottavaksi kävi vasta kun luki näitä:M. Hell kirjoitti:Oletteko lukeneet tämän salaliittoteorian?
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Ensimmäinen virke tuolta riitti.So Hard kirjoitti:Joo, mutta pelottavaksi kävi vasta kun luki näitä:
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
No ei kai se kirkollisvero minnekään Pyhän Hengen pankkitilille nordeaan mene?So Hard kirjoitti: Mitä kaiffari joka voi luoda kättä napsauttamalla miljoona tonnia timangeja tekee muutamalla sadalla eurolla vuodessa? Mistäs tietää vaikka ottaisi moisen loukkauksena. "Vittu täs mitää köyhiä olla."
Mutta kyseessä on kuitenkin niin veemäinen jäbä, että moni katsoo parhaimmakseen olla mielin kielin. Minä kyllä meinaan katsoa bluffin ja ottaa sitten vaikka kovennettua helvettikomennusta iäisyyden, jos jesseltä kaiken järjen vastaisesti löytyisikin ässät taskusta.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Tuosta eivät Paavo Rissasen homokaasuraportit ole enää kovin kaukana.M. Hell kirjoitti:Oletteko lukeneet tämän salaliittoteorian? :shock: :D
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Eläkkeellä oleva luokanopettaja huh huh. No onhan Päivi Räsänenkin lääkäri, mutta potilaiden onneksi nykyään kansanedustaja.So Hard kirjoitti:Joo, mutta pelottavaksi kävi vasta kun luki näitä:M. Hell kirjoitti:Oletteko lukeneet tämän salaliittoteorian?
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm
Mitäs mieltä Petri on tästä profeetaasta? Onko aito profeetta vaiko antikristuksen miehiä?
Ps. Tuo Mr Gay Finland on tuleva juristi.
Miksi fiksumpi puoli on juristeja ja antenniosasto luokanopettajia ja lääkäreitä? Tässä on joku salajuoni selvästi, jolla koetetaan parantaa juristien imagoa ja vetää lääkärit ja opettajat lokaan.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Kiitos kiitos! Myös palstan ulkopuolella tuppaa olemaan näin, älä ole huolissasi.NuoriD kirjoitti:Miksi fiksumpi puoli on juristeja ja antenniosasto luokanopettajia ja lääkäreitä? Tässä on joku salajuoni selvästi, jolla koetetaan parantaa juristien imagoa ja vetää lääkärit ja opettajat lokaan.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Juristit ovat homoja?So Hard kirjoitti:Kiitos kiitos! Myös palstan ulkopuolella tuppaa olemaan näin.NuoriD kirjoitti:Miksi fiksumpi puoli on juristeja ja antenniosasto luokanopettajia ja lääkäreitä? Tässä on joku salajuoni selvästi, jolla koetetaan parantaa juristien imagoa ja vetää lääkärit ja opettajat lokaan.
Re: Homo-ilta ohjelman arviointia
Kyllä homo juristi on harvinaisuus. Enemmistö on heteroaseksuaaleja.NuoriD kirjoitti:Juristit ovat homoja?So Hard kirjoitti:Kiitos kiitos! Myös palstan ulkopuolella tuppaa olemaan näin.NuoriD kirjoitti:Miksi fiksumpi puoli on juristeja ja antenniosasto luokanopettajia ja lääkäreitä? Tässä on joku salajuoni selvästi, jolla koetetaan parantaa juristien imagoa ja vetää lääkärit ja opettajat lokaan.