Dumis kirjoitti:annepa kirjoitti:Kyse oli kait uskosta, te puhutte tiedosta jos todisteita vaaditte.
annepa on naulan kannassa, ei sitä uskoksi enää sitten sanottaisi jos tiedettäisiin varmuudella että jessen faijja stondii jossain pilven reunalla.
No tämä on tyypillistä väärää kaksiarvologiikka. On vissi ero (i) täysin perusteettoman huuhaa "uskomuksen", (ii) perustellun, rationaalisen mielipiteen (= uskomus) ja (iii) varman, todistetun tiedon välillä. En oikein näe, mitä arvoa (i):llä on. Tässä yhteydessä kai tavataan siteerata
W. K. Cliffordia ja todeta sen olevan jopa eettinen kanta, että on yksinkertaisesti väärin uskoa mitään ilman järkeviä perusteita.
NuoriD kirjoitti:Ps ketjussa taas legendaarista EW:lyä. Popper ilmestyy mukaan sivulla 2.
Toisaalta, sivulla 2 ja erityisesti 3 Urpiainen saa EW:ltä ilmeisen ansaitusti vakavat haukut siitä, että EW alkoi name-droppailla ja elvistellä. Vain Kitinässä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."