Siihen riittää aika pienikin prosentti, että suomeen jääjiä alkaa ns. vituttaa.EveryWoman kirjoitti:Yllättävän moni vinkuja ei kuitenkaan syystä tai toisesta ole tätä valintaa tehnyt.
En mä oo vinkunut ja olen tyytyväinen palkkaani, vaikka vaimo tienaa enemmän. Ulkomaille muutto on kyllä hyvin todennäköinen vaihtoehto, mutta ei rahan takia. Mulla on elämässä tärkeämpiäkin asioita.EveryWoman kirjoitti:Niin siis ne samat ihmiset, joiden mielestä kotimaan sisäisissä tuloeroissa ei ole mitään vikaa, vinkuvat sitten kuitenkin kun ulkomailla jengillä on paremmat palkat? Eikös tämä porukka aina huomauttele, kuinka jokainen on ammattinsa itse valinnut? Miksi ette muuta siihen maahan, jossa on teidän mielestänne sopiva palkka, jos on niin kauheaa tienata "vain" 4000 euroa kuussa?
Sama täällä, ts. olisin jo muuttanut jos puoliso voisi viedä työnsä minne vain.Vagabondo kirjoitti:Ulkomaille muutto on kyllä hyvin todennäköinen vaihtoehto, mutta ei rahan takia. Mulla on elämässä tärkeämpiäkin asioita.
Niin siis tarkoitat, että palkat ovat paskat, koska koulutusta väheksytään? Vai?sivustahuutaja kirjoitti:Lisäksi unohdat nyt ihan täysin se, että ehkä moni suomalainen on väheksynyt markkinoiden arvostamaa koulutusta siitä syystä, että palkat ovat niin paskat.
Koska kulttuurialojen koulutukseen on paljon hakijoita, ja koulut saavat rahaa sisäänottomäärien eikä valmistuneiden perusteella. Tai sitten sekä että, en oo varma. Organisaatio pyrkii ensisijaisesti säilyttämään itsensä, ja jos tämä tavoite on ristiriidassa vaikkapa opiskelijoiden työllistymisen kanssa, niin sitten opiskelijat eivät työllisty.sivustahuutaja kirjoitti:Miksi joka toisesta koulutetaan joku taiteilija tai 'luova' tapaus, kun markkinoita on vain muutamalla parhaalle?
Osa on kyllä ihan tarkoituksella työttömänä. Mulla on siitä omakohtaista kokemustaEveryWoman kirjoitti: Samoin pidän ongelmana suomalaisten asennetta, jonka mukaan mm. nuoren työttömyys on hänen omaa syytään, olipa tilanne työmarkkinoilla mikä tahansa. Ja ihmisiä, jotka käskevät pienituloisten olla valittamatta valintojensa seurauksista samalla kun itse valittavat oman, moninkertaisesti suuremman palkkansa pienuutta (niin ikään itse valitsemallaan uralla). Jne.
No tuliko sinusta sitten yhteiskunnan luopio ja kuppaaja, vai veronmaksaja?Vagabondo kirjoitti:Osa on kyllä ihan tarkoituksella työttömänä. Mulla on siitä omakohtaista kokemusta
Edellisen laman aikaan sai vielä lojua ihan rauhassa, eikä työkkäri häirinnyt turhilla aktivoinneilla ja rahaa sai enemmän kuin opiskelijat. Kyllä mä ihan laskin, ettei mun kannata tuhlata aikaa töissä, kun vapaa-ajalle oli ihan tarpeeksi aktiviteettia omasta puolesta.
Rahaa valtiolta? Ei valtiolla ole rahaa. Suomen kansalaisilla ja suomalaisilla yrityksillä saattaa olla rahaa, mutta valtiolla ei ole.EveryWoman kirjoitti:
Mä en henk. koht. tarvitsisi yhtään enempää rahaa valtiolta
Johan tuossa kerrottiin, että kupattiin. Ei tässä nyt puhuta mistään ikuisista kohtaloista, vaan siitä kuinka paljon tuottavaa työtä kansantaloudessa tehdään yleisesti. Jos jokainen rötvää vaikka pari vuotta ylimääräistä 'valtion piikkiin', niin kummasti se vain tuntuu 'yhteisessä pussissa'.EveryWoman kirjoitti:No tuliko sinusta sitten yhteiskunnan luopio ja kuppaaja, vai veronmaksaja?
Oliko tämä se tapaus, jota täällä ollaan puitu? Jos oli, niin myönnän, että tämä on ongelma, mikäli asiaa käsitellään eri tavalla verrattuna tilanteeseen, jossa kämppis olisi samaa sukupuolta.EveryWoman kirjoitti: mm. vastakkaista sukupuolta edustavan kaverin ottaminen kämppikseksi johtaa asumistuen menettämiseen, jos kaverilla sattuu tuloraja ylittymään.
Eikä johda. Todistatte vaan että teillä on erilliset taloudet, eli asutte kämppiksinä, ette avoliitossa. Eli omat vuokrasopimukset, asunnon pohja joka mahdollistaa molemmille oman tilan jne.EveryWoman kirjoitti: mm. vastakkaista sukupuolta edustavan kaverin ottaminen kämppikseksi johtaa asumistuen menettämiseen, jos kaverilla sattuu tuloraja ylittymään.
Jaha, asia on siis jossain vaiheessa korjattu. No hienoa! (Edit: Aiemmin oikeudenmukaisen kohtelun saaminen tässä asiassa oli kiinni 1. omasta jaksamisesta, jota tarvittiin joskus lähes vuoden mittaisen prosessin ja useiden valituskirjeiden verran, ja 2. siitä oliko virkailijalla menkat.)par-sky kirjoitti:Eikä johda. Todistatte vaan että teillä on erilliset taloudet, eli asutte kämppiksinä, ette avoliitossa. Eli omat vuokrasopimukset, asunnon pohja joka mahdollistaa molemmille oman tilan jne.EveryWoman kirjoitti: mm. vastakkaista sukupuolta edustavan kaverin ottaminen kämppikseksi johtaa asumistuen menettämiseen, jos kaverilla sattuu tuloraja ylittymään.
Sama asia.NuoriD kirjoitti:Ei valtiolla ole rahaa. Suomen kansalaisilla ja suomalaisilla yrityksillä saattaa olla rahaa, mutta valtiolla ei ole.
Sanktioita ja muita vittuilujahan perustellaan nimenomaan sillä, että nuoret syrjäytyvät jos eivät mene heti töihin. Halusin vain tietää, onko näin käynyt tässä esimerkkitapauksessamme.sivustahuutaja kirjoitti:Johan tuossa kerrottiin, että kupattiin. Ei tässä nyt puhuta mistään ikuisista kohtaloista, vaan siitä kuinka paljon tuottavaa työtä kansantaloudessa tehdään yleisesti. Jos jokainen rötvää vaikka pari vuotta ylimääräistä 'valtion piikkiin', niin kummasti se vain tuntuu 'yhteisessä pussissa'.EveryWoman kirjoitti:No tuliko sinusta sitten yhteiskunnan luopio ja kuppaaja, vai veronmaksaja?
Ei missään nimessä ole. Yksittäinen yritys tai henkilö voi viedä aina koko omaisuutensa ja ansaintakykynsä muualle.EveryWoman kirjoitti:Sama asia.NuoriD kirjoitti:Ei valtiolla ole rahaa. Suomen kansalaisilla ja suomalaisilla yrityksillä saattaa olla rahaa, mutta valtiolla ei ole.
Mä yritin tuoda esiin sen (minkä toki tiedät), ettei valtiolla itsellään ole rahaa lainkaan, vaan kaikki valtion rahat ovat veronkannolla pois otettuja yksittäisten kansalaisten ja yrityksien rahoja. Eli valtio ei koskaan maksa mitään.EveryWoman kirjoitti:^Sama asia siinä mielessä, mistä puhuin. Sanoin että en tarvitsisi valtiolta enempää rahaa. Olisin voinut sanoa "veronmaksajilta". Sanassa valtio on vähemmän kirjaimia.
Pidän kyllä vähän kummallisena, että Soininvaarakin ikäänkuin valittelee, että kaikki eivät valitettavasti edes ymmärrä, miten asuntotulo on sellaista tuloa, jota voisi/tulisi verottaa. Kuvittelen, että esimerkiksi minä kyllä ymmärrän asuntotulon idean, ja vaikka sen lisäksi toki rakastan korkeita veroja, en silti oikein lämpene asuntotulon verotettavuudelle. En pidä siitä, että verokontrollia vietäisiin tuontyyppisiin asioihin.EveryWoman kirjoitti:Tuosta Sveitsistä muuten vielä. Soininvaaran mukaan Sveitsissä "asuntotulo" on verotettavaa tuloa. Siis se raha, jonka asunnon omistaja säästää, kun hänen ei tarvitse maksaa itselleen vuokraa.
Laskennallista. Siinä ei mummon oma kokemus auta. Menes valittaan nälkääs, niin lyödään semmonen rätinki etees, jossa todistetaan, ettei sinulla voi olla nälkäNuoriD kirjoitti:Aivan aikuisten oikeasti mun on vaikea nähdä, mitä asuntotuloa velattomassa rintamamiestalossa asuva mummeli nauttii.
